Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, о включении в страховой стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ответчик, Отделение СФР) о признании незаконным решения Отделения
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, и оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО отдела установления пенсий № 4 и о включении в льготный стаж периодов работы
Вводная часть
К.А.А. обратился в суд с данным иском, в котором указал следующее
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО Отдела установления пенсий № 4 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости К.А.А
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным трудовой книжки АТ VI № (дата заполнения <дата>) в спорные периоды К.А.А. работал: с <дата> по <дата> в АО «Пролетарскводстрой» в должности мастер участка №. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО отдела установления
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО> с возложением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – отделение СФР) о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, Управляющий Отделением СФР <ФИО> считает доводы изложенные в исковом заявлении необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что <ФИО>, *дата* обратилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению с *дата*, с момента достижения <ФИО> возраста 50 лет, тем самым решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об отказе в назначении пенсии и назначении страховой
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области
Описательная часть
Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, надлежащим образом извещенный ор времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, причину
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что истица в спорные периоды с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) фактически проживала в <обезличено>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (клиентской службы в <адрес> а. Хакуринохабль) №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Свои доводы истец мотивирует тем, что <дата> истец в установленном законом порядке обратилась в Клиентскую службу в <адрес> а. Хакуринохабль отделение СФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что спорный период со <дата> по <дата> не подлежит включению в специальных стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В предъявленной суду письменной правовой позиции по иску также ссылается на положения Постановления
Мотивировочная часть
Таким образом, на дату обращения в пенсионный орган у истца отсутствует необходимый 42-летний стаж, в связи с чем, суд приходит к выводу, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, о включении в специальный стаж отдельных периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, просит признать незаконным решение № от <дата> в части отказа включить истцу для назначения досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. С возражениями ответчика не согласна. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее. Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от 09.01.2017 года незаконным и назначении пенсии и её перерасчете с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с исковым заявлениемвпоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по СК от 09.01.2017г., назначить трудовую пенсию с 06.10.2016г. и произвести перерасчет с учётом индексации. В судебном
Мотивировочная часть
В этой связи у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку их обоснованность не нашла своего подтверждения в рамках рассматриваемого дела. Суд полагает, что отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от <дата> незаконным
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обязании включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором, с учётом уточнений в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец неоднократно обращалась в орган пенсионного учета с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д.78-84, 97-110). Материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия, принадлежавшему на праве собственности <ФИО> автомобилю Land
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежавшему на праве собственности <ФИО> автомобилю марки Land Rover Range Rover
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные обстоятельства не могут служить основанием к отмене принятого Финансовым уполномоченным решениям. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Финансового уполномоченного <ФИО> №
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным возложении, обязанности включить в страховой стаж периоды работы для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением № ему было отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному
Мотивировочная часть
В связи с чем, при установленных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности зачесть ему периоды его работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным возложении, обязанности включить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №7 по адрес и адрес, указав в обоснование исковых требований, что решением ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №7
Описательная часть
Истец в судебном заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя - адвоката <ФИО>, которая, действуя на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес – филиал № 7 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, произвести доплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором, с учетом уточненных исковых требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаФИО3– <ФИО> требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и по отдельности, суд считает, что территориальный орган ПФР не в полном объеме оказал содействие <ФИО> об истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта трудовой деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении факта трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства, принимая во внимание наличие сведений о работе и начисление заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части установления факта принадлежности ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта трудовой деятельности
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
<дата> из Центрального районного суда <адрес> Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> в интересах <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать решение Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оригинал пенсионного дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
<дата> из Центрального районного суда <адрес> Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> в интересах <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал пенсионного дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения, взыскании расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, компенсации морального вреда, компенсацию затрат на прием врача и приобретение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) с требованиями о признании незаконным решения, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.151), заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ранее участвовавшая в судебном разбирательстве истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки из ИЛС истца (л.д.118-124) следует, что <ФИО> с ... по ... работала в ....... Вместе с тем, <ФИО> является получателем страховой пенсии, не работает по трудовому договору
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, взыскании расходов и индексацию денежных потерь
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, взыскании расходов и индексацию
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по указанным доводам, просили иск удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждены расходы на оплату стоимости переезда из Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, взыскании расходов и индексацию денежных потерь –
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области (далее – Пенсионный фонд, ответчик) об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в ПСО КПД Кооператив {Номер изъят} «Отделочник» в качестве маляра, занятого полный рабочий день на работах
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии, обязании произвести перерасчет установленной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес изъят> (далее ОПФР, ответчик) о признании незаконным решения от <дата изъята> <номер изъят>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному учреждению-Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском, в котором просила суд
Описательная часть
- с <дата> по <дата> работа в кооперативе «Строительные материалы». С указанным решением истец не согласен, так как в ее трудовой книжке отражены спорные периоды. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает наличие непосредственного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить стаж и назначить пенсию, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что пенсия по инвалидности ему установлена в 2021 года, стаж для начисления пенсии следует
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание возражения стороны ответчика, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перечислении социальной выплаты и обязании перечислить социальную выплату
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Краснодара обратился Туапсинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что <ФИО> <дата> обратилась в Кубанский центр с заявлением
Описательная часть
С учетом изложенного и уточнений требований иска просит суд признать незаконным бездействие ГКУ КК «Кубанского центра государственной поддержки населения и развития финансового рынка», министерства топливно-энергетического
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Туапсинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к ТКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», ППК "Фонд развития
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделению пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, суду пояснил, что в летние каникулы спорных периодов с 1975 по 1979 работал в колхозе им. Конева на сенокосе и зернотоке, получал зарплату, установление
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в спорные периоды в совхозе им. Конева нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <ФИО> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Участвуя в судебном заседании 20.02.2025 года, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОСФР по Иркутской области своим решением № 048-24-007-2582-1920 от 28.11.2024 года отказало <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить частично
