Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил, просил признать незаконным отказ ОСФР по Пензенской области в установлении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что истец с 7 мая 1991 г. по 18 апреля 1995 г. проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом в г. Гомель Республики Беларусь, территория которого по своей характеристике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, досрочном назначении пенсии удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения № 205146/21 от 27.05.2021 года об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала по указанным в нем основаниям. Представитель УПФР в г. Бердске <ФИО> в судебное заседание не явилась. Извещена. В предыдущем
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что периоды работы истца в должности водолазного специалиста в 2007, 2008, 2009 годах вообще не могут быть учтены при подсчете специального стажа, поскольку такая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения № 205146/21 от 27.05.2021 года об отказе в назначении
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включение периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включение периодов в стаж работы, дающий
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от 10.06.2022 №141 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из положений п.20 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.01.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включение периодов в стаж работы, дающий право на досрочное
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
29.11.2022 в Мичуринский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и обязании назначить страховую
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился 28.07.2022 в Отделение Пенсионного Фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанный период работы в трудовой книжке расположен в хронологическом порядке, периоды работы истца до спорного периода и после него решением ОПФР включены в страховой стаж истца. В тоже время суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ..... к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОСФР по Тамбовской области), ИНН удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным в части, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения в части не начисления индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, являющиеся
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, с требованиями истца не согласилась. В судебном заседании пояснила, что при оценке пенсионных прав истцу Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю периоды
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь указанными положениями закона, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения ... от дата в части не начисления индивидуального пенсионного коэффициента за периоды
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить периоды, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, Фонду пенсионного и социального страхования РФ, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для включения в специальный стаж периода работы в ООО «Конверс» в качестве электрогазосварщика – с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов работы в специальный страховой стаж. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила требования в части даты назначения пенсии, просила обязать ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что решение ОСФР по <адрес> – <адрес> № от <дата> в оспариваемой части является незаконным в части ввиду следующего. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов работы
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным, решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, включении в страховой стаж периода службы в армии в двойном
Вводная часть
Ф.В.Г. обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, включении в страховой стаж периода службы в армии в двойном
Описательная часть
Истец Ф.В.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что в 1980 году был принят на работу в совхоз «Пролеткультура», работал до призыва в армию, перед армией учился на моториста в ДОСААФ
Мотивировочная часть
Истец Ф.В.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что в 1980 году был принят на работу в совхоз «Пролеткультура», работал до призыва в армию, перед армией учился на моториста в ДОСААФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.В.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным, решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в особых условиях труда в период с <дата> по <дата> – в Лениногорском полиметаллическом комбинате ОАО «Казцинк»
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила с учетом уточнений требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы пенсионного дела сведений о стаже истца следует, что период работы истца с <дата> по <дата> был включен в специальный страховой стаж пенсионным органом, что также следует из решения пенсионного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца с <дата> по <дата> в должности водителя автомобиля «Балаз» в АТЦ разрезе в ТОО «Каражыра ЛТД», с <дата>..;
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №; включить в специальный страховой стаж периоды работы в двойном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Относительно включения в специальный страховой стаж периода работы истца с <дата> по <дата> в НОУ Новосибирский АТСК РОСТО в качестве инструктора парашютно-десантной подготовки, инструктора – парашютиста, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами ответчика, при этом исходит из следующего. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, работая в спорные периоды должности слесаря
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.09.2021 г. им в ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от № 437741/21 об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 243581/21 от 29.10.2021 в части не включения в специальный стаж
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Фирсова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и отмене решении об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и <адрес>, обосновывая это тем, что решением об отказе в установлении пенсии от <дата> г. в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. <ФИО>, <дата> года рождения, достигнув возраста 56,5 лет, обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи
Мотивировочная часть
Установив, что в спорные периоды <ФИО> работала в должностях, предусмотренных Списком N 2 учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, была постоянно занята
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным и отмене решении об отказе в установлении пенсии, включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательной редакции которых просит суд признать незаконным решение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указывая на то, что он 15 октября 2024 года обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кинжалов Е.П., действующий по ордеру №008096 от 12 марта 2025 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для включения в страховой стаж <ФИО> периодов работы с 01.09.1983 года по 12.09.1983 года, с 01.01.1985 года по 26.01.1985 года, с 01.02.1985 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии и обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых требований просил признать незаконными решение о прекращении выплаты ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным и обязании включить в страховой стаж периоды работы, службы в армии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 августа 1992 года №1-68-У "О порядке оформления справки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, в последней редакции искового заявления просит суд признать незаконным решение заместителя начальника управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в части обязания ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы истца с 20.06.1988г. по 14.07.1988г. в Ставропольском комбинате
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании назначить досрочную
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2022г. им в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) подано заявление о назначении
Описательная часть
Истец считает необоснованным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное), в окончательной редакции исковых требований просит суд
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что спорные периоды проходили в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом учитывая, что период работы с 10.06.1983г. по 30.05.1984г
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в связи со смертью кормильца <ФИО> является получателем пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца с <дата>. Истец обратилась
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признала в полном объёме, поддержала доводы письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в силу следующего. Ссылка стороны истца на наличие оснований для перерасчета пенсии в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах с учетом предоставленных сведений КГБПОУ «Красноярский технологический
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, дающий
