Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным решения и взыскании расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, которым истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что расходы по перевозке багажа не превысили установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом, суд приходит к выводу о необходимости компенсации таких расходов истцу не выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о признании незаконным решения и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от 26 августа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно указала на наличие нарушения в бюллетене помещения №, поскольку он заполнен лицом, не имеющим соответствующих полномочий. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Несостоятельным также для исключения из подсчета голосов суд считает довод истца об исключении помещения 132 в связи с тем, что голосование от имени собственника проводилось лицом, не имеющим на то полномочий. Так, суду
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, взыскании судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет и компенсировать сумму пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного Страхования по Москве и <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> № об отказе в перерасчете пенсии, осуществить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости установленной Филиалом ОСФР по г. Москве и <адрес> соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного Страхования по Москве и <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет и компенсировать сумму пенсии –
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
28.04.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение об отказе в единовременной выплате средств
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области за № от 04.04.2023г. об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о признании права на досрочную пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> ( привлечен надлежащий ответчик) о признании решения незаконным, о признании права
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> от б/н об отказе в назначении пенсии по старости, обязать Отделению Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО> проживала на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению (зона проживания с правом на отселение), в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по <обезличено>., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о признании права на досрочную пенсию, назначении пенсии, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД от 06.07.2023 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД о признании незаконным решения Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об удовлетворении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, аннулировании государственного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об удовлетворении заявления
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме с учетом их уточнений. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об удовлетворении заявления о выдаче
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании осуществить корректировку сведений индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции свидетели С.И.И., С.Ю.Н., К.Н.Н., работавшие в соответствии с приобщенными к материалам дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, отказ пенсионного органа в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в ИЛС истца вынесен незаконно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании осуществить корректировку сведений индивидуального
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, просил признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Однако
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности засчитать периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.01.2023 <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Коми за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периоды работы истца в ООО «УТТиСТ - Бурсервис» с 06.05.2016 по 15.11.2016, с 07.02.2017 по 28.07.2017, с 17.01.2018 по 19.07.2018, с 27.11.2018 по 30.09.2019
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, период учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области № незаконным, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все исследованные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным извещения об отказе в назначении пенсии, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным извещения об отказе в назначении пенсии, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела видно, что 31.05.2022 <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит правовых оснований для признания решения пенсионного органа неправомерным по следующим основаниям. С учетом представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что периоды работы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным извещения об отказе в назначении пенсии, о признании права
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании распоряжения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в КУМИ Администрации Ярославского муниципального района ЯО с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Данное заявление было зарегистрировано под № 4794к от 14 июля 2022 года
Описательная часть
Истец обратился в суд с требованиями, в которых просит признать незаконным распоряжение КУМИ Администрации Ярославского муниципального района ЯО № 622 от 25 июля 2022, обязать согласовать предоставление земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения к МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» , Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации ЯМР (КУМИ Администрации ЯМР) о признании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа, обязании включить периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 30 ноября 2020 года обратилась в УПФР в г. Белогорске Амурской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов выплатного (отказного) дела, <ФИО> 30 ноября 2020 года обратиласт с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность не включения оспариваемого периода в качестве
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа, обязании включить периода работы в стаж
Вводная часть
АА обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях искового заявления настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно указал, что в спорные периоды получал заработную плату в связи, с чем за указанные периоды
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим выводам. По
Резолютивная часть
АА в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения от 28 ноября 2022 года № 189175/22 в части отказа включения периодов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. <ФИО> ГПК РФ изменений и дополнений, просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области (правопреемник Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил суду, что полная занятость истца в спорный период на работах по Списку № <ФИО>, утвержденному Постановлением Кабинета Министров
Мотивировочная часть
Суд учитывает обстоятельство того, что у <ФИО> нет возможности предоставить справку от АООТ «Волжский каучук», подтверждающую о полной его занятости на работах с вредными условиями труда, так как АООТ «Волжский каучук»
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, ГБУ Ростовской области «Центральная районная больница» в Каменском районе, ГБУ Ростовской области «Центральная городская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Потапов С.А. уточненные исковые требования поддержал, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим, суд
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж, обязании включения периодов работы в стаж, перерасчете назначенной страховой пенсии
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку согласно ч. 1
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 и его представитель Ф.И.О6В., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений (л.д.70-71), просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О7 в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, материалы пенсионного дела Ф.И.О1 и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и ухода за ребенком в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Саха (Якутия), которым просит включить в общий трудовой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 10 июня 1995 г. по 09 декабря 1996 г., периоды работы в российско
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая по доверенности, основываясь на доводах иска, поддержала заявленные требования и настаивает на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что периоды работы истицы в предприятии «» с 01 января 1991 г. по 31 декабря 2001 г. и период ухода за ребенком с 10 июня 1995 г. по 09 декабря 1996 г. правомерно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении накопительной пенсии, об обязании установить единовременную выплату накопительной части пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Достойное БУДУЩЕЕ» о признании незаконным решения негосударственного пенсионного фонда от 10.07.2023 № 2023-18-002291 об отказе в назначении накопительной пенсии истцу, об обязании ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» и <ФИО> был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 18.06.2015 № 045-337-353 49
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения об отказе в назначении накопительной пенсии, об обязании установить единовременную выплату накопительной части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости о возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по РБ включить в специальный трудовой стаж, для назначения страховой пенсии досрочно, следующие периоды: Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как видно из трудовой книжки <ФИО>, а также иных документов представленных Архивным по запросу суда подтверждено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работал ; в период с <дата> по <дата> работал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов обучения, работы и ухода за ребенком в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленную истцом трудовую книжку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения указанного выше периода работы из страхового (общего трудового) стажа истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Санеяна <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика Департамента социальной защиты населения, опеки
Мотивировочная часть
Вместе с тем полагает, что имеющаяся у нее благодарность Председателя правления Пенсионного фонда Российской Федерации является ведомственным знаком отличия в труде, предоставляющим право на присвоение звания «Ветеран труда»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным и отмене решения ОСФР по <адрес> № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорные периоды не были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, назначении
