Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с 2001 является пенсионером по старости. В период с 23.12.2022 по 25.01.2023 ездила на отдых в г. Красноярск. Стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Реутовский городской суд (Московская область) · Об установлении досрочной пенсии, признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении досрочной пенсии, признании незаконным решения. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве включить спорные периоды работы истца в специальный стаж: с период вынужденного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении досрочной пенсии, признании незаконным решения - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии обязании включить в трудовой стаж спорного периода, дающего право на назначение досрочной трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии обязании включить
Описательная часть
Считая отказ ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии по старости необоснованным, истец с учетом уточненных исковых требований просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения незаконным и взыскании компенсации стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения об отказе в выплате компенсации переезда на личном автотранспорте незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, согласилась с представленным ответчиком расчетом расходов на переезд. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с переездом из районов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о взыскании компенсации стоимости проезда к новому месту жительства в городе из районов Крайнего Севера –
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании совершить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в Клиентскую службу Кронштадтского отделения ГУ ОПФР по СПб и ЛО с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. При этом согласно акту от 14 июня 2023 года, составленному комиссией СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 74», 14 июня 2023 года было выявлено самовольное изъятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включение периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором просил признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала завяленные требования по включению в стаж работы период обучения, по периоду работы указывала, что если пенсионным органом данный период включен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Обращаясь с требованиями о включении в стаж периода обучения с 01.09.1977 года по 15.05.1978 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включения периодов работы с 09.07.1980 года по 26.02.1981
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным части решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик) с исковыми требованиям, в которых, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно записям трудовой книжки БТ-II №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Филиалу № 3 Отделения фонда Пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, в котором, с учетом дополнений к иску, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Филиала № 3 Отделения фонда Пенсионного и социального страхования по г.Москве
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым обязать Филиал № 3 Отделения фонда Пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области принять к производству архивные справки № 2102 от 29.11.2016 года, №№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения фонда Пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, об обязании произвести перерасчет пенсии – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий по приостановлению выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» по тем основаниям, что является военным пенсионером и получателем пенсии в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении пенсии за выслугу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были обнаружены обстоятельства, подвергающие сомнению достоверность сведений о месте жительства <ФИО>, влекущие приостановление выплаты пенсии, в то время как истец в пенсионный орган Министерства обороны
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», ИНН № отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения комиссии по жилищно-бытовым вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Тамбовской области о признании незаконным решения комиссии по жилищно-бытовым вопросам, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании выше приведенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о признании незаконным решения жилищно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Тамбовской области о признании незаконным решения комиссии по жилищно-бытовым вопросам, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что ** она обратилась в Пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ** №400-ФЗ. Ответчиком принято решение
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... № от ** об отказе <ФИО> <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждении, которое является дошкольным учреждением, деятельность которого направлена была на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет, данное дошкольное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения Отдела установления пенсий №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив
Резолютивная часть
Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании пересчитать пенсию, включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> - обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> (с учетом уточнения иска в силу ст.39 ГПК РФ) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании пересчитать пенсию, включить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом принесенных уточнений, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении ему пенсии, включить в общий страховой стаж спорные периоды трудовой деятельности, признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
В нарушение данной нормы ему направлено лишь уведомление о принятом решении об отказе в предоставлении компенсации от 19.06.2023 года без приложения самого решения. Исходя из изложенного, при принятии решении об отказе
Мотивировочная часть
В нарушение данной нормы ему направлено лишь уведомление о принятом решении об отказе в предоставлении компенсации от 19.06.2023 года без приложения самого решения. Исходя из изложенного, при принятии решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет, и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение комиссии по исчислению стажа муниципальной службы, установлению пенсии за выслугу лет в муниципальном образовании «Кировское
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено и пояснениями истца о том, что она вела и оформляла названные протоколы как секретарь. Наименование должности <ФИО> за 1998 год в архивных документах не указано, вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО «Кировское сельское поселение» о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет, включении в стаж
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал по изложенным основаниям и дополнил, что просит признать оспариваемое решение незаконным в части не включения в страховой стаж периода работы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в части отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по РО №.... ОТ .... в части отказа в назначении ей страховой пенсии по старости; обязать Ответчика включить в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Третяк С.Н. в судебном заседании просили удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, .... года рождения, зарегистрирована
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт трудовой деятельности истца в спорные периоды подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и представленными документами, суд считает возможным включить в страховой стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о завершении заблаговременной работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о завершении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о завершении заблаговременной работы от ** ** ****
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о завершении
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ОСФР по Калужской области), Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Нехорошев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что трудовая деятельность <ФИО> носила разъездной характер, отсутствие доказательств, подтверждающих факт постоянной работы истца исключительно только в тех населенных пунктах, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №1993/25 от 15 января 2025 г. в части отказа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Республике Мордовия №1993/25 от 15 января 2025 г. в части отказа включить в специальный стаж период работы с 26 апреля 2001 г. по 25 мая 2004 г. включительно МБОУ «Вечерлейская
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период <ФИО> помимо работы в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки также выполняла должностные обязанности учителя русского языка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №4547/25 от 21 января 2025 г., включении спорных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения ОСФР по Республике Мордовия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования, с учетом их изменения, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что просит уставить истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Амурской области от 06.02.2025г. № ей отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. Обязать Отделение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что уклонение работодателя ИП <ФИО> от исполнения решения суда в указанной части, не может являться основанием для не включения в стаж период с 01.02.2012г. по 13.05.2017г. работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата>.р., паспорт серия №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в части невключения в специальный стаж периода
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском, предъявленным к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 5-10), просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истицы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истицы, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
