Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения, принятого по заявлению от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При применении указанных документов суд учитывает, что с 01.01.2002 года основания возникновения и порядок реализации права на пенсионное обеспечение регулируется Федеральными законами от 17.12.2001 № 173-ФЗ и от 15.12.2001 №
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес>) №... от "."..г. об отказе в перерасчете пенсии по старости. Включить периоды: учебы истца в ПТУ №... <адрес> с "."..г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что решение ОСФР по <адрес> №... от "."..г. в части отказа во включении в страховой и общий стаж периода работы истца на территории Таджикской Советской Социалистической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении периодов
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы. В обоснование требований истец указал, что 3 февраля 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с решениями органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. В оспариваемые периоды истец в отпусках без сохранения заработной платы не находился. Вместе с тем, находился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от 25 июля 2023 г. № незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области от <дата> №
Описательная часть
Как установлено судом, в решении ГУ - ОПФ РФ по Саратовской области от <дата> № спорные периоды работы истца в <обезличено> не включены в стаж на соответствующих видах работ, ни в календарном, ни в льготном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением Управления установления пенсии ГУ-ОПФ РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске. Как установлено судом, в решении ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области спорные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения. В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к по о признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направили в адрес суда заявление
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца отсутствует необходимая продолжительность специального стажа 10 лет, а потому период работы в » с <дата>., кроме работы
Резолютивная часть
<ФИО> к ГУ-ОПФР по о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости - отказать полностью
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю (после реорганизации ОСФР по Красноярскому краю) от 21 сентября 2022г. №22000029613/628527/22 в части не включения в стаж работы должности ученика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования истца <ФИО> в части включения в специальный стаж последнего периодов работы с 18 сентября
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветерана труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, в котором просил признать незаконным решение об отказе в присвоении звания «Ветерана труда», возложить обязанность присвоить звание «Ветеран труда»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> трудовую деятельность начал с 1976 года, является получателем страховой пенсии по старости с 14 февраля 2018 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в трудовой книжке <ФИО> содержится запись о награждении его единым общесоюзным знаком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветерана труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» удовлетворить
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Верховным Судом Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего. Исследовав представленные
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просила признать незаконными решения ОСФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата>, иск поддержали полностью, пояснили, что согласно СНиП II-26-76 1980 года "Кровли"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, отменен решения, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Челябинской области просила признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от 3 сентября 2021 года <номер> УПФР в г. Копейске Челябинской области (межрайонное)
Описательная часть
Судом установлено, что решением об отказе в установлении пенсии <номер> истице отказано в установлении досрочной страховой пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося истца. При этом суд учитывает, что включение в стаж для назначении пенсии периода с 1 октября 1988 года по 15 октября 1993
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделению пенсионного фонда России по Челябинской области об отмене решения <номер> от 3 сентября 2021 года, обязании включить периоды в стаж для назначения пенсии, обязании
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении единовременной выплаты за счет средств пенсионного накопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в осуществлении единовременной выплаты за счет средств пенсионного накопления. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> является получателем страховой пенсии по старости досрочно с <дата> в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в осуществлении единовременной выплаты за счет средств пенсионного накопления, отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее по тексту – ОСФР по Тульской области) о признании незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует их материалов дела, 01.07.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Тульской области с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца в подлежат включению в специальный стаж истца. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании права
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата> в <адрес>. С <дата> по настоящее время <ФИО> состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Это подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении № 403-О от 11 июля 2006 года, суд приходит к выводу о возможности суммирования величин. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, о включении в специальный стаж периода работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения, о включении в специальный стаж периода работы, об обязании
Описательная часть
- 27.04.1998 г. по 16.11.2003 г. - в качестве электрогазосварщика на Тепловозоремонтном заводе г. Саранска, поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости не менее 80 % рабочего времени на работах с вредными и тяжелыми
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия - ОГРН: №, ИНН: №, КПП: 132601001, о признании незаконным и отмене решений, о включении в специальный
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о признании незаконным решения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области № от 06 июля 2021 года об отказе в установлении пенсии в части
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель В.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, с учётом утонений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлены требования о включении в стаж периода с 23 апреля 2001 года по 23 августа 2004 года
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж», филиалу ТОО «Костанайстроймонтаж-2005», ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж», филиалу ТОО «Костанайстроймонтаж-2005», ООО ТСК «Уникум-Сервис»
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <адрес>, в котором он просил признать незаконным о отменить решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям изложенным в иске, дополнительно указав, что с доводами ответчика, о том, что с заявлением об установлении пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения Договора о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения между Российской Ф. и Республикой Таджикистан от <дата>, оснований для назначения пенсии <ФИО> (до
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы с применением льготного порядка его исчисления и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года ... Е.Н. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что осуществляемая
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 16 марта 2022 года № 220000016381/1996584/21 об отказе в назначении ... ... досрочной страховой пенсии
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы с применением льготного порядка его исчисления и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года ... Е.Н. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что осуществляемая
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 16 марта 2022 года № 220000016381/1996584/21 об отказе в назначении ... ... досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным заявлением, обосновав тем, что < Дата > он обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости обратился в Отделение Пенсионного Фонда России по Калининградской области
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к ответчику < Дата > с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от , признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. С 30.09.1991 г. по 02.04.2000 г. работал в должности слесаря-ремонтника по ремонту и обслуживанию технологического оборудования цеха вулканизации № 2
Описательная часть
Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, обязать ответчика включить в его специальный стаж период его работы с 30 сентября 1991 года по 02 апреля 2000 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от , признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 25.06.2000. С 04.07.2022 по 02.08.2022 ездила на отдых в г. Санкт-Петербург. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 16
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> с 25.06.2000 является неработающим пенсионером – получателем страховой пенсии по старости, постоянно проживающим в районе, приравненном к районам Крайнего
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Ответчик не оспаривает право истца на получение указанной компенсации, как и не оспаривает факт отдыха
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
