Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании частично незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать решение ОУП № управления установления пенсий Отделения СФР по Донецкой Народной Республике от <дата>. № об отказе в назначении ему пенсии по возрасту на льготных условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя ответчика, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании частично незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области № от 05 мая 2023 года об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес), в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение № от (дата) об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
08.04.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении произвести
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд учитывает
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
04.04.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является пенсионером по старости и получает пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив содержание искового заявления, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Анализируя правомерность принятого ответчиком
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области, ссылаясь на то, что 30.09.2021г. ею направлено заявление в территориальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить уточненный иск, ссылаясь на ненадлежащее применение норм права в части соотношения ЗР/ЗП равного 1,2 и дополнительного коэффициента
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Суд полагает, что данная трактовка положений названного закона является неверной, поскольку в нормах действующего законодательства не содержится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области), в котором просит признать за ним право на досрочное назначение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения иска, по доводам письменных возражений и дополнений к ним. Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что указанный иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по Новосибирской области, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Поляничко О.Ю. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения Номер от 06.12.2022 об отказе в назначении
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в льготный стаж, обязании назначить льготную
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области(далее - ОСФР по Новосибирской области), в котором заявил требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, содержащимся в иске, дополнив их указанием на то обстоятельство, что часть из первого из спорных периодов работы
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что, как верно на это ссылался представитель истца, часть из спорного периода работы истца на станции Ужур/Ачинск-2 Красноярской ж/д(в должности главного кондуктора грузовых поездов, а именно – период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, просила признать незаконным решение ГУ – ГУПФР № 7 по г. Москве и Московской области от 16.02.2022 года об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии, обязании назначить ей досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель на иске настаивали, просили суд иск удовлетворить. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости включения в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, поскольку отпуск по уходу за ребенком имел место после 06.10.1992
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – ГУ Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии, включении трудовой деятельности в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж и понуждении в назначении страховой пенсии по возрасту
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения 250000069327/263404/24 от 25.03.2025 г. об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении во включении в общий страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО>, представляющий интересы истицы по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что 25.11.2024 года его доверительница обратилась
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО>, представляющий интересы истицы по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что 25.11.2024 года его доверительница обратилась
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решения от 6 декабря 2022 г. № 256133/22 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2022 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период службы истца в военизированной пожарной охране МВД СССР с 18 октября 1982 г. по 20 января 1986 г. не подлежит включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, включении в страховой
Можайский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учётом уточнения требований, просила признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ "Лесная поляна" от 27.07.2024 г. в части исключения её из членов СНТ
Описательная часть
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Лесная поляна»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ предусмотрено, что членство в товариществе
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части отказа, взыскании компенсации на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 16.02.2021. С 05.05.2021 по 24.08.2021 ездила на отдых в Армению. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 42597,50
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Вместе с тем, из сообщения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Курчатове Курской области (межрайонное) (далее - пенсионный фонд) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
<ФИО> оспаривает отказ пенсионного фонда в назначении пенсии, просит признать его незаконным, обязать ответчика засчитать в специальный стаж период работы с 16.10.1989г. по 30.07.1990г. в Рыльском педагогическом училище
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к перерасчету индивидуального пенсионного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата>, обязать ответчика включить в страховой стад период учебы в ПТУ
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о выборе при расчете ИПК наиболее выгодного для не периода – службы в войсковой части или периода ухода за детьми, заявлены преждевременно, поскольку в этой части ответчик права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, периоды службы в армии в страховой стаж, возложении обязанность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> 04 марта
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что периоды работы истца со 02 августа 1979 по 30 апреля 1980 года; с 12 мая 1982 года по 19 августа 1991
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Быков О.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> г.р. с <дата> по <дата> обучался в <обезличено> по очной форме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 62 года обратился в ГУ Отделение ПФР по Саратовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ-ОПФР России по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что <дата> года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что <дата> года <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Королевой вл к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, отмене решения, обязании совершить определённые действия, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее по тексту - ОСФР по ДНР), мотивируя заявленные
Описательная часть
Указанные обстоятельства не являются следствием вины истца, что не может ставить в зависимость лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о назначении пенсии, а также не может служить основаниям для ущемления
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по ДНР не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, вместе с тем заблаговременно направил в адрес суда
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж иных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении в страховой стаж иных периодов. Требования истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец <ФИО> является матерью
Мотивировочная часть
Исходя из этого, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включении в страховой стаж иных периодов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им в пенсионный орган подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Впоследствии истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования, в окончательной редакции которых просит суд признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Анализируя представленные расчетные ведомости за период работы истца до 01.01.2000 г., суд приходит к выводу о том, что размер заработной платы, получаемой учеником маляра в два раза ниже размера заработной платы, получаемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (№) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО> от <дата> №. Возложить обязанность на ГУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>
