Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно и отмене его, о возложении обязанности засчитать в страховой и специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений исковых требований от <дата>, от <дата>, от <дата>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования, изложенные в заявлении с окончательными исковыми требованиями от <дата> поддержал по изложенным в нем доводам. Уточнений исковых требований не предствил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах совокупность необходимого стажа как страхового, так и специального по Списку № достаточна для назначения <ФИО> досрочной страховой пенсии по Списку № с <дата>, поскольку доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно и отмене его, о возложении
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и Банком заключён договор потребительского кредита №... от .. .. ....г.. <ФИО> выразил согласие приобрести Программу страхования жизни и здоровья, о чём подписал Заявление
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 4"Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) пункт 2
Резолютивная часть
Отменить решение от .. .. ....г. №..., вынесенное Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
28 января 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Истец по гражданскому делу *** (ответчик по гражданскому делу ***) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске; возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнил и просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При этом доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление со ссылкой на архивные справки № СП-147 от <дата> и № СП-148 от <дата>, выданные МКУ «Служба обеспечения «Муниципальный архив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения о признании
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж периода работы, обязании зачесть период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала №, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объеме с учетом уточнений и просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, в том числе трудовую книжку, штатное расписание, тарификационные списки, суд приходит к выводу, что в действительности <ФИО> с <дата> занимала должность заместителя
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суд не может согласиться с данными доводами ответчика в связи со следующим. Давая оценку все
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения и взыскать расходы на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> М-Б.С. обратился в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просил признать незаконными решение о прекращении выплаты ему страховой пенсии, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> М-Б.С. и его представитель Боков И.С. поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным решения ответчика от 12 апреля 2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд считает, что периоды выполнения <ФИО> сельскохозяйственных работ, а именно - 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконными решений об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении этих средств в размере
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стад работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в обосновании которого указано, что 30.09.2024 <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать решение ОСФР по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № 275775/24 незаконным; возложить на ответчика обязанность: зачесть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истцом <ФИО> также заявлено требование обязать ответчика включить в страховой стаж период учебы ДВСТО с 01.09.1977 года по 20.07.1980 года, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ с учетом приложения 6 к Закону № 400-ФЗ возраст, по достижении которого у <ФИО>, <дата> года рождения, возникает право на страховую пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, об обязании назначить единовременную выплату средств пенсионных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 17.07.2024 г. об отказе в назначении единовременной
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд не может согласиться с доводом истца о том, что при определении размера накопительной пенсии ответчиком неправильно осуществлен расчет
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>, и самостоятельные исковые требования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ###### от **.**.****, обратилось в суд **.**.**** в электронном виде с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующая на основании доверенности 42 АА ### от **.**.**** в порядке передоверия от ООО «Премиум», в судебном заседании **.**.**** возражала по поводу удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поврежденные детали, узлы и агрегаты, а именно: радиатор охлаждающий двигатель, дополнительный радиатор водяного охлаждения передний, фара светодиодная левая, кронштейн блока боковины передней правой нижней
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ### от **.**.**** по обращению потребителя <ФИО> оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и понуждении совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит отменить решение ответчика в лице ГУ-Управления ОСФР в <адрес> Республики Крым от <дата> об отказе ему в выплате компенсации расходов, связанных с переездом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования истца и просит их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из того, что истцом понесены расходы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении совершить определенные действия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решения жилищно-бытовой комиссии, обязании принять в очередь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным и отменить решение Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД РФ по НСО от <дата> об отказе в постановке истца и членов его семьи на учет лиц, имеющих право
Описательная часть
Судом установлено следующее. Также из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> сыновья Б.Л.А, и Б.Б.А. были зарегистрированы по месту жительства в жилом доме общей площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания. Вместе с тем гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений, и проживать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконными решения жилищно-бытовой комиссии, обязании принять в очередь оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении назначенной и получаемой страховой пенсии по старости признать незаконным, возложении обязанности восстановить размер страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (отделение СФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости, как многодетная мать предусмотренной Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующий правовой механизм – исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства- должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости на основании сведений о заработной плате
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения №97 от 18.01.2022 об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, учесть сведения о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила признать незаконным решение ответчика от дата №; обязать ответчика зачесть в общий страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в трудовой книжке записи о трудовой деятельности истца в Республике , суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика зачесть в общий страховой стаж работы
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении факта осуществления трудовой деятельности и постоянного проживания на территории
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым необходимо, так как об этом были
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение УПФР в Калининском районе г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> была занята на работах с тяжелыми условиями
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2024 находилась на отдыхе. По приезду обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Полагала, что решение ответчика является законным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
Прокурор Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО – Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по ХМАО – Югре от <дата> № об отказе в выплате <ФИО> компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскать с ОСФР по ХМАО – Югре компенсацию
Мотивировочная часть
Исходя из толкования компенсации, предусмотренной ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-I, суд учитывает, что такая компенсация по своей правовой природе является льготой, носящей компенсаторный характер, решающее значение
Резолютивная часть
Иск прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2022 находился на отдыхе в г. Минеральные Воды Ставропольский край. По приезду обратился к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений, просила
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 22.04.1999 является пенсионером по старости. В период с 23.12.2022 по 25.01.2023 ездили на отдых в г. Красноярск. Стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
