Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости за длительный срок, включении периодов работы в спец стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, а также сторонами в суде, что <ФИО> 03.08.2022 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости за длительный стаж с предоставлением обоснования своего
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст.ст.12, 55, 56, 67 ГПК РФ суд не находит оснований к удовлетворению заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости за длительный срок
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть периоды работы для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что с целью реализации своего права на получение страховой пенсии по старости <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, прокурор Трепалина Е.Ю. на исковых требованиях настаивали по приведенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив, что у <ФИО> имеется необходимый стаж
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Трепалину Е.Ю., свидетелей, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мамонтовского района в интересах <ФИО> удовлетворить в части
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в прекращении выплаты пенсии и возложении обязанности возобновить выплаты пенсии с даты прекращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать решение ответчиков о прекращении страховой пенсии по старости незаконным, обязать произвести
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обязании выдать государственный сертификат на материнский
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (с <дата> - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
<ФИО> просит признать решение Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (с <дата> - Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в выдаче государственного сертификата
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № и решение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы для досрочного назначения страховой пенсии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> с учетом уточненных требований о признании решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В стаж на соответствующих видах работ включается время выполнения работ в период рейса и некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой, погрузочно-разгрузочные работы в порту
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включения периодов работы и назначении пенсии с момента обращения, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата>; возложении обязанности включить в страховой стаж истца периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Нажмутдинов Д.И. требования поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Рассмотрев данные сведения из указанных ведомостей суд приходит к выводу, что <ФИО> было отработано в апреле полный месяц, ему был выдан аванс, оставшаяся часть выдана в мае и вошла в ведомость за май. В сентябре-октябре
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности принять к зачету стаж работы, произвести перерасчет размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> /далее по тексту ОСФР по <адрес>/, с учетом уточненных требований просит признать решение ОСФО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные периоды были зачтены в общий страховой стаж при назначении <ФИО> страховой пенсии по старости на обычных условиях /ТОМ 1, л.д.178/. Между тем, суд не находит оснований для перерасчета
Резолютивная часть
Исковые требования Тарана <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличила требования, просила включить в страховой стаж истца и стаж работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения Отделения Фонда пенсионного
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконными решений и возложении обязанности принять законные решения, признании незаконными бездействия, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к УМВД России по Томской области, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от исковых требований, о признании
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <ФИО> с <дата> по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, откуда систематически доставляется сотрудниками отдельной роты по охране и конвоированию
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что установленный ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ) 30-тидневный срок на рассмотрение обращения <ФИО> нарушен не был. В целях восстановления нарушенного права истца
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает указанную выше позицию заинтересованного лица, и приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе ы назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периоды творческой работы, досрочном назначении страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <ФИО> <адрес> с требованием о признании незаконным решение об отказе в установлении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, его представитель по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт работы истца в качестве артиста, играющего на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <ФИО> <адрес> о признании незаконным решения об отказе ы назначении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что в октябре 2023 года обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Оренбургской области
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решения ответчика от 14.12.2022, от 25.12.2023 в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что учреждение, в котором истец осуществляла педагогическую деятельность, в спорный период по своей направленности является образовательным учреждением дополнительного образования
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения № от 30.11.2022г. об отказе во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в случае включения спорных периодов, льготный страховой стаж истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что при включении спорных периодов работы стаж истца, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж дающий право
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения и взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение ответчика о прекращении выплаты ей страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении досочной страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта трудовой деятельности по совместительству, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение № 94821/22 от 05.05.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; установить факт осуществления трудовой деятельности в средней школе № 1 г. Нелидово Тверской
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и письменных возражениях иск не признала, указывала, что в соответствии со Списками и Правилами от 29.10.2002 №781 в стаж учитываются только периоды работы в должностях
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области от 05.05.2022 №94821\22 в части исключения из подсчета специального стажа <ФИО>, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в переводе на другой вид страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 5 июня 2023 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с заявлением о переводе с одной пенсии на другую, а именно с досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 6 июня 2023 года об отказе в переводе на другой вид страховой пенсии; обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования суд находит их законными и обоснованными, при этом исходит из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в переводе на другой вид страховой пенсии удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать решение заместителя начальника Управления установления пенсий Отделения ПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным. Обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая, что до <дата> для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжёлыми условиями труда, факт работы истца в период с <дата>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Открытие» о признании незаконным решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что ее дочь <ФИО> заключила с АО «НПФ «Открытие» договор об обязательном пенсионном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между НПФ «Электроэнергетики» (правопреемником которого в дальнейшем стало АО «НПФ «Открытие») и <ФИО> был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 001-168-01018
Мотивировочная часть
В данной связи суд полагает необходимым произвести процессуальное правопреемство ответчика на АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд»
Резолютивная часть
Заменить по гражданскому делу №2-1437/2025 по исковому заявлению <ФИО> к АО «НПФ «Открытие» о признании незаконным решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, ответчика АО «НПФ «Открытие» на его правопреемника АО «НПФ
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, дающей право на досрочное назначении пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным решение № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после службы истца по призыву в Советской Армии следовала льготная работа в должности водителя автомобиля на вывозке леса Крушского лесопункта Магинского леспромхоза
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периодов работы, учебы и отпусков по уходу за детьми
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, в обосновании указав
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», просит признать решение Отделения ПФР по РТ от <дата> № не законным, признав за ней
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии установленных действующим правовым регулированием оснований для зачета оспариваемых периодов в страховой стаж истца при назначении страховой пенсии на основании части 1.2 статьи 8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о признании решения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет, о включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
30.01.2025 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (далее ОСФР по ) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ОСФР по Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт работы истца в спорные периоды в должности палатной медицинской сестры Турмасовского врачебного участка Мичуринской ЦРБ помимо записей в трудовой книжке также подтверждаются справкой, уточняющей условия труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, ИНН , ОГРН – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет с момента обращения за назначением пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененного искового заявления) к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии с 28.09.2003; о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что после ее многочисленных заявление, а также проведенной прокурорской проверки произведен перерасчет ее пенсии, однако перерасчет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что для расчета среднего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить период работы в специальный трудовой стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, в котором просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> позицию, изложенную в иске поддержала, просит требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> в части включения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об удержании пенсии, взыскании незаконно удержанной суммы пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" о признании решения незаконным, обязании выплатить денежные средства, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, и, ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд признать решение ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" №ДР-169971 от 29.08.2019 незаконным и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принятие ответчиком ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» решения №ДР-169971 от 29.08.2019 об удержании излишне выплаченных сумм привело к нарушению конституционного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ "Военный комиссариат Ростовской области" о признании незаконным решения об удержании пенсии, взыскании незаконно удержанной суммы пенсии – удовлетворить
