Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающий право
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Свердловской области, правопреемником которого является Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами истца о тождественности характера выполняемых истцом трудовых обязанностей в ложности инструктора по физической культуре педагогической деятельности иным должностям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, курсов, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно решения об отказе в назначении пенсии <ФИО> имеет страховой стаж 31 год 11 месяцев 21 день, продолжительность специального стажа на лесозаготовках составила 7 лет 5 месяцев 16 дней, исчисленная в соответствии с Постановлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконными решения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №; возложить
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на Отделение обязанность включить <ФИО> в страховой стаж периоды его работы с <дата> по <дата> в МНТП-9, с <дата> по <дата> в ЧП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный и трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Ленинском районе города Саратова, с учетом уточнений, о признании решения Государственного учреждения - Управление ПФР в Ленинском районе г
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с 09.08.1984 по 31.10.1984 работал
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает возможным включение в общий трудовой и страховой стаж периода работы истца в кооперативе «Производственник» в качестве слесаря, мастера участка металлоизделий, прораба строительного участка
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Управление ПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) от 09.07.2020 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 105-108 т. 1), обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что при направлении работодателем её в командировки, в том числе для участия в семинарах
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости с определенной даты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной
Описательная часть
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в <адрес> № от <дата>., правопреемником которого является Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, решение ответчика об отказе в установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения, об установлении факта проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил установить факт его проживания на территории Пензенской области в период с 18.11.1989 по 12.09.1990, проживания и работы на территории Пензенской области с 12.09.1990 по 26.02.1991
Описательная часть
В судебном заседании стороной истца с учетом положений ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования и окончательно просил признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 18.03.2024 № 341201/23 об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 18.03.2024 № 341201/23 об отказе <ФИО> незаконным в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения, об установлении факта проживания и работы в зоне с льготным социально
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании в части незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> с исковым заявлением к Минобороны России, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищных фондом МО РФ о защите жилищных прав. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель <ФИО> к Минобороны России, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищных фондом МО РФ о признании в части незаконным решения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений УПФР в Центральном районе г.Челябинска № от <дата>, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенного по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что согласно части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области)
Описательная часть
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненормативном наименовании должности истца
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим. Таким образом, суд полагает возможным включить спорный период в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Бочкарева А.П. на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в первоначальном исковом заявлении, указав, что работник не должен быть
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Бочкарева А.П. на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в первоначальном исковом заявлении, указав, что работник не должен быть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> () к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований истца об обязании ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу назначить ей досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 11.12.2024 № об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении страховой пенсии по старости
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что работал в обжиге Яшкинского цементного завода, футеровал печи, то есть трубы диаметром 3,5 метра, изнутри по кругу выкладывал их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № 1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 08.10.2024 № об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в установлении досрочной страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в льготный страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей третьих лиц. Вместе с тем из сведений Отделение Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов трудовой
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Государственному учреждению -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором просила признать решение ответчика об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец требования о включении в страховой стаж периода работы с 25.10.2022 года по 31.12.2022 года не поддержала, поскольку он отражен в сведениях индивидуального лицевого счета, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, факт работы истца в должности
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области ) от 28.11.2022 года №
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что по их расчету ответчик полностью не включил период работы 15.04.2003 по 14.02.2006 в качестве помощника бурильщика в ЗАО «»
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным и отмене решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № от <дата> в части отказа в назначении досрочной
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальных стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился <ФИО>, в обоснование указал, что имеет общий страховой стаж свыше 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера свыше 15 лет, специальный стаж на работах с тяжелыми, особыми условиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Плотникова О.Ж. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнила, что основным документом, подтверждающим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что стаж работы <ФИО> связанной с тяжелыми, особыми условиями труда суммарно составляет 13 лет 11 месяцев 25 дней, из которых 13 лет 6 месяцев 22 дня по Списку – 2 и 5 месяцев
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.05.2023 он обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ОСФР по Республике Калмыкия на основании пп. 2 п. 1 ст. 30
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Калмыкия № 15346/23 от 02.06.2023 об отказе в назначении пенсии; включить период работы с 01.10.1984 по 30.12.1994 в качестве рабочего (каменщика) по капитальному
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, пенсионные дела <ФИО>, <ФИО> суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения № 15346/23 от 02.06.2023 об отказе в установлении страховой
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решение об отказе в назначении страховой пенсии от <дата> незаконным, установить факт работы в Ботлихском райпромкомбинате <адрес> РД включив в ее стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений просит признать решение об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования и пояснила, что она действительно работала настильшицей в раскройном цехе фабрики народных промыслов с <адрес> РД с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что свидетели <ФИО> и <ФИО> работали совместно с истцом в оспариваемый период райпромкомбинате, что подтверждается исследованными судом трудовыми книжками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента прекращения с учетом периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городуМоскве и <адрес> с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Установив данные обстоятельства, суд приходит
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Калужской области и с учетом уточненных требований просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в общий страховой и специальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> *** не подлежит включению в специальный стаж, поскольку профессия - *** не предусмотрена Списком №2, кроме того, пунктом 8 Разъяснений
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Р.Г.Н. обратилась в суд с иском указав, что решением Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.02.2022г. им в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. Шахты ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области № от 21.02.2022 г. об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подпись ведущего инженера охраны труда, содержащаяся
