УИД: 39RS0002-01-2025-001338-95

гражданское дело № 2-2645/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 20 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Петренко В.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения от < Дата > № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в педагогический стаж, учитываемый при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей работу в НОУ «Мороз», назначить досрочно страховую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей со дня первичного обращения за назначением указанной пенсии, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > и < Дата > истец обращалась в пенсионный орган с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». < Дата > была уведомлена ответчиком об отказе в назначении названной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, с данным отказом истец не согласна, ссылаясь на то, что ответчик неправомерного не засчитал в ее специальный стаж период работы с < Дата > по < Дата > в должности учителя начальных классов в частном образовательном учреждении ФИО4.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО11 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что в спорный период истец осуществляла педагогическую деятельность, фактически занимая должность учителя начальных классов с выполнением нормы педагогической (учебной) нагрузки.

Представитель ответчика ОСФР по Калининградской области ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что по состоянию на < Дата > продолжительность специального стажа истца составляет 21 год 7 месяцев 22 дня, чего недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости, при этом в специальный стаж истца не включен спорный период работы в должности педагога начальных классов частного образовательного учреждения ФИО4 с < Дата > по < Дата > (в том числе отпуск по уходу за вторым ребенком, < Дата > года рождения, с < Дата > по < Дата >, а также отпуска без сохранения заработной платы с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата >), поскольку работа в должности педагога засчитывается в специальный стаж до < Дата >, сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период сданы работодателем без кода льготы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, частного общеобразовательного учреждения ФИО4 – ФИО4 подтвердила доводы истца, сообщила о неверном наименовании должности, в которой работала истец, полагала обоснованными заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Подпунктом «м» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от < Дата > № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется в том числе:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список № 781);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» (далее – Список № 1067), с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» (далее – Список № 463), с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Таким образом, данное постановление закрепило возможность применения Списков должностей и учреждений последовательно в определенные промежутки времени.

В соответствии со Списком № 781 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется «учителям» «общеобразовательных школ всех наименований».

Аналогичные положения были предусмотрены и Списками № 463, 1067.

Пунктом 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (далее - Правила к Списку N 781) предусмотрено, что работа в должностях педагога, педагога-воспитателя, медсестры ясельной группы засчитывается в стаж работы за период до 1 января 1992 года.

В соответствии с пунктом 4 Правил к Списку № 781 периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки (п. 6 Правил к Списку № 781).

Работники негосударственных организаций, в том числе педагогические работники школ и других образовательных учреждений для детей, не относящихся к государственным или муниципальным, имеют право на государственное пенсионное обеспечение наравне с работниками государственных образовательных учреждений.

Согласно диплому с отличием ЛВ № от < Дата > А.И.Н. в 1988 году поступила в Калининградский государственный университет и в 1992 году окончила полный курс названного университета по специальности педагогика и методика начального обучения, решением государственной экзаменационной комиссии от < Дата > ей присвоена квалификация учитель начальных классов.

В соответствии со справкой межрайонного отдела ЗАГС № (Дворец бракосочетаний) администрации ГО «Город Калининград» № от < Дата > после заключения брака А.И.Н. была присвоена фамилия ФИО12.

< Дата > и < Дата > у ФИО1 родились дети С.Е.А. и С.И.А. соответственно, что подтверждается свидетельствами о рождении I-PE № от < Дата >, I-PE № от < Дата >.

Из содержания трудовой книжки АТ-VI №, заполненной < Дата > на имя ФИО12 (ФИО5) И.Н., < Дата > года рождения, в частности усматривается, что < Дата > последняя в порядке перевода из МОУ СОШ №, где осуществляла трудовую деятельность в качестве учителя начальных классов, была принята на должность педагога начальных классов в негосударственное общеобразовательное учреждение ФИО4, < Дата > ей была присвоена высшая квалификационная категория по должности учитель начальных классов, < Дата > она была уволена в порядке перевода в МОУ СОШ № на должность учителя начальных классов.

< Дата > и < Дата > ФИО1, зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования < Дата >, обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования с заявлениями №, № о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, по результатам рассмотрения которых приняты решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по вышеназванному основанию в связи с отсутствием требуемого специального стажа на дату обращения продолжительностью 25 лет.

Согласно представленным в материалах дела данным о стаже на имя истца, а также разъяснениям ответчика от < Дата > № в специальный стаж истца не был учтен период работы в должности педагога начальных классов в ЧОУ (НОУ) ФИО4 с < Дата > по < Дата >, в том числе отпуск по уходу за ребенком, < Дата > года рождения, с < Дата > по < Дата >, со ссылкой на то, что наименование учреждения и должности не предусмотрены Списком № от < Дата >, а также поскольку индивидуальные сведения поданы работодателем на истца без кода льготы.

При этом в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, включены следующие периоды работы истца: с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, общей продолжительностью 21 год 7 месяцев 22 дня.

На основании трудовых договоров от < Дата >, < Дата >, заключенных между НОУ ФИО4 и ФИО1, последняя была принята на работу в качестве учителя начальных классов с возложением на нее следующих обязанностей: проведение основных уроков в начальной школе, выполнение обязанностей классного руководителя, проведение консультаций с учениками, по каким-либо причинам, не усваивающим учебную программу и пр.

Согласно свидетельству о государственной аккредитации серии ОБ № от < Дата >, действительному до < Дата >, негосударственное общеобразовательное учреждение ФИО4, расположенное по < адрес > по своему статусу относится к негосударственному общеобразовательному учреждению и является начальной общеобразовательной школой, имеет право на выдачу выпускникам документов государственного образца об образовании и (или) квалификации.

В силу информации директора ОУ ФИО4 № от < Дата > негосударственное (частное) образовательное учреждение образовано < Дата >, < Дата > наименование учреждения было изменено на негосударственное общеобразовательное учреждение ФИО4, < Дата > – на негосударственное (частное) общеобразовательное учреждение ФИО4, < Дата > – на частное образовательное учреждение ФИО4.

Справкой директора ОУ ФИО4 № от < Дата > подтверждено, что ФИО1 работала в негосударственном общеобразовательном учреждении ФИО4 в должности учителя педагога начальных классов с < Дата > по < Дата >.

В соответствии со справкой, уточняющей условия труда, определяющие право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью № от < Дата >, ФИО1 работала в частном общеобразовательном учреждении ФИО4 с < Дата > по < Дата > в должности учителя педагога начальных классов и выполняла норму педагогической (учебной) нагрузки, установленной за 19 часов в неделю, в период с < Дата > по < Дата > ФИО1 находилась на больничном листе по беременности и родам, с < Дата > по < Дата > – в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с < Дата > по < Дата > – в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, с < Дата > по < Дата > – в отпуске по уходу за ребенком до 14 лет, а также в отпусках без сохранения заработной платы с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >.

На основании приказа управления образования администрации Калининградской области от < Дата > № учителю начальных классов НОУ ФИО4 ФИО1 присвоена высшая квалификационная категория.

В штатных расписаниях НОУ ФИО4 на периоды 2001-2022 гг., 2002-2003 гг., 2003-2004гг., 2004-2005гг. в качестве педагогического персонала значатся педагоги, в том числе педагоги начальных классов в количестве 4 штатных единиц, учителя отсутствуют.

Из представленного в деле распределения учебной нагрузки педагогов начальных классов НОУ ФИО4 на 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 учебные годы следует, что педагог начальных классов ФИО1 выполняла нагрузку в количестве 19 часов в неделю, о чем также свидетельствует справка от < Дата >, согласно которой истец в период с 2001 по 2005 год работала в должности педагог начальных классов, выполняла функциональные обязанности, направленные на реализацию основных целей учреждения (обучение и воспитание обучающихся, реализация образовательных программ начального общего образования в соответствии с учебным планом общеобразовательного учреждения).

Как следует из информационной справки директора ОУ ФИО4 № от < Дата >, представленной на запрос суда, частное общеобразовательное учреждение ФИО4 осуществляет образовательную деятельность в соответствии с Уставом и является по своей организационно-правовой форме некоммерческой организацией, по типу – общеобразовательным учреждение, право учреждения на образовательную деятельность подтверждено лицензией № от < Дата >, выпиской из государственной информационной системы «Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам», регистрационный номер государственной аккредитации № А 007-01236-39/0119790, статус общеобразовательного учреждения определен как общеобразовательная организация, начальная общеобразовательная школа. ФИО1 осуществляла образовательную деятельность в качестве учителя начальных классов в период с 2001 по 2005 год, ее трудовые договоры основаны на функциональных обязанностях, соответствуют должности «учитель начальных классов» и предполагают реализацию основных целей учреждения, а именно, начального общего образования.

В соответствии со справкой директора ОУ ФИО4 от < Дата > на основании Постановления Правительства РФ от 08.08.2013 № 667 «Об утверждении номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций» (п. 2) произведено уточнение, в котором классификация «учитель» идентична классификации «педагог», где «учитель» является педагогической должностью, не имеет разночтений и носит лишь уточняющий характер.

Также в справке директора ОУ ФИО4 от < Дата > было сообщено о том, что согласно штатному расписанию, имело место неверное наименование должности «учитель» (в должностях преподавательского состава звучало наименование «педагог»), в штатном расписании в 2010 году должности были приведены в соответствие с приказом Минздравсоцразвития от 26.08.2010 № 761-н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих» (раздел «квалификационные характеристики должностей работников образования»), т.е. наименование должностей «педагог» заменено на должность «учитель», сотрудники учреждения, занимавшие данные должности до < Дата > и после выполняли одни и те же функциональные обязанности, направленные на реализацию основных целей учреждения, а именно начального образования.

В представленной ответчиком в дело выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (для назначения страховой пенсии) по форме СЗИ-НВП по состоянию на < Дата > за период работы истца в частном общеобразовательном учреждении ФИО4 отсутствует код льготы в качестве условия для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

В ходе рассмотрения дела ОУ ФИО4 представило в пенсионный орган корректирующие сведения, учтенные на индивидуальном лицевом счете истца, проставив код-льготы «28-ПД» в качестве условий для досрочного назначения страховой пенсии и дополнительные сведения о работе истца на ставку, что подтверждено соответствующими формами ОДВ-1, а также выпиской из индивидуального лицевого счета истца по состоянию на < Дата >.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, вопрос о тождественности выполняемых истцом в спорный период функций, условий и характера деятельности той должности, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть решен в случае неправильного наименования работодателем должностей, в которых работал истец, и указания в трудовой книжке, иных документов наименования должностей, не названных в нормативных правовых актах.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта РФ от < Дата > №, самостоятельное наименование должностей «педагог», «педагог начальных классов» не предусмотрено, при этом в нем содержится должность «учитель» (27238).

Самостоятельные должности «педагог», «педагог начальных классов» также не предусмотрены тарифно-квалификационными характеристиками по должностям работников учреждений и организаций образования, являющимися Приложением к постановлению Минтруда России от < Дата > №.

В этой связи, должность педагога начальных классов, которую занимала ФИО1 в период работы в НОУ ФИО4, не была предусмотрена действующим законодательством и была указана работодателем неверно.

У истца ФИО1 имеется документ о получении образования по специальности педагогика и методика начального обучения с присвоением квалификации учитель начальных классов, ввиду чего она могла осуществлять педагогическую деятельность в качестве учителя начальных классов в спорный период работы в негосударственном общеобразовательном учреждении ФИО4.

В штатном расписании вышеназванного учреждения и тарификационных списках истец поименована в качестве педагога начальных классов, также как и иные преподаватели с включением в объем педагогической нагрузки преподавания нескольких предметов, таких как письмо/русский язык, математика, чтение, окружающий мир, технология, риторика, урок общения (внеурочная деятельность), этика (внеурочная деятельность).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненормативном наименовании должности истца в спорный период работы в негосударственном общеобразовательном учреждении ФИО4 «педагог начальных классов», при этом неправильное наименование профессии истца не зависело от ее воли и не должно повлиять на ее право на пенсию.

Кроме того, за спорный период работы работодателем проставлен код «28-ПД» (педагогическая деятельность), что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией Прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения, их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку период отпуска ФИО1 по уходу за ребенком, < Дата > года рождения, имел место после < Дата >, во время осуществления трудовой (педагогической) деятельности в НОУ ФИО4, то он не подлежит включению в специальный стаж истца наряду с периодами отпусков без сохранения заработной платы, доводы ответчика в данной части являются обоснованными.

Тем самым, работа истца в должности «педагог начальных классов» является тождественной должности «учитель начальных классов», ввиду чего в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, подлежат учету периоды работы в негосударственном общеобразовательном учреждении ФИО4 с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > за исключением периодов по уходу за ребенком, < Дата > года рождения, а также отпусков без сохранения заработной платы с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата >.

Согласно информации ответчика, в случае принятия судом решения о зачете в специальный стаж периода работы в должности педагога начальных классов в ЧОУ ФИО4 с < Дата > по < Дата >, за исключением отпуска по уходу за ребенком с < Дата > по < Дата > и отпусков без сохранения заработной платы с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, требуемый специальный стаж 25 лет будет выработан у истца на < Дата >.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. п. 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно приложению № 7 к Закону, если дата возникновения права на страховую пенсию по старости приходится на 2023 год, то срок назначения страховой пенсии по старости - не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Таким образом, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ ФИО1 сможет реализовать не ранее чем 30.06.2028, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным решения ОСФР по Калининградской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и ее назначения в настоящее время не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В то же время, в силу пункта 21 названного Постановления пропорциональный принцип распределения судебных расходов не применяется при разрешении неимущественных требований, в том числе, имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обязанность включить в специальный стаж ФИО1, < Дата > года рождения (СНИЛС №), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в негосударственном общеобразовательном учреждении ФИО4 с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в пользу ФИО1, < Дата > года рождения (СНИЛС <***>), расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.