Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам в их обоснование, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. С целью увеличения размера своей пенсии, <дата> в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, отдел Пенсионного фонда может определить какой курс необходимо
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования, просила признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что <ФИО>, <дата> г.р., с <дата> является получателем страховой пенсии по старости. С целью увеличения размера своей пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку сведения о денежных единицах, действовавших на территории Украины в указанный период
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от <дата> № об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, истца <ФИО>, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения отдела установления пенсий № Управления установления пенсий государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы выплатного пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО>, представляя по доверенности истца <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - по доверенности <ФИО> и адвокат Федоров Ю.А., полномочия которого подтверждены ордером № от 16.02.2023, поддержали исковые требования по доводам в их обоснование, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы выплатного пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 13 июня 2023 года он обратился в ОФПСС в Приволжском районе Астраханской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
Представитель Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в судебном заседании участие не принимал, представил возражения на иск, в котором исковые требования не признали
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений правовых норм следует, что периоды работы до 1 января 1992 года (до вступления в силу постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
17.02.2022 в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обратился <ФИО> <дата> года рождения, направив
Описательная часть
Также просит признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда по Свердловской области от 15.03.2022 №. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования Халитова Рифа Нуртдиновича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту ГУ - ОПФ РФ по РБ) о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что истец Совенкова (ранее <ФИО>) М.В., года рождения, обратилась в ГУ - ОПФ РФ по РБ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а также ранее
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с дальнейшим уточнением исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР), указывая, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, трудовая книжка <ФИО> серии № заведена <дата> при трудоустройстве в <обезличено> после окончания обучения в Мариупольском медицинском училище. Судом также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с требованиями истца в части непрерывной работы истца в должности палатной медсестры с <дата> по <дата>. На основании изложенного, суд считает возможным включить в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периода работы и обязании назначить досрочную
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к названному ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> она подала ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, сославшись на доводы иска, поддержала заявленные по делу требования, просила эти требования удовлетворить. Представитель истца Поспелов С.В., действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо Управление по делам ГО и ЧС г.Ростова-на-Дону ИНН №), о признании решения об отказе
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении к включению специальный стаж периодов трудовой деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области с настоящим иском указывая, что решением ОПФР по Волгоградской области Номер от Дата ему отказано
Описательная часть
Представитель истца адвокат Приходько Ю.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В виду чего, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о включении периодов работы в ...» в части включения в его специальный стаж периодов работы с Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Отделению № 8 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, АО «ОКБ им. А.С. Яковлева», которым просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ПАО «Яковлев», АО «ОКБ им. Яковлева А.С.», которым просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неверное предоставление работодателем индивидуальных сведений на застрахованное лицо на общих основаниях (без уплаты дополнительного тарифа) не может быть поставлено в вину гражданину, имеющему право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ПАО «Яковлев», АО «ОКБ им
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, возложении
Описательная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении назначить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Иркутской области (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области), в котором просила суд признать решение от 16 августа
Описательная часть
Представитель ответчика - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснения представителя ответчика, при обращении в ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области с настоящим заявлением 16 августа 2021 года. <ФИО> указала на наличие двоих детей, при этом представила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о назначении пенсии – отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении
Вводная часть
НАВ, обращаясь в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, просит признать незаконным решение пенсионного органа № от 08.0.2025г. об отказе в установлении пенсии, включить период
Описательная часть
В судебном заседании НАВ на исковых требованиях настаивал, полагал что в стаж подлежит включению период работы в АО «Прима-Транс» с 21.05.1986г. по 17.06.1994г., поскольку работа в указанный период дает право на льготное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Резолютивная часть
Исковые требования НАВ к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2021г. <ФИО> обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы с 01.01.2001г. по 28.02.2001г.; с 01.01.2002г. по 02.12.2002г.; с 01.01.2011г. по 19.08.2015г.; с 20.08.2015г. по 06.12.2021г. в должности тренера-преподавателя МАОУ ДО г. Иркутска «Дворец спорта
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы и признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Полагая отказ в назначении пенсии незаконным, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> (Филиал №) об отказе
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с принятым решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> (Филиал №), учитывая следующие обстоятельства. Рассматривая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж, дающий
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <ФИО> <дата> г.р. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Справки работодателя о характере работы суд принимает во внимание поскольку между ОСФР по ДНР и Пенсионным фондом Украины не имеется взаимодействия, а указанные справки имеют доказательственное значение для определения
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <дата> <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд принимает во внимание и учитывает в качестве доказательств указанные документы подтверждающие право на пенсионное обеспечение истца, а доводы стороны ответчика во внимание не принимаются. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по старости, об учете сведений
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <дата> <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действовавшие на территории ДНР законы и другие правовые акты (законодательство Украины), применяются в редакции по состоянию на 14 мая 2014 года. Одновременно, справка по форме ОК-5 выдана <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее - ОСФР по Омской области), в обоснование указав, что решением ОСФР по Омской области от 22.08.2024 №
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 18.02.2025 направила в суд заявление с просьбой рассматривать дело
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим. Суд приходит к выводу о наличии оснований
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, обязании внести уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам ГУ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ООО «НГС-Эксперт» о признании незаконным решения об отказе в корректировке
Описательная часть
Представитель ситца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика к ГУ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях
