Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, обязании назначить пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, включении периодов в стаж работы
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области <ФИО>, действующий на основании доверенности *** от ***, в судебном заседании с заявленными истцом требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, проверив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, включении периодов в стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа в установлении пенсии, возложении обязанности учесть сведения о заработной плате и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> №, включении в страховой стаж периодов учебы с <дата> по <дата>, работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - Очередная А.И. в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Оценивая представленные справки о заработной плате, суд учитывает, что справки имеют все необходимые реквизиты, основание выдачи, подписаны на дату их составления ответственным лицом, содержащиеся в них сведения позволяют
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области от <дата> № в части отказа в установлении пенсии
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, провести верный расчет страхового стажа, дающего право на льготный выход на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением № от <дата> ОСФР по ХМАО-Югре ему отказано в назначении пенсии. Отказ считает незаконным, поскольку для подтверждения оснований
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> №, об отказе в назначении страховой пенсии по старости, определить льготный период с <дата> по <дата>, назначить досрочную пенсию с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по ХМАО-Югре, ООО «Газпром трансгаз Сургут» о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, провести верный расчет страхового стажа, дающего право на льготный выход
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии по старости, о признании права на страховую пенсию и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым возвратить истцу из местного бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 руб
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить с учетом их уточнения в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений об отказе в установлении инвалидности незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным заключение бюро медико-социальной экспертизы №8 от <дата>, решение ФКУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» от <дата>, обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Алтайскому
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Апанасенко А.С. в судебном заседании, ссылаясь на выводы судебной медико-социальной экспертизы, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений об отказе в установлении
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать решения ОСФР по Алтайскому краю от <дата> № и от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что до поступления в Славгородскую центральную районную больницу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая приведенные нормы права
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение УПФР в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) от <дата> № незаконным; признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости; настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение УПФР в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) от <дата> № незаконным; признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> до зачисления на работу в Нежинский родильный дом трудового стажа не имела. Как поясняла в судебном заседании истец, в спорный период работала в качестве палатной медсестры
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может согласиться в полной мере
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность зачесть в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> Вальтер (фамилия изменена
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Ответчик, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы в специальный стаж истца, поскольку установлен факт работы в медицинском учреждении и в должности, предусмотренных вышеуказанными Списками
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О возложении обязанности о признании незаконным решения и наличии трудового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать наличие у него трудового стажа: с <дата> по <дата> – работа в молочно-овощном совхозе Магнитогорского металлургического комбината
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> истец <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии со ст.8, а также ч.3 ст.35 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение пенсии истец будет иметь при наличии страхового стажа не менее 13 лет и величины ИПК не ниже 23,4, также принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М.ича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о возложении обязанности о признании
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчиком по его заявлению было отказано в установлении страховой пенсии. При этом в педагогический стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, не были включены
Описательная часть
В судебном заседании истиц и его представитель – адвокат Корнева Л.Г., действующая на основании ордера, на исковых требованиях и доводах в их обоснование настаивали. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения ответчика являются незаконными в части невключения в педагогический стаж истца периодов командировок и курсов повышения квалификации. Требования о возложении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Республике Коми о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию и назначить страховую
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение ОПФР по Челябинской области № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии и включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
31 июля 2022 г. <ФИО> обратился в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной пенсии. 17 октября 2022 г. данным учреждением принято решение №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в качестве помощника вальщика леса в указанный период он осуществлял работы по оказанию содействия вальщику леса, а именно: осуществлял
Мотивировочная часть
В Списке № действительно, не содержится наименования такой профессии как вальщик леса и помощник вальщика леса. Вместе с тем, постановлением Минтруда РФ от 19 марта 1993 г. № утверждено согласованное с Министерством социальной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периода службы по контракту, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата> в части отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что спорный период является сверхсрочной службой. Из материалов
Мотивировочная часть
Установив, что при требуемой продолжительности страхового стажа для выхода на пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», равного 42 годам, фактическая продолжительность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата> в части отказа в назначении страховой пенсии
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, о возложении обязанности пересчитать размер страховой пенсии по старости, включении в трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту - ОСФР по Воронежской области) с иском о признании незаконным решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просит удовлетворить его в полном объеме. Суду показал, что постоянно проживал в <адрес> Луганской Народной Республики. С 2012 года он получал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, сомнения в принадлежности спорной трудовой книжки истцу у суда отсутствуют. Суд также
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании **.**.**** исковые требования уточнила и просила в дополнение к ранее заявленным требованиям признать незаконным
Мотивировочная часть
Однако суд считает данную позицию стороны истца несостоятельной и основанной на неправильном толковании норм действующего пенсионного законодательства. Вместе с тем, право на предоставление дополнительного отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии ### от **.**.****, включении
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта принадлежности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (ОСФР по <обезличено>) с требованиями, в которых просила признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу, что решение Отдела установления пенсий ОПФР по <обезличено> от об отказе в установлении пенсии <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действий выраженных в прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с последующим перерасчетом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненного искового заявления просит признать незаконным действий Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Более того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного страхования по Москве и <адрес> в лице Филиала № 5 с требованиями о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы и признании права на досрочное
Описательная часть
С указанным решением ответчика истец не согласен, в связи с чем, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию инвалидности
Вводная часть
<ФИО> О.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России, просил признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России» Бюро медико-социальной экспертизы № 119
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 2019 году у истца был выявлен хронический диффузный гломерулонефрит, ХБП 5. С февраля 2019 истец регулярно получает заместительную почечную терапию программным гемодиализом три раза в неделю
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение ответчика в отношении <ФИО> является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» ФМБА России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро медико-социальной экспертизы - филиал ФКУ «Главное бюро МСЭ по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФКУ «Главное бюро МСЭ по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро МСЭ по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным обследования, полученным при проведении медико-социальной экспертизы раздела 6 протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения Бюро медико-социальной экспертизы - филиал ФКУ «Главное бюро МСЭ по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата обезличена> об отказе <ФИО> в установлении
