Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
21 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, по исковым требованиям возражала по изложенным в отзыве основаниям, просила отказать в их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного Фонда РФ от 09 июня 2023 г. N254397/23 об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УСФР по <адрес> в <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж период работы слесарем 4
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение принадлежность трудовой книжки серии АТ-III № истцу <ФИО> у суда не имеется, сведений о ее недействительности суду не представлено, в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истица 08.01.2025 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее – Отделение) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Однако, 15.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Представили справку из ГОБУЗ "Демянская ЦРБ", в которой указано, что дети истицы <ФИО> и Виктор
Мотивировочная часть
Суд считает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является сам факт рождения истцом троих детей во взаимосвязи с достижением установленного законом возраста и с имеющимся страховым стажем, и требуемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 07.03.2025г., возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж периода работы с 26.04.2003г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом зачтенных судом периодов работы в специальный стаж, совокупность условий для назначения <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости соблюдена, суд полагает необходимым возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 30.11.2023г., возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж периода работы с 01.06.1995г. по 31.12.1996г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, а также архивными справками, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется архивная справка о заработной плате от 03.05.2024г. № С-5950/4, из которой следует, что на протяжении всего периода с мая 1995г. по декабрь 1999г. истец работал в течении полной рабочей смены, простоев, прогулов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
Главное управление МЧС России по Ростовской области не является правопреемником Главного управления по делам ГО и ЧС Ростовской области. Вместе с тем Главное управление МЧС России по Ростовской области имеет право на хранение
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ГУ - ОПФР по Пензенской области указав, что 08 февраля 2022 года обратился в Клиентскую службу ОПФ РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение об отказе в установлении <ФИО> пенсии по старости со снижением возраста на три года является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, понуждении к назначению досрочной пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 27.02.2023г. №52351/2023 ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнила и просила признать наличие у нее 30 лет специального стажа творческой деятельности по состоянию на 01.02.2023. В остальной части исковые требования оставила
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, Данные изъяты года рождения, паспорт Данные изъяты Данные изъяты, выдан Данные изъяты 21.10.2017, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по РО включить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке и справках, подтверждают факт работы истца в спорные периоды времени. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения требования, просил признать за ним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнения настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании этого суд приходит к выводу о том, что в названные спорные периоды истец занимал должности дробильщика, ее работа в данные периоды относилась к работам с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списками № 2
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просила обязать ответчика зачесть в специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании этого суд приходит к выводу о том, что в названные спорные периоды истец занимал должности машиниста конвейера, лентового уборщика, ее работа в данные периоды относилась к работам с тяжелыми условиями труда
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), в котором просил обязать ответчика зачесть в специализированный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> работал
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что работа <ФИО> в должности по ремонту оборудования в дробильно-сортировочном цехе Гумбейского щебёночного завода Юужд в период с 09 июля 1984 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения, просила о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: С учетом
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, <ФИО> просит суд признать решение пенсионного органа незаконным, признать стаж работы в АО «МКБ «Искра» специальным стажем, дающим право на льготное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным в части, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию. В исковом заявлении
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела (л.д. ...), решения об отказе в установлении пенсии № от 05.10.2021 (л.д. ...) усматривается, что 02.08.2021 <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии; решением №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды истца с 01.09.1981 по 15.07.1983 - период обучения в ПТУ № 3, с 02.08.1983 по 14.05.1985 работа в должности электрогазосварщика в колхозе «Родина»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным в части, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию. В исковом заявлении указано
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела (л.д. ...), решения об отказе в установлении пенсии № от 21.01.2022 (л.д. ...) усматривается, что 21.10.2021 <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии; решением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с 07.06.2001 по 01.11.2011 и с 02.11.2011 по 31.12.2020, за исключением периода с 01.01.2005 по 06.01.2005, <ФИО> отвлечений от работы не имела, ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Курганской области о признании решения недействительным в части, обязании включить в стаж период работы и назначить досрочную пенсию страховую пенсию удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить меру социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на проезд
Вводная часть
Прокурор Талицкого района в интересах <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №9 о признании незаконным отказа в назначении мер
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 39 КАС РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор Талицкого района, учитывая возраст <ФИО>, отсутствие у нее юридического образования, полагает возможным обратиться в суд
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о том, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах <ФИО> к Управлению социальной политики Министерству социальной политики Свердловской области №9 о признании незаконным отказа в назначении мер социальной
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к О.Ф. пенсионного и социального страхования по Самарской области о признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки, указав, что 13.09.2024г. истица обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать незаконным решение ОСФР по Самарской области от 13.09.2024г. №.001553/2024-0053050, решение ОСФР по <адрес> от 16.07.2025г. №.001553/2025-0028189 об отказе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с пунктом 8 Правил в случае прекращения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области от 13.09.2024г. №, решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области от 16.07.2025г. № об отказе
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее-ОСФР по УР) о признании незаконным решения ОСФР по УР об отказе в назначении (предоставлении)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы
Мотивировочная часть
При этом, ни нормы Закона Российской Федерации от <дата> №, ни положения Правил от <дата>г. № не регламентируют порядок и сроки предоставления дополнительного оплачиваемого отпуска, а также не содержат запрета на предоставление
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении мер социальной поддержки, указав в обоснование, что является матерью восьмерых детей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 29 июня 2025 г. <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности отказа <ФИО> в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении мер социальной поддержки, указав в обоснование, что состоит в браке с <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 8 мая 2024 года <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности отказа <ФИО> в назначении ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указала, что решением ГУ-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области от 14.05.2022 № 0001.001548/2022-0020893 ей отказано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также ее представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – Отделения Пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования истца, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Демского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от <дата> и дополнительного решения от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Демского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах <ФИО> - удовлетворить
