Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 июня 2023 года истец <ФИО> обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Разрешая заявленные требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости, указав
Описательная часть
С учетом изменений исковых требований, просит суд признать незаконными в части решения Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №, от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании право на пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ - Главное управление ПФР № 2 по Москве и адрес от 29.07.2022 об отказе в установлении пенсии; признать право на пенсию по старости, предусмотренную
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что <ФИО> Николаевна обратилась в ГУ - Главное управление ПФР
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, признании права на страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировала тем, что являясь иностранной гражданкой с видом на жительство по достижению возраста 57 лет 9 месяцев, и имея необходимый страховой стаж не менее 11 лет, 15.04.2022
Описательная часть
При этом ответчик в нарушение части 3 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не разъяснил истцу, какие органы и организации относятся к компетентным органам в Таджикистане, имеющим право подтверждать
Мотивировочная часть
Суд считает, что истом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт работы в спорные периоды времени, при этом отмечает, что периоды работы <ФИО> до 01.01.2002 подлежат включению в страховой стаж в целях
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж, о признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ОСФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Михайловская Л.М. исковые требования поддержали. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и обязании включить периоды
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, в котором просила признать незаконным решения от <дата> № ОСФР по Челябинской области об отказе в установлении ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истец достигла минимального возраста выхода на пенсию 55 лет 06 месяцев <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно решению от <дата> ответчиком в страховой стаж истца включен период обучения с <дата> по <дата>, а также периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания, признании протокола общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, СНТСН «Октябрьское» о признании незаконным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания, признании протокола общего
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что была нарушена процедура проведения внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийРаджабоваГаджиомараСамедовича, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, СНТСН «Октябрьское» о признании незаконным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания СНТСН «Октябрьское» от <дата>
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором с учетом уточнения просит: признать недействительным решение Отделению Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал аналогичные пояснения суду, также пояснил, что котельная работала только на угле, какого
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что период, согласно записи в трудовой книжке с *** по *** в должности кочегара Тулатинской средней школы, включен ответчиком в специальный страховой стаж с *** по *** год, при этом трудовая функция истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права на досрочное назначение
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 13 июля 2023 года истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в 1997 году была принята в Маячную среднюю школу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в расчетно-платежных ведомостях по Маячной средней школе Кувандыкского района за сентябрь 1997 года – август 1999 года должность Д.А.Л. не поименована, в периоды за октябрь – ноябрь 1997 года имеются начисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ОСФР по Алтайскому краю). В обоснование требований указано, что решением ОПФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, проведенном с использованием ВКС, исковые требования поддержал. Пояснил, что истец постоянно проживает на территории Российской Федерации, на территории Республики Казахстан
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Истец пояснил, что в период работы в ООО «Каландрком» и Алтайский шинный комбинат у него не было неполного рабочего дня
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что спорные периоды работы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику, просит суд: Признать незаконными решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали, обстоятельства указанные в иске подтвердили. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии от <дата> в части не включения в страховой стаж истца периода службы в рядах вооруженных сил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения о назначении досрочной
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Отделения Пенсионного Фонда России по Кемеровской области- Кузбассу №... от .. .. ....г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений пункта 6 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 250-ФЗ) периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 данной
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу №... от .. .. ....г. в части не включения периода работы в специальный страховой стаж
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором у четом уточнения исковых требований (л.д. 192-194), просит:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во
Мотивировочная часть
Истец не согласен с невключением ответчиком в страховой стаж периода работы с 22.08.1991 по 16.08.1992 в должности преподавателя спеццисциплин в Бийском СПТУ-4, по тем основаниям, что в трудовой книжке имеются исправления в дате приказа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании возобновить выплату страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец был уведомлен пенсионным органом о необходимости представления дополнительных документов, подтверждающих осуществление трудовой деятельности (трудовая книжка, справки о заработной плате), данные документы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий, о понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит суд признать незаконным действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в части перерасчета и выплаты с 01.11.2022 года страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила суд исковое заявление удовлетворить по изложенным доводам в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, учесть письменные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконными действий, о понуждении совершить определенные действия, удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в стаж период работы, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решений УПФР в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) и ОСФР по Тюменской области от 07 февраля 2023 года незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж период
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, установлении группы инвалидности, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ с учетом уточнения исковых требований о признании решений бюро №, экспертного состава №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела по существу суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие оснований для назначения истцу группы инвалидности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о признании незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> являлся лицом, которое признается должником по Закону о банкротстве (абзац третий статьи 2) и в связи с чем на него
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк о признании незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просила суд признать выработанным педагогический стаж, необходимый для назначения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение № от <дата> и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии, мотивировав тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске, суду показала, что <ФИО> и <ФИО> являются ее племянниками, их родители
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку опека над ребенком-инвалидом установлена с <дата>, когда ребенку исполнилось 8 лет, письменных доказательств, подтверждающих, что <ФИО> являлась опекуном <ФИО> до достижения им возраста 8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение № от <дата> и назначении досрочной
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (далее ответчик или ОПФР по Тюменской области) о признании решения Государственного учреждения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата> (л.д. 84-87). В судебном заседании достоверно установлено, что при наличии информации
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решений, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней М. к Бюро МСЭ № 10 ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России о признании незаконными решений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Полагала представленное заключение эксперта недопустимым
Мотивировочная часть
Оценивая указанное выше заключение судебной медико-социальной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудниками экспертной организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, в интересах несовершеннолетней М., < Дата > года рождения, к Бюро МСЭ № 10 ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда Росси, ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области»
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, в котором просил: признать недействительным Решение Управления установления пенсий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в статье 93 Трудового кодекса РФ, закреплено, что по соглашению между работодателем и работником могут устанавливаться неполный рабочий день и неполная рабочая неделя. Между тем, сведений об издании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области – удовлетворить
