Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение клиентской службы «Ногинск и <адрес>» <адрес> ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от 13.12.2022г. № РОЛКС/2№ об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО> не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении в стаж
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, указанным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, в частности, продолжительности, стажа истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, - отказать
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии, назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Представитель Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности ( л.д.43-44), возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование завяленных требований указав, что <дата> финансовым
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойки в размере 5 828 (пять тысяч
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный и страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (до переименования Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ...., далее - ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили удовлетворить иск в следующей редакции: признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений общих собраний, признании недействительными записи о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о ЖСК «КЛЕНОВО»
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ЖСК «КЛЕНОВО» о признании недействительным по всем вопросам повестки дня решение общего собрания ЖСК «КЛЕНОВО» от <дата>, оформленное протоколом №, признании
Описательная часть
При этом судом достоверно установлено, что законными участниками ЖСК являются <ФИО>, Болушевская ВЛ., <ФИО> и <ФИО>, членство <ФИО> не подтверждено, а назначение председателем правления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем какие-либо собрание законных членов ЖСК с целью рассмотрения вопроса об отстранении <ФИО> от должности председателя правления ЖСК и назначения на указанную должность нового лица не проводилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к ЖСК «КЛЕНОВО» /ИНН №/ удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений общих собраний
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> уточнив исковые требования, обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что общие собрания садового некоммерческого товарищества «Отдых» <дата> г. проведены с нарушениями Федерального закона
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в садовом некоммерческом товариществе «Отдых отсутствует межевание земель общего пользования, что является необходимым условием существования садового некоммерческого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные судом нарушения порядка и сроков уведомления о проведении общего собрания садового некоммерческого собрания «Отдых» от <дата>, <дата>, <дата>, формулировок вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования Марных <ФИО>, Марных <ФИО> к СНТ «Отдых» о признании незаконным решений общих собраний – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – СФР, Социальный фонд), заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в оспариваемом решении; дополнительно сообщила, что при включении всех спорных периодов в страховой стаж величина
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в начислении доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> был избран на должность главы . 16 сентября 2015 г. в связи с преобразованием сельского поселения он был вновь избран на должность главы преобразованного сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил: просил установить, что к нему не подлежит применению изменения, внесенные в Устав в части увеличения срока полномочий главы сельского поселения на основании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что изменения срока полномочий Главы поселения, внесенные в Устав решением Совета от 27 июня 2013 г. подлежали применению к вновь избранному Главе поселения <ФИО>, и он был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в начислении доплаты к пенсии, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным прекращение выплаты страховой пенсии и ЕДВ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ему прекращена выплата страховой пенсии. Основанием для прекращения выплаты страховой пенсии явилась проверка законности получения социальных выплат на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии по основаниям п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным. На основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области , треть лицо: ФКУ "ГБ МСЭ Ростовской области" Минтруда России, о признании незаконным прекращение
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Далматовский районный суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также уточнил, что периоды работы с 01.01.1999 по 28.02.1999, с 01.11.1999
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 3 февраля 2023 г. №
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в подсчет страхового стажа и по назначению
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, исковые требования в уточненной редакции поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку действующее до 1992 года законодательство в области пенсионного обеспечения не предусматривало
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке: с <дата> по <дата> в Сельском
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение УПФР в городе <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, взыскании морального вреда
Вводная часть
Ю.К.. просит признать отказ территориального отдела по Бардымскому муниципальному округу ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» № от <дата> в предоставлении государственной услуги по ее заявлению о признании семьи
Описательная часть
Представитель истца А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнила, что <ФИО> пыталась выполнить требования ответчика, повторно выезжала в Турцию, хотя это в ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные документы не содержат информации о валюте (валютах) иностранного государства, в которой (которых) супругом данные доходы были получены, что не позволяет Учреждению пересчитать доходы в рубли по курсу ЦБ
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка, мотивируя свои
Описательная часть
Водный объект (пруд без названия) является искусственным прудом-копанью, который он вырыл в 2013 году на своем земельном участке. Вопрос о происхождении пруда, его расположении и отсутствии реестре полных объектов был предметом рассмотрения
Мотивировочная часть
Оснований для отказа заключить соглашение о перераспределении спорного земельного участка суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Описательная часть
Водный объект (пруд без названия) является искусственным прудом-копанью, который он вырыл в 2013 году на своем земельном участке. Вопрос о происхождении пруда, его расположении и отсутствии реестре полных объектов был предметом рассмотрения
Мотивировочная часть
Оснований для отказа заключить соглашение о перераспределении спорного земельного участка суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец, уточнив устно исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации. В
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец, уточнив устно исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права на получение социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной у слуги, признании права на получение социальной выплаты. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, доверила представление интересов представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что истец утратил право на получение социальной выплаты, обращаясь погашением за счет бюджетных средств кредита, предоставленного для рефинансирования, не являющегося
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права на дополнительную площадь, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просят признать незаконным отказ адрес Москвы о постановке
Описательная часть
Истцы не явились, извещены, направили в суд своего представителя, который требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по месту
Мотивировочная часть
Уровень обеспеченности площадью жилого помещения, приходящийся на каждого члена семьи истца, превышает установленный в адрес размер учетной нормы, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа в предоставлении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания, об обязании постановки на учет в улучшении жилищных условий
Вводная часть
А.к.Н. обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания, об обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.07.2023 г. А.к.Н. обратилась с заявлением в администрацию Невского района Санкт-Петербурга с просьбой принять семью истца на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта ее постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга. В части требований об обязании администрации поставить семью на учет
Резолютивная часть
Исковые требования А.к.Н. – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании рассмотреть заявление <ФИО> о признании ее нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых
Вводная часть
Перовский межрайонный прокурор адрес обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, паспортные данные, является
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В удовлетворении требований иска о признании незаконным отказа от 09.12.2022 № ДГИ-ЭГР64530/22-1 и обязании рассмотреть заявление, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Перовского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, , - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказ Жилищного комитета в предоставлении государственной услуги по передаче истцу жилого помещения, комнаты 13.10 кв.м в шестнадцатикомнатной квартире, по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является комната N 18, площадью 13,10 кв.м в 16-комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Истец просит признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, истец, как лицо, занимающее спорное жилое помещение на законном основании, имеет право приобрести его в собственность на основании ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар, третье лицо – <ФИО>, о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г.о. <адрес> с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным, отменить решение Администрации г.о. <адрес> от <дата> №Р№64773081 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что постановка на кадастровый учет и регистрация здания с кадастровым номером 50:08:0060175:417 в качестве жилого дома, подтверждает факт готовности жилого дома, завершения его
