Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, возложении обязанности направить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указывая на то, что она является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между третьим лицом
Мотивировочная часть
Однако данный довод суд считает необоснованным по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные положения действующего законодательства и собранные по настоящему делу доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконными решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором с учетом уточнений просит: решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
При применении указанных документов суд учитывает, что с <дата> основания возникновения и порядок реализации права на пенсионное обеспечение регулируется Федеральными законами от 17.12.2001 N 173-ФЗ и от 15.12.2001 N
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения Финансового уполномоченного незаконным и его отмене в части
Вводная часть
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Просит признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что изменение указанных настроек, вероятнее всего, произошло по причине технического сбоя при восстановлении работы приложения Банка, что свидетельствует о необеспечении должностными лицами Банка
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк", заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования <ФИО>, <ФИО>, о признании решения Финансового уполномоченного незаконным
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании решения Финансового уполномоченного незаконным, возложении обязанности передать автомобиль в ремонт
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило суд признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно представитель пояснила, что с результатами автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 13.01.2025г., возложении обязанности передать автомобиль в ремонт – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения Финансового уполномоченного незаконным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Факт выдачи направления не оспаривал, пояснил, что с истцом не согласованы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При этом суд считает необходимым указать, что направление на ремонт было направлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» о признании решения Финансового уполномоченного незаконным, взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Алтайскому краю о признании незаконным решения ГУ-УПФР в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) № от 25.04.2022г.; о возложении обязанности на ГУ-ОПФР по Алтайскому краю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку факт работы <ФИО> в кооперативе «» подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием об обязании ответчика отменить решение об отказе в досрочной пенсии по старости от 29.07.2022, возобновить выплату пенсии с 01.08.2022 по 12.03.2024 в размере 12314,62 рублей, с учетом индексации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку на момент назначения пенсии досрочно как безработному гражданину, истец осуществляла трудовую деятельность по агентскому договору, ответчик правомерно принял решение об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашии) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец, ссылаясь на ст.131-132 ГПК РФ просит признать незаконным и отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГ. № об отказе в назначении, обязав ответчика назначить досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> рождения ДД.ММ.ГГ., уроженки ..., СНИЛС № к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии: о признании незаконным и отмены решения от ДД.ММ.ГГ. №, в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что 28.06.2024г. она обратилась
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным Решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № 363308/24 от 04.07.2024г., обязать ОСФР по Ростовской
Мотивировочная часть
Таким образом, сведения индивидуального лицевого счёта с отраженными в них спорными периодами имелись в распоряжении ответчика на дату вынесения обжалуемого решения, внесены на индивидуальный счёт ответчиком в добровольном порядке
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
ЛИЦО_2 обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ### от **.**.**** в части незачета ответчиком спорных периодов работы истца
Мотивировочная часть
Проверяя законность решения пенсионного органа, в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы истца: с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, суд полагает
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### в части отказа зачесть в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановление Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного Страхования по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> г. в части не включения периода работы с <дата> г. по <дата> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. <ФИО>, <дата> г.р., обратился в Филиал № 5 ОСФР по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь приведенными выше требованиями закона
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Судом отмечается, что в судебном заседании не оспаривалось выполнение истцом в спорный период работы в должности и в учреждении, предусмотренными вышеупомянутыми Списками, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика К.И.Р. исковые требования не признала, поддержала письменное возражение на иск, указывая на законность и обоснованность отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии. У истца на дату обращения отсутствовала
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее ОСФР по РК) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив, что просит включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание профиль деятельности БУ РК «Республиканский русский театр драмы и комедии», функциональные обязанности истца, суд считает, что в период с 02.02.2001
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее ОСФР по РК) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить, пояснив, что в период с 1997 года по 2000 год работала врачом акушером – гинекологом обсервационного отделения, в последующем
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что к отделениям хирургического профиля родильного дома (как самостоятельного учреждения либо как структурного подразделения больницы) относятся структурные подразделения, предназначенные
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее ОСФР по РК) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по РК – <ФИО> в судебном заседании исковые требовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документальных сведений о получении заработной платы в период с 01.01.2001 г. по 31.01.2001 г. в материалах дела не имеется, в связи с чем указанный период не подлежит включению в специальный стаж. Учебные отпуска
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГ об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГ истец обратился в Филиал № ОСФР по Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГ ответчик отказал истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемых
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГ истец обратился в Филиал № ОСФР по Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГ ответчик отказал истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным Решения и об обязании Администрации г.о. Щелково Московской области повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 26 сентября 2022г. обратился в Администрацию городского округа Щелково Московской области посредством
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец 26 сентября 2022г. обратился в Администрацию городского округа Щелково Московской области посредством портала Госуслуги Московской области ()
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным решение о <дата> о об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и дали соответствующие пояснения. Требования о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> истец не поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего способ сварки в спорный период показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, поскольку характер работ в данном случае свидетельскими показаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ Российской Федерации по и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика осуществить перерасчет стажа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы «О порядке применения перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> у Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-он Мамонтовка, Молодежный переулок, д. 2, о смене
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
18 апреля 2022 года <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Симферополя РК с иском, в котором указывает, что 06.09.2021 он обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, вместе с заявлением были
Описательная часть
04.10.2022 истцом <ФИО> исковые требования уточнены, просит признать решение ответчика об отказе в установлении ему страховой пенсии № от 23.11.2021 незаконным, признать решение ответчика о назначении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая установление факта принадлежности <ФИО> архивной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными решений, понуждении выполнить определенные действия, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.12.2021 г. ею в ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательной редакции которых просит суд признать незаконными и подлежащими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 06.03.2022 г. №, от 23.05.2022 г. №, от 23.05.2022 г. № не могут быть признаны законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области № от 15.11.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Белгородской области включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что содержание справки подтверждается полученной в период рассмотрения
Мотивировочная часть
Решение об отказе № от 15.11.2024 является законным ввиду отсутствия правовых оснований для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ с 05.11.2024, при этом суд учитывает следующее. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды
