Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконны решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконны решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился ответчику с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконны решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является получателем пенсии по инвалидности, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В 2024 году выезжал к месту отдыха в г. Иркутск. Проезд к месту отдыха и обратно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании неправомерным отказа в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец Д.О.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности в судебном заседании, поддержала измененные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах время переработки в период навигации не должно исключаться из общего календарного периода, образующего трудовой стаж истца, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно. По смыслу
Резолютивная часть
Иск Д.О.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерным отказа в установлении досрочной страховой пенсии, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
В.А.В. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Социальному фонду России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уточнив требования в порядке со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ******, в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования В.А.В. – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ошибок при расчете величины ИПК для определения права на назначение пенсии истцу ОСФР по Челябинской области допущено не было, как и не было допущено нарушений прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании переустройстве и (или) перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска в обоснование, которого указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры) 32, площадью 39,8 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного на восьмом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, приведённым в нём. Как следует из материалов дела, жилое помещение (квартира) № ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом были получены и представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании переустройстве и (или) перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО> В
Описательная часть
Представитель АО "ГСК "Югория" <ФИО> в судебном заседании не участвовала, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, просила их требования удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> и её
Мотивировочная часть
АО "ГСК "Югория" этими двумя вышеуказанными экспертными заключениями ставит под сомнение экспертное заключение ООО "Лаборатория судебных экспертиз" № № от <дата>. Вместе с тем, в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "Группа страховых компаний "Югория" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, принятого
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии по старости
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, являясь получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанные обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории <ФИО> суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит: признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, являясь получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанные обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории <ФИО>, в состав которой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, учесть заработную плату за периоды работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд полагает, что ОСФР по Челябинской области без законных на то оснований в страховой стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии с даты ее назначения, указывая, что является пенсионером по старости и получает пенсию с <дата>. В период с <дата> по <дата> истица работала в ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при назначении пенсии, период работы в ООО «Норма +» истице был заменен периодом ухода за ребенком до достижении возраста полутора лет
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (после реорганизации - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Смоленской области – ОСФР по Смоленской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указал, что в спорный период работал и трактористом, и вальщиком леса в составе бригады из 4 человек. До обеда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При этом, по смыслу приведенных положений статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ отсутствие аттестации рабочего места не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Смоленской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
28.12.2022 истец обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Решением ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующая на основании ордера адвокат Морозова Г.А., заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Министерства труда и занятости населения Воронежской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО> (№), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту – ОПФ по РБ), мотивируя свои требования
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <обезличено> от , решение ОПФ по РБ /д от в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
С таким решением истец не согласен, просит признать его незаконным и отменить, включить периоды работы с 01.03.1995г. по 31.12.1996г., с 01.01.1997г. по 31.12.1997г., с 01.01.1998г. по 15.01.1998г. в АО «Нефтехимремстрой»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконны, его отмене, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, с участием третьих лиц, не заявляющих
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании незаконным Постановления о передачи в собственность земельного
Описательная часть
В последующем, истцом уточнены исковые требования, которым просит признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца. Из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, <ФИО> о признании решения незаконны, его отмене, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, как работы на территории проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, как работы
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, как работы на территории
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, как работы на территории проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, как работы
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, как работы на территории
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Крым № от <дата>, утвержденного <дата> №, которым <ФИО> отказано в предоставлении служебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил письменные пояснения, характеристику и акт о проверке жилищных условий от <дата>, согласно которому <ФИО> нуждается в жилом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в приведенном Федеральном законе отсутствует определение понятию «члена семьи собственника жилого помещения». При таких обстоятельствах МВД по Республике Крым действовало в рамках компетенции, действия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии – отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж; о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> <дата> года рождения, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Суд считает незаконным оспариваемое решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, поскольку спорные периоды подлежат включению в страховой стаж для оценки
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении (выплате) пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконными решений об отказе в установлении (выплате) пенсии, досрочном назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать данные решения незаконными, включить в специальный и страховой стаж вышеуказанные периоды работы. Учесть все представленные документы о заработной плате для определения наиболее выгодного размера пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее ОСФР по ВО) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 18 октября 2022 года № 167814/22 незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия; включить в специальный стаж период работы в качестве
Мотивировочная часть
Период работы <ФИО> в должности зольщика в котельной Сокольской мебельной фабрики с 08 января 1987 года по 31 декабря 1987 года зачтен пенсионным органом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и не порождающим правовых
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР (далее по тексту – ОСФР, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 10.01.2022 она, полагая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствии истца
Мотивировочная часть
На основании данного нормативного акта органа власти субъекта Российской Федерации, работодателем истицы был установлен режим и норма рабочего времени для своих работников. При указанных обстоятельствах, истица не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР (далее по тексту – ОПФР, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 24.08.2022 она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что решение от 29.08.2022 оспаривает в целом в части отказа в назначении пенсии. Из представленных
Мотивировочная часть
На основании данного нормативного акта органа власти субъекта Российской Федерации, работодателем истицы был установлен режим и норма рабочего времени для своих работников. При указанных обстоятельствах, истица не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Когалымский городской суд <адрес>-Югры с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведенных положений перерасчет пенсии на основании п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ носит заявительный характер, при этом к заявлению пенсионером должны быть приложены документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
