Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы и службы в армии в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, суд полагает, что истцу при определении права на страховую пенсию по старости в страховой стаж правомерно не учтен период службы в органах внутренних дел с <дата> по <дата>, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что <дата> он обратился
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными решение ОСФР по Ростовской области № от 22.07.2021г. незаконным, обязать ОСФР по РО зачесть, с учётом представленных уточнений, в соответствии с пп. 5 п. 1
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат зачёту в страховой и специальный стаж истца. При таких обстоятельствах решение ОПФР
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по Белгородской области от 10.07.2023 № №230000036668/71586/23 суд признает законным и обоснованным. Оснований для признания оспариваемого решения незаконным, для возложении обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 5.12.2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Липецкой
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства, в том числе содержание должностной инструкции медицинской сестры отделений
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 03.02.1987 по 14.06.1989 он работал на Сатисской мебельной фабрике Первомайского района ПМО «Горькмебель» в цехе №4 в должности отделочника мебели и древесных изделий полиэфирными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом последних дополнений, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что работая кочегаром, он обеспечивал теплом определенные объекты, котельная
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашло свое объективное подтверждение то обстоятельство, что истец работал с 03.02.1987 по 13.06.1989
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что она более 30 лет с 1989 года по настоящее время осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, до 2015 года проживала и работала на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> считает решение пенсионного органа об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, просит признать за ней право на досрочную пенсию по старости, включив в специальный стаж спорный период работы, а также
Мотивировочная часть
Как указано в решении №01-1/2-07 Экономического Суда СНГ, содержащего толкование применения Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периода работы, назначении пенсии, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. <ФИО>, [<дата>] г.рождения, обратилась в ГУ УПФ РФ в [Адрес] с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1.2 п.1 ст.8 Федерального
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться. Однако, учитывая, что на дату первичного обращения - [<дата>]. имелись необходимые условия для назначения пенсии: страховой стаж составлял 37 лет 01 месяц 18 дней
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодыработы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ныне – ОСФР
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось, что К.В.ПБ. справки, уточняющие льготный характер работы в спорный период, в пенсионный орган не представлял, вместе с тем, оснований для непринятия их, в качестве
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в подсчет специального стажа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением № от <дата> ему отказано в назначении страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержала с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила удовлетворить. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании истцом представлены документы, в частности, сведения по заработной плате и типе судна, подтверждающие занятость истца на указанных видах работы. Принимая во внимание, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать за необоснованностью. Как
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии –
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, принадлежащий ему и под его управлением, автомобиля марка автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок восстановительного ремонта не был нарушен, страховая компания оплатила восстановительный ремонт в полном объеме, а решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги - отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Описательная часть
Просит признать решение №215245/23 от 06.09.2923 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить период работы с 22.08.1994 по 22.08.1995 в стаж дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Р.В.В., действующей на основании доверенности №21 от 23.01.2023 в судебном заседании высказалась
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению СФР по Свердловской области с требованиями о признании незаконным решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом неоднократных уточнений просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж период работы с 30 июня 1994 года по 09 августа 1999 года в качестве обвальщика колбасного цеха в ТОО «ЭММ», суд учитывает, что
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 727146/24 от 13.01.2025 года. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается приказом по Араслановской средней школе Стерлибашевского района Республики Башкортостан от 26.08.1993, лицевыми счетами по заработной плате за учителей по средней школе с. Тетер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов в стаж, дающий право
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что обратилась <дата> в возрасте 50 лет в ОПФР по ХМАО-Югре Клиентская служба в <адрес>, за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии права у истца по состоянию на <дата> на момент обращения к Ответчику и достижения возраста 50 лет – <дата>, в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконными решения органа пенсионного обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратился в орган
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку подтверждение постоянной
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <Дата обезличена> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна, из ее пояснений, данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <Дата обезличена> об отказе в назначении страховой пенсии
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил суд: В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что иных доказательств выполнения истцом в спорный период работы в должности электрогазосварщика в бригаде МТО ЦРМ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований, просит суд признать незаконным решение № 230000029671/31247/23 от 10.03.2023 об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом их уточнения в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж, дающий право
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую
Вводная часть
Истец Е.В. обратилась в Соликамский городской суд пермского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснила, что осуществляет контроль за радиационной безопасностью цеха №, ее работа дозиметриста связана с вредными условиями в течение всего рабочего
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы ответчика, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от 30.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора г. Братска Дзвониская М.М. исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит суд его удовлетворить. Судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением № 190000003707/18 от 15.01.2019 года УПФР в г. Липецке Липецкой области отказало <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого ИПК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> родился
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. с. , паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее – ОСФР по Новгородской области, Отделение) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку полная и непосредственная занятость истца в течении дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области о признании незаконным и отмене решения об отказе
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<дата> Собирова Хосият обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> по заявлению
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Из материалов дела следует, что <ФИО> X. получила вид на жительство на территории РФ 11.08.2022г. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Собировой Хосият к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении
