Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием признать незаконным решение отделения Социального фонда России по Нижегородской области в части не включения в специальный стаж работы периодов работы с 01.01.1991г. по 30.09.1992г
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о незаконности исключения из специального стажа для назначения пенсии периода работы истца работы с 01.01.1991г. по 30.09.1992г. в качестве учителя начальных классов СОШ №14 г. Бишкек
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Калининградской области. В обоснование иска указано о том, что 8 февраля 2024 года обратилась в ОСФР по Калининградской области с заявлением
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, все спорные периоды работы происходили до 1 января 2002 года, то есть до введения индивидуального персонифицированного учета. Суд приходит к выводу, что с учетом включения в стаж работы в районах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по городскому округу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод ответчика суд находит необоснованным, поскольку, как указывалось выше, имеется уведомление пенсионного органа об обращении <ФИО> с заявлением о рассмотрении вопроса об установлении пенсии
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы и установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю (Далее – ОПФ РФ по КК) о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы
Описательная часть
<ФИО> считает решение от 22.09.2022 № ПФР по Краснодарскому краю незаконным, поскольку оно противоречит ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ и нарушает права и законные интересы истца, гарантируемые Конституцией РФ, что послужило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что для рассмотрения вопроса о назначении пенсии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по КК о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы и установлении страховой пенсии
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № 778850/24 от 01.02.2025 об отказе в установлении пенсии.Обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из положений частей 1 и 3 статей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», <ФИО> имел право на назначение страховой пенсии по старости, поскольку достиг пенсионного возраста 63 года на дату обращения, 30.12.2024, имел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> 17.11.2022 обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Поскольку Списком N 2 от 1956 года предусмотрены, как электросварщики, так и газосварщики, при этом требование о подтверждении вида сварки и постоянной занятости на работах с особыми условиями труда впервые было предусмотрено при введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что последним необоснованно не включен в его специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период осуществления предпринимательской деятельности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указывала, что в период
Мотивировочная часть
Действительно, как указывает представитель ответчика, договор № 4181-С от 10.04.2008 подписан от имени <ФИО> ее доверенным лицом – <ФИО>, вместе с тем, доверенность выдана нотариусом Норильского нотариального
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что последним необоснованно не включен в его специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период осуществления предпринимательской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указывая, что в спорный период постоянно проживала в г. Норильске, где осуществляла предпринимательскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии и включении в специальный стаж работы в РКС периода с 22.01.2007 по 09.11.2018 подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 15.02.2021 об отказе в установлении <ФИО> пенсии
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что является неработающим пенсионером по старости. В период с 17.09.2022 по 30.09.2022 выезжала автобусом из г. Нижневартовска до г. Сургута, а из г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание вышеуказанный ответ, так как исходя из положений ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», стоимость турпродукта (в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в части, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту также ответчик
Описательная часть
Представитель истца Миркасимова Г.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес> и <адрес>, заявив следующие требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив требования о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Максимов В.В. в судебном заседании уточненный иск поддержали, указав, что в юридически значимый период <ФИО> работала <дата> в неделю, т.е. по сокращенному режиму
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гудковой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. 5 июня 2023 года он обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Посчитав свое право нарушенным, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № от 10 октября 2023 года незаконным в части отказа во включении в стаж работы
Мотивировочная часть
<ФИО> считает отказ ОСФР по Саратовской области незаконным, поскольку им неправомерно не были включены в специальный стаж вышеуказанные периоды по причине того, что документально не подтвердилась занятость на текущем содержании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности диспетчера вахтово-экспедиционного метода в АОЗТ «<ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решений № от <дата>. и №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> 17.05.2022г. обратилась в ОПФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав указанные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что 2 декабря 2022 года он обратился в Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ (в редакции Федерального закона №350-ФЗ) лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Главному бюро МСЭ по <адрес> Бюро № о признании незаконным решения ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № от <дата>, ФКУ ГБ МСЭ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России определена инвалидность третьей группы на 1 год. Также судом установлено, что <дата> в экспертном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному бюро МСЭ по <адрес> Бюро №, Федеральному казенному учреждению Главное Бюро медико-социальной экспертизы, Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Минтруда и социальной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по Челябинской области № об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>) о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Учитывая, что положениями пенсионного законодательства предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ответчика от <дата> об отказе <ФИО> в назначении досрочной
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области (далее - ГУ УПФР в Сосновском районе Челябинской области) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того указал, что необоснованно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что периоды ухода за детьми <ФИО> подлежат включению в страховой стаж и данных периодов достаточно для назначения страховой пенсии по старости с момента обращения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периода работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан от <дата обезличена> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от <дата обезличена> незаконным. Включить в стаж периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в СУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о включении в страховой стаж оспариваемые им периоды работы необоснованным. Поскольку без учета спорных периодов работы у <ФИО> отсутствует требуемый стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения – ***
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит признать решение администрации города Благовещенска № 8 от 19 февраля 2025 года об отказе в согласовании переустройства (перепланировки) жилого помещения
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26-28 ЖК РФ согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения – ***
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит признать решение администрации города Благовещенска № 6 от 07 февраля 2025 года об отказе в согласовании переустройства (перепланировки) жилого помещения
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26-28 ЖК РФ согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> А.ча к Администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения – квартиры № ***
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации города Благовещенска № 85 от 31 мая 2024 года об отказе в согласовании переустройства (перепланировки) жилого помещения недействительным, сохранить квартиру №***
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26-28 ЖК РФ согласование переустройства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения – № ***
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации города Благовещенска № 163 от 28 ноября 2024 года об отказе в согласовании переустройства (перепланировки) жилого помещения недействительным, сохранить квартиру №
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26-28 ЖК РФ согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
