Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии и возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии с даты ее прекращения
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии и возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии с даты ее прекращения
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии и возложении обязанности по назначению пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца. Свои требования обосновала тем, что <дата> умер её отец <ФИО> На момент смерти отца и по настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>. Её родителями являются:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью совпадают с письменными доказательствами по делу. Личной
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 13.01.2023 об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по случаю потери кормильца
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ставрополь, <адрес>
Описательная часть
При проверке кворума судом установлено, что фактически при проведении собрания в нем приняли участие собственники, владеющие 4 816,4 кв.м., что подтверждается представленными бюллетенями голосования. Вместе с тем, в
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность доводов истцов о недействительности решений собственников на оспариваемом истцами собрании суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, во всех письменных бюллетенях голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим уточненным иском, в котором просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала, дополнительно пояснила, что срок исковой давности ей не пропущен, поскольку иск подан в установленный срок. Истец настаивала, что от уплаты членских взносов незаконно освобождены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования признать недействительным решение собрания в части освобождения от уплаты членских взносов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ландыш» о признании незаконными решений общего собрания, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Алекса С.А., <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Яхонт» о признании незаконным решений общего собрания, указывая в исковом заявлении, что истцы являются членами СНТ «Яхонт» и владеют земельными участками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> истцы <ФИО>, <ФИО>, Алекса С.А., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям и доводам иска. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ оформленное в виде протокола от 17 июня 2023 года было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Яхонт» о признании незаконными решенияй общего собрания – оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Испытатель-1» (далее - ответчик, СНТ, Товарищество) в котором просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом № от дата
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, при этом признали факт нарушения сроков направления истцам предупреждения о предстоящем исключении из членов Товарищества. Представители СНТ настаивали, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать, что содержание уведомлений (предупреждений) о недопустимости неисполнения обязанностей, направленные истцам, не совпадают с основаниями их исключения их членов Товарищества, более
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Испытатель-1» о признании незаконными решений общего собрания
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Октябрьский», указав, что по решению правления 13.08.2022 в СНТ было проведено общее собрание по повестке: утверждение устава
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания СНТ «Октябрьский», проведенного в период с 13 августа по 30 сентября 2022 года, недействительными
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к № о признании нзаконными решений общего собрания, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В нарушение закона ч. 13, ч. 15, ч. 17 ст. 17 ФЗ-217 члены СНТ не были своевременно извещены о проведении собрания, не была обеспечена возможность ознакомления с отчетом правления и председателя, с отчетом ревизионной комиссии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание то, что в СНТ «Сокол-1» согласно протоколу общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Сокол-1» о признании незаконными решений общего собрания удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
Истец А. ОВ. обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «ВИШНИ» о признании недействительными решений общих собраний ТСН «ВИШНИ» проведенного в форме заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленное протоколом №
Описательная часть
Представитель истца А.О.В. по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем избрание органов Т. (П.Т., членов правления Т.), ревизионной комиссии (ревизора)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «ВИШНИ» о признании незаконными решений общего собрания удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дозовец», указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В период с 14 августа по 30 августа 2021 года в очно-заочной форме было проведено общее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается реестром членов СНТ «Дозовец», что истцы являются членами указанного садоводства (т.1 л.д. 141-149). Что касается исковых требований об оспаривании остальных решений общего собрания, то суд
Мотивировочная часть
Что касается исковых требований об оспаривании остальных решений общего собрания, то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку кворум при принятии решений истцы не оспаривали, <ФИО> и <ФИО> принимали
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Дозовец», принятые на общем собрании в период с 14 августа по 30 августа 2021 года: - о предоставлении правлению СНТ возможности при необходимости переносить расходование членских
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику, ДНТ «Святая гора», о признании незаконными решений общего собрания членов ДНТ «Святая
Описательная часть
Истец, <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что истец принимала участие в голосовании посредством заполнения бюллетеня на платформе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение о проведении оспариваемого собрания принято правлением ДНТ в пределах его полномочий, избрана форма его проведения - заочная, что также предусмотрено действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДНТ «Святая гора» о признании незаконными решений общего собрания – оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ТСН «ДП Весенний» о признании незаконными решений общего собрания ТСН «ДП «Весенний» от <дата>
Описательная часть
<дата> состоялось общее собрание членов <ФИО>, на котором приняты решения: не поддерживать коллективные иски членов ТСН «ДП «Весенний»; не поддерживать иск подданный от имени <ФИО> в Арбитражный суд МО к ТСН «Альтаир-1»
Мотивировочная часть
Учитывая, что решения общего собрания членов ТСН «ДП «Весенний» о заключении договора делового участия с ТСН «Альтаир-1» и о монтаже оборудования для получения услуг проводного интернета с ООО «Истранет» принято большинством <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «ДП Весенний» о признании незаконными решений общих собраний членов от <дата> и от <дата> - отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» (далее - ГСК «Ветеран»), в котором просит с учетом уточненных исковых требований: признать недействительным протокол
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, предоставил суду письменные пояснения, согласно которым, указал, что в сообщении о проведении собрания не был прописан порядок ознакомления
Мотивировочная часть
Оценив показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд считает их показания неинформативными. Поскольку указные свидетели говорят о том, что с истцом не знакомы, в голосовании, которое проходило правлении ГСК
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что с *** проживала в Республике Казахстан, прожила там более 30 лет в г. Актюбинск. Трудовую деятельность начала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности включения спорных периодов в стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения, об обязании включить в страховой стаж периодов работы удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 22 марта 2018 года <ФИО> обратилась в ГУ – ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что, согласно
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 22 марта 2018 года <ФИО> обратилась в ГУ – ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что, согласно
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и установлении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОФПСС) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила требования, просила суд признать незаконным решение ответчика в части невключения в специальный стаж спорного периода, включить спорный период в специальный педагогический стаж и установить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства в совокупности с нормами закона, суд считает, что требование о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы учителем-логопедом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в досрочном установлении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием признать отказ в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение пенсии период ухода за ребенком с 26.10.1993 года по 10.03.1996г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды обучения не подлежат учету при исчислении страхового стажа при определении права на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному фонду РФ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в досрочном установлении страховой пенсии, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
09 июня 2025 года <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ПФ РФ) о признании
Описательная часть
По мнению ПФ РФ право на страховую пенсию по старости у заявителя возникает в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона « О страховых пенсиях» No 400-ФЗ от 28.12.2013 г. (в редакции ФЗ № 350-ФЗ от 03.10.2018 г.» О внесении изменений в отдельные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работодатели не подтверждают факт работы, дающий право выхода на досрочную трудовую пенсию, в сведениях персонифицированного учета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периодов работы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения № от <дата>; признании права на установлении досрочно страховой пении по старости на основании п.1 ч.1 ст. 30
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения № от <дата>; признании права на установлении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> А.Б. обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения № от <дата> в части, возложении обязанности включить в стаж работы в районах <ФИО> периоды <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель исковые требования поддержали в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <ФИО> А.Б., <дата> года рождения, <дата> обратился в Отделение с заявлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обязания Отделения зачесть в стаж работы в районах <ФИО> А.Б. периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю от <дата> № в части не включения в страховой стаж периоды работы в районах <ФИО> с <дата>
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июле 2025 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отдела установления
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о досрочным назначением пенсии по старости (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела и все
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>,., <дата> года рождения, является гражданкой Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ранее – Государственное учреждение –
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2022 <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением № 226490/22 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на формуляр «запрос» Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области был дан ответ правопреемником работодателя истца – производственным объединением
