Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с 24.09.1978г. по 12.08.1982г. в должности ученика бухгалтера Горторга Яванского района
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив, что ответчиком ошибочно принято во внимание сокращение предприятия «ШВЦ», вместо правильного «ГИВЦ», документы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая представленные истцом документы, суд считает необходимым признать их в качестве
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периода работы с <дата>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее, ОСФР по Пермскому краю), указав, что она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что в случае удовлетворения судом требований о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом довод представителя истца о том, что при удовлетворении судом требований о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж период работ с <дата> по <дата> в должности пересмотру подлежит и решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды с 02.<дата>., <ФИО> работал в должности машиниста (кочегара) котельной на угле. По смыслу приведенных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №; обязать Отделение фонда
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что в спорный период работы с <дата>. по <дата>. <ФИО>. работал в должностях электромеханика, техника
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения в части незаконным, включении в стаж для назначения страховой пенсии периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, требования поддержала по основаниям, изложенным в исках. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем индивидуальные сведения за указанные периоды работодателями не представлены. В период с <дата> года по <дата> года истец являлась безработной (л.д. 24). При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения в части незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии –
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в Сосновском районе Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, что в спорные периоды работы истца действовали Списки № 2 1956 года, факт работы истца в указанные период в должности газоэлектросварщика (электрогазосварщика) подтверждается трудовой книжкой и уточняющими архивными справками
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на незаконность отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Й. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, <ФИО> суду пояснил, что все спорные периоды работал в течение полного рабочего дня
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о включении периодов работы с <дата> по <дата> в качестве мастера; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> (до брака <ФИО>) С.Н. обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указывает следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнений, просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) в назначении <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и выводы суда основаны на следующем. Принимая во внимание то, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), (дата обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в (адрес обезличен) , ОГРН ) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, возложении обязанности, установлении факта проживания
Вводная часть
Первого заместителя прокурора <адрес> обратилась в суд интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» и с учетом уточнений просил установить факт проживания <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что <ФИО>, <ФИО> проживают в <адрес> края с <дата> и с <дата> соответственно
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признание незаконными решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд с иском к Отделению пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласилась, по основаниям, изложенным в оспариваемом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения (Управления установления пенсий № ******) Пенсионного фонда Российской федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № ****** от 01 июля 2022 года об отказе <ФИО>, ****** года рождения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд) о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта, признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный орган) от 27 ноября 2023 года № в редакции решения от 21 января 2025 года №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представители по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем Пенсионным органом не учтено, что в соответствии с пунктом 18 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об установлении факта, признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения ОСФР по Красноярскому краю № об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, согласно копии пенсионного дела, представленного Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, на основании решения УПФР в <адрес> и <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ИЛС застрахованного лица <ФИО> от <дата>, истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. ООО НПЦ «Апекс» предоставлены следующие сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии–
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> в качестве монтера пути в цехе № на 1 околотке участка на станции Безменово в Алтайской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги подлежит включению
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика принять решение о назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец вступила в брак с <ФИО> в <адрес> Как установлено судом, на территории Российской Федерации родилось только два ребенка истца: <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными решения и распоряжения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель истца ИСТЕЦ по доверенности <ФИО> обратился в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО), в котором просил признать незаконным решение
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации стоимости расходов на оплату стоимости проезда к месту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 20.03.2023 № 027-23-000-9835-1942 об отказе истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № 027-23-000-9835-1942 от 20.03.2023 об отказе в выплате <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж; о назначении страховой пенсии
Вводная часть
Законов Ю.С. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике -Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
По приведенным основаниям истец просит признать незаконным решение от 9 августа 2024 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать включить в страховой стаж периоды работы с 25 июля 1979 года по 6
Мотивировочная часть
Суд считает незаконным оспариваемое решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в части не включения вышеуказанных периодов в страховой стаж для назначения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, просил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что за время работы истца в ООО «БЕСТ-<ФИО>», ООО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Разрешая исковые требования о включении в общий страховой стаж периода службы в Советской Армии с <дата> по 03.05.1984г., суд исходил из того, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к филиалу № отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Брянской области о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> от <дата> №, которым ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал и указал, что он с <дата> до призыва в армию <дата> работал в качестве тракториста в межхозяйственном предприятии по заготовке кормов «
Мотивировочная часть
Исследуя основные принципы организации и деятельности «Воронуса», отраженные в Положении о <ФИО> объединении », суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место создание межхозяйственного предприятия, деятельность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Хачатрян <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Представитель истца Хачатрян <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что не включение периодов работы со 02 июля 1975 по 12 февраля 1992 года на Чулочной фабрике <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Хачатрян <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решение пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в котором просит: признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по КК от 08.07.2022г. № 220000107161/550870/22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Истец работает в должности медицинской сестры отдела медицинского сопровождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решение пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР), в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорный период в учреждении воспитывалось много детей с ограничениями в здоровье, было две
Мотивировочная часть
Поскольку истец получала образования для дальнейшей работы в том же учреждении в должности логопеда, обучение в данном образовательном учреждении являлось необходимым для занятия такой должности, суд приходит к выводу, что
