Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее ОПФР), в котором просит (т.1 л.д. 5-8)
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что во все спорные период, несмотря на смену работодателя, продолжал работать в том же цехе
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что факт работы истца в условиях, дающих право
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О. Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, просил признать решение № от <дата> о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> работает в ПО «ЭХЗ», с <дата> в должности слесаря КИПиА, с <дата> электромеханик по средствам автоматики и прибора технологического оборудования, с <дата> –
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж работы суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О. Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, просил признать решение № от <дата> о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> работает на Электрохимическом заводе, с <дата> в должности электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования в службу прибориста цеха № (т
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж работы суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, о признании права на назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2024 <ФИО> обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии. ОСФР по Иркутской области принято решение от 06.05.2024 № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора Блохина В.В., материальный истец <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнения. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании незаконным и отмене решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чунского района в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, требуя включить в льготный стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, период службы в армии
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы и учебы в специальный стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> она подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, акцентировав внимание суда на тот факт, что в спорный период работала в <обезличено> Работа была очень ответственной. От нее как санитарки зависела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, период обучения в медицинском училище не приравнивался к лечебной деятельности, не подлежит
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата>
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы (иных страховых периодов) в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области), мотивируя тем, что "."..г. она
Описательная часть
Считая своё пенсионное право нарушенным, просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от "."..г. №... об отказе в назначении страховой пенсии по старости, устранить допущенное нарушение прав путем обязания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы и службы в армии в страховой стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № от <дата>
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - Очередная А.И. в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости, предусмотренную ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в подсчет необходимого страхового стажа (42 года)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения в перерасчете назначения пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику - Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании решения в перерасчете назначения пенсии незаконным. Просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании решения в перерасчете назначения пенсии незаконным, отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную пенсию по старости: просила признать
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что согласны с предоставленным истцом расчетом ИПК. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, свидетелей и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного в удовлетворении требования истца о назначении ей страховой пенсии по старости, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в виде величины утраты товарной стоимости в сумме 38433,64 руб., штраф в сумме 19216,82 руб., а всего в общей сумме 57650,46 руб.»
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Номер от 16.09.2022 исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 11.05.2023, то есть с нарушением срока, установленного ч. 1, ч. 2 ст. 23 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Номер от 26.07.2023 по обращению потребителя <ФИО> отказать
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на пенсию и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> с учётом последующих уточнений обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными решения ОСФР по <адрес> по её обращениям об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что проживала и училась в <адрес> ССР с 1985 года по <дата>, при этом полагает, что <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, доводы, изложенные в отказах пенсионного органа в назначении пенсии истцу
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике) о признании
Описательная часть
Просит признать незаконными указанные решения пенсионного органа, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с творческой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пунктам 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: признать незаконными решения от <дата> №, <дата> №, <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж в соответствии с пунктом 21 статьи 30 Федерального закона
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить с учетом его уточнений. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком на основании решения суда от -- включены периоды работы истца необходимые для назначения страховой пенсии по старости (с учетом индивидуального пенсионного коэффициента), и учитывая, что на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по -- о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справки истец непрерывно работал с 25.10.1983 года по 22.01.1993 год в Богородском филиале АО «НПО «Прибор имени С.С. Голембиовского» в должности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> филиал № ИНН , ОГРН о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию,–
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и о возложении обязанности засчитать периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом положения ст. 39 ГПК РФ поддержал. Из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы пенсионного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Вместе с тем, по записям трудовой книжки истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и о возложении обязанности засчитать периоды работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ранее – Государственное учреждение –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, ранее заявленные требования поддерживала, просила их удовлетворить, направила для участия в деле представителя по доверенности <ФИО>, которая также поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку из произведенных записей в трудовой книжке <ФИО> о работе в Калининградском ЦБЗ-1 ПО «Калининградбумпром» (АО «Калининградский целлюлозно-бумажный комбинат») в периоды с < Дата > по < Дата > и с < Дата >
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении группы инвалидности и установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, Бюро №5 медико-социальной экспертизы общего профиля ФКУ «Главное бюро медико-социальной
Описательная часть
В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит признать указанные выше решения об отказе в установлении ему группы инвалидности признать незаконными и установить ему II группу инвалидности. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, экспертное заключение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.04.2023г. №97.1.Э.48/2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, Бюро №5 медико-социальной экспертизы общего профиля ФКУ «Главное бюро медико-социальной
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж, назначению страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом изменений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение ответчиков о снижении размера страховой пенсии по старости незаконным, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии по старости в прежнем размене с даты ее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он <дата> обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск полностью поддержал, по основаниям указанным иске, суду пояснил, что в спорные периоды он работал во вредных полевых условиях. Представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что специальный (льготный) характер работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы с вредными условиями труда, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, в котором просила признать незаконным решение об отказе в назначении ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении стажа работы в льготный трудовой стаж, третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении стажа работы в льготный трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Отдел установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, поступившие в адрес суда ответы на запросы, пришел в выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основанием. При анализе приложенных
