Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Кроме того, истец считает подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов с <дата> по <дата> (в том числе с 16<дата> по <дата> отпуск без сохранения заработной платы)
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 был утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является получателем пенсии с 08.11.2019. Ознакомившись со справкой о размере назначенной пенсии, истец пришел к выводу, что при расчете пенсии не был применен районный коэффициент 1.3
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, с 08.11.2019 <ФИО> назначена страховая пенсия по старости досрочно в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что пенсионные права истца в данном случае не нарушены, поскольку при расчете пенсии и повышенной фиксированной выплаты к страховой песни применен самый максимальный размер повышения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Межрегиональному информационному центру Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указанным иском, из которого, с учетом уточнений, следует, что <дата> она подала в пенсионный орган заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости, предоставив необходимые документы, однако
Описательная часть
С такими решениями ответчика истица не согласна, считает их незаконными, нарушающим её права, уточнив исковые требования, просит суд признать указанные решения незаконными и обязать ответчика включить ей в страховой (общий)
Мотивировочная часть
Учитывая, что истица начала трудовую деятельность в должности среднего медицинского персонала в Херсонской городской инфекционной больнице в <дата> г. (до <дата>), а окончила работу в указанной больнице в <дата>. (после
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении выполнить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться в части по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ВитА.ы к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, участвующая с использованием систем видеоконференц-связи на базе Урюпинского городского суда
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства суд полагает необходимым иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, а также № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, возложении обязанности включить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15.12.2022 подал заявление в Пенсионный фонд о назначении досрочной страховой пенсии по старости, на которое получил отказ в связи
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области – Управления установления пенсий № 206369/22 от 03.02.2023 об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку справой об освобождении подтверждается факт его отбывания наказания с истцом в одно время и в одном учреждении. Показания свидетеля последовательны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к Государственному учреждению – Управлению установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение от <дата> № ОУП №12 ГУ ОПФР по Ростовской области, обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области включить в стаж работы, дающий право
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств нарушения прав истца пенсионным органом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе и в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.04.2021г. ею в УПФР по г.Каменск-Шахтинскому (межрайонное) подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением комиссии УПФР в г.Каменск-Шахтинском
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконным решение комиссии УПФР в г.Каменск-Шахтинский (межрайонное) от 19.05.2021г. № об отказе в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
На основании тщательного анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в периоды работы с 23.01.1990г. но 01.07.1991г. в должности пионервожатой Черепановского РОНО Школа № 2 Новосибирской области нашел
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>. обратился в ГУ ОПФР по Ростовской
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО (далее - ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО (далее - ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 111719/22 от 22 июня 2022 года в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд считает указанное решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в обжалуемой части незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе по включению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 января 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные указанные в Архивных справках, представленных ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» о работе <ФИО> с 01 сентября 2000 года по 31 июля 2010 года в должности воспитателя в детском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от 11
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанный период работы в трудовой книжке <ФИО> не значится. Вместе с тем, в архивной справке № от 23 июля 2025 года, выданной , указано, что с 25 июля по 19 октября 1983 года <ФИО> работал кабельщиком-спайщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в льготном исчислении и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии и не включения в стаж периодов работы в льготном исчислении ...: Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанная медицинская организация относится к учреждению здравоохранения, в которой осуществлялась лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения. А занимаемая
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по <адрес>) в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в период начала осуществления <ФИО> трудовой деятельности в 1988 году применялась "Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденная
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
18.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец обратилась в ОУП № 9 Управления установления пенсий ГУ – УПФ РФ по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Кроме того, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца касательно включения в страховой стаж
Резолютивная часть
<ФИО> Алиевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Крым, о признании решений незаконными, понуждении совершить определенные действия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решений незаконными, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> (с учетом уточнений) о признании недействительным и отмене распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, имея статус «дети войны», в целях реализации первоочередного права на оформление в пользование (аренду) без проведения торгов земельного участка, который находится
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, приведенные обстоятельства не могли служить основаниями для отказа в предоставлении испрашиваемой государственной услуги, поскольку не основаны на соответствующих доказательствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства <адрес>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, <ФИО>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что приняв заявление <ФИО>, пенсионный орган должен был определить все имеющиеся у него права на получение пенсионного обеспечения, поскольку заявитель - гражданин
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании частично незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 13.07.2022 по 27.03.2022 находился на отдыхе в г. Киселевск Кемеровской области. Стоимость к месту
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании представителем ответчика не оспаривается право истца на получение компенсации стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, а также факт
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании частично незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с 14.07.2004 является пенсионером по старости. В период с 04.07.2024 по 11.09.2024 ездила на отдых в г. Симферополь Крым
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагает, что в выплате компенсации отказано обосновано, по причине отсутствия
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании частично незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером с 04.08.2013. 22.10.2022 по 12.11.2022 он уезжала на отдых в г. Оренбург, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 29 214 рублей. По приезду
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до г. Красноярска следовала на своем автотранспорте с супругом. 22.10.2022 вылетела из Красноярска, задержалась в Нижнем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным согласиться с доводами представителя ответчика об отклонении истца от пути следования к месту отдыха в г. Оренбург и обратно, место отклонения г. Нижний Новгород. Представленные истцом
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании частично незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец Моря Л.Ф. указала, что является неработающим пенсионером по старости. С 27.08.2022 по 04.10.2022 ездила на отдых в г. Владивосток. По приезду она обратилась в Государственное учреждение - Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец Моря Л.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме. Представители ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по причине отклонения от пути следования к месту отдыха, по следующим основаниям. С данными доводами ответчика суд не может согласиться
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением об оспаривании решения УПФР в адрес от дата номер, в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку номер периодов работы в должности машиниста
Описательная часть
Просит признать решение УПФ России в адрес номер от дата неправомерным и не порождающим правовых последствий. Обязать ответчика засчитать в специальный стаж следующие периоды: Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом представленной в материалы дела справки, подтверждающей особый характер условий труда <ФИО> в период работы с 08.012.2001 года по 31.07. 2008 года суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение) о признании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике от <дата> № об отказе в назначении истцу пенсии; обязать ответчика включить в его специальный стаж
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что рабочие функции, выполняемые истцом, согласно документально закрепленной должности машиниста асфальтоукладчика аналогичны функциям, выполняемым машинистом укладчика
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, периодов работы
