Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий жилищной комиссии, об обязании выплатить единовременную социальную выплату в размерах, полагающихся исходя из состава семьи, имевшегося на момент
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по ... о признании незаконными действий жилищной комиссии, об обязании выплатить единовременную социальную выплату в размерах, полагающихся исходя из состава семьи
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия единой жилищной комиссии ГУ МЧС России по ... по невнесению <ФИО> в списки с семьей из четырех человек в списке лиц, нуждающихся в предоставлении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, право на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении нуждаемости в жилом помещении по одному из условий, определенных ч. 3 ст. 4 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (...) о признании
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
КВА обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии, назначении страховой
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в решении органа Пенсионного фонда. Указывает, что в архивной справке, представленной
Мотивировочная часть
<дата> КВА (по достижении возраста 61 год) обратился в ОСФР с заявлением о назначении пенсии. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии право на неё у истца не возникло. Вместе с тем, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дата> № в части исключения из страхового стажа КВА периодов работы, указанных в архивной справке №
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать незаконным решение пенсионного органа (с учетом внесенных в него изменений решением от <дата>) в части отказа в зачете периодов ее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Оценивая изложенное, суд также приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что период работы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 4 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что <дата>. решением филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> /СНИЛС №/ к Филиалу № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании зачесть период в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Социальному фонду России Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истца Горяев Е.В. в судебном заседании просил требования <ФИО> удовлетворить, пояснив, что доводы, указанные в заявлении поддерживает, суду представлены доказательства, что <ФИО> действительно
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства уточнив требования, в исковом заявлении указала, что <дата> она обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> за назначением ей досрочной
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец получила льготный займ для улучшения жилищных условий в соответствии с законом Кемеровской области, в качестве поддержки молодой семьи со стороны субъекта РФ. Порядок предоставления займа (застройщику жилья), а также займодавец
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе истцу в перерасчете пенсии в соответствии с ч.14 ст.17
Описательная часть
Истец о судебном заседании извещен, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе истцу в перерасчете пенсии в соответствии с ч.14 ст.17
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы в специальный стаж, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в УСФР по РД в Кизилюртовском районе с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы в специальный стаж, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в УСФР по РД в Кизилюртовском районе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности перерасчета пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, равно как и его представитель <ФИО>, действующая, как ранее было отмечено по ходатайству в соответствии с ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с точки зрения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения, возложении обязанности перерасчета пенсии, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее <ФИО> <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в спорный период
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее - ОСФР), в котором просил признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает иск Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от (дата) (номер) незаконным в части отказа <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в образовательном учреждении для детей. ** обратилась к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее участвуя в предварительном судебном заседании, <ФИО> и ее представитель по устному заявлению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о тождественности наименований учреждения, в которых осуществляла свою трудовую деятельность <ФИО>, наименованиям учреждений, предусмотренных Списками, утвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить пенсию удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконным решения от 27.08.2024 года об отказе во включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что в указанные выше периоды работала в АО «Рождественский карьер ( до изменения наименования – ЗАО «Рождественский карьер»); данное предприятие являлось на тот момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с утверждением АО «Рождественский карьер» о том, что осуществляемая на дробильно-сортировочной установке, которая на предприятии документально именуется дробильно-сортировочной
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов в стаж для начисления пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 15 июля 2024 года он обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении искового заявления, с учетом его уточнения настаивал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что запрос формуляра «О стаже работы» применяется в отношении трудящихся, претендующих на пенсию за стаж работы, приобретенные после вступления Соглашения о пенсионном обеспечении от 20 декабря 2019 года, то есть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования России по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов в стаж для начисления пенсии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим пенсионному законодательству Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения № об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенными в иске доводам, просили их удовлетворить, одновременно сообщили о том, что истец претендует на назначение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
19.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, показания свидетелей, не могут быть приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего льготный характер работы истца в указанные периоды. На основании изложенного, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ИП <ФИО>, ГУПСО «<ФИО> лесхоз» о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
