Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просил признать решение от 21.06.2023 г. об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что был переведен в Ремонтно-строительный кооператив «Пилон» НПО «Автоматика» с должности электрогазосварщика ремонтно-строительного цеха НПО «Автоматика»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, суд исходит из следующего. Несмотря на то, что ремонтно-строительный кооператив «Пилон» структурным подразделением Свердловского завода автоматики не являлся, суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала. В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 г
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области», Бюро № –филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> впервые освидетельствовалась в Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при освидетельствовании <ФИО> <дата> правильно не установлены основания для установления инвалидности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области», Бюро № –филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в оплате проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор города Урая обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее Ответчик), просил признать решение
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Урая Пилюгина Н.С. исковые требования полностью поддержала по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для выплаты компенсации <ФИО> стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 3200 рублей по мнению Ответчика отсутствуют. Суд не может согласиться с доводами Ответчика
Резолютивная часть
Иск прокурора города Урая в интересах <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными решений, обязании назначить выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению социальной защиты населения Троицкого и адрес и с учетом уточненного иска просит признать незаконными отказные решения от 23.12.2022 года №110300232847 и №110300232846
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью двух несовершеннолетних детей, <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>. паспортные данные, дети зарегистрированы с матерью по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Троицкого и адрес о признании незаконными решений, обязании назначить выплаты – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и его отмене, установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что ей на праве собственности более 10 принадлежит земельный участок площадью 453 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Комитета по управлению
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем было установлено, что на земельном участке расположены нежилые строения (одноэтажный объект с двускатной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, <ФИО> о признании решения незаконным и его отмене, установлении сервитута – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Костюрина А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку индивидуальный лицевой счет <ФИО> содержит коды РКС, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж для назначения пенсии на территории Российской Федерации подлежат включению периоды работы истца <ФИО> на территории Азербайджанской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии, обязании зачесть периоды работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Свердловской области о возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный стаж. В обоснование иска указано, что на основании решения от 05 октября 2018 года ГУ УПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в нем требованиям, также поддержала письменные пояснения по делу (т. 2 л.д. 102-109, т. 3 л.д. 81-89). Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, по доверенности от <дата>, поддержали исковые требования с учетом их уточнений, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из выписки ИЛС, в период с <дата> по <дата> <ФИО> предоставлялся
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, в котором, с учетом изменения исковых требований просит: признать незаконным решение ответчика № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Авдеев В.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах само по себе частичное отсутствие сведений о заработке истца в спорный период не является основанием для отказа в иске. Учитывая изложенное суд находит, что период работы истца <ФИО> и его
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее – ОСФР по ПК) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Также необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на назначение льготной пенсии, решается судом исходя
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения представителя истца и доводы письменных возражений ответчика, а также имеющиеся в деле документы и положения законодательства, действующего в области пенсионного обеспечения работников, проработавших в плавсоставе
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Истец просит признать решение ОСФР по Алтайскому краю от <дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в льготный стаж периодов работы, включении в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что период с <дата> по <дата> отпуска по уходу за ребенком правомерно зачтен пенсионным органом в специальный стаж только в календарном
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды трудового стажа и обучения, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила: признать
Описательная часть
Судом установлено, что в системе обязательного пенсионного страхования Истец зарегистрирована с 26.07.2022 года
Мотивировочная часть
На основании указанных документов, суд приходит к выводу о возможности включить в страховой стаж истца периоды работы: с 29 июля 1962 года по 08 октября 1964 года в должности швеи-мотористки Самаркандского Табакфермзавода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды трудового стажа и обучения, назначении страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и Е.Х.М. обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых требований просили признать незаконными решения о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений, об обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и уточнив исковые требования просит суд (л.д.94-96, 163-164)
Описательная часть
Вместе с тем судом установлено, что к исковому заявлению в качестве документов, подтверждающих периоды работы, при этом записи о работе в трудовой книжке отсутствуют, <ФИО> предоставил в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, материалы дела № 2- 1376\23, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконными решений, об обязании выполнить определенные действия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении инвалидности и о его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к филиалу Бюро медико-социальной экспертизы № 8 Федерального казенного Учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты, Министерству
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение экспертного состава филиала № 8 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» от 21.09.2022 года, об отказе в признании <ФИО> инвалидом, назначить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с выводами данной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основе комплексного анализа материалов дела, медицинских, медико-экспертных документов, <ФИО> предупреждены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу Бюро медико-социальной экспертизы №8 Федерального казенного Учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты, Федеральному
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным отказ ответчика в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 1446,6 кв. метра, в кадастровом квартале №; обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2022 <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ обратилась в администрацию Партизанского муниципального района Приморского края
Мотивировочная часть
Из приведенных положений Земельного кодекса РФ следует, что земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, ограничиваются в обороте и в силу прямого указания закона в частную собственность не предоставляются
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным отказ ответчика от 26.01.2023 в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 281 кв. метра, в соответствии с ее заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2022 <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ обратилась в администрацию Партизанского муниципального района Приморского края
Мотивировочная часть
Оспариваемый отказ в предоставлении истцу в безвозмездное пользование земельного участка в кадастровом квартале №, площадью 281 кв. м. обоснован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах Партизанского лесничества
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным отказ ответчика от 26.01.2023 в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 856 кв. метра, в соответствии с его заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2022 <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ обратился в администрацию Партизанского муниципального района Приморского края
Мотивировочная часть
Оспариваемый отказ в предоставлении истцу в безвозмездное пользование земельного участка в кадастровом квартале №, площадью 856 кв. м. обоснован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах Партизанского лесничества
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором, с учетом уточнения требования, просил о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивал, указав суду, что действительно был трудоустроен в совхозе «Варненский». Фактически постоянно работал в Катав-Ивановским лесоучастке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первичными документами, подтверждающими факт работы в конкретной должности является трудовая книжка и приказ о приеме на работу, переводах и т.д. Из первичных документов, трудовой книжки <ФИО>, приказов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором просил о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Костина Я.И. в судебном заседании требования поддержали, приводя доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и произведенного судом расчета, <ФИО> в специальный льготный стаж следует зачесть дополнительно за названный период 03 месяца 03 дня (02г. 05мес. 23дн. –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить в стаж работы, дающий право на назначении пенсии досрочно, периодов работы в льготном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить
Описательная часть
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», В случае несогласия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично с возложением на орган пенсионного и социального обеспечения обязанности назначить истцу пенсию с момента возникновения права
Резолютивная часть
Исковые требования клюева к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании включить в стаж работы, дающий право
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанностей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> обращалась с заявлением о назначении досрочной пенсии в Управление ПФ РФ. Из материалов дела усматривается, что в течение спорного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не принимает во внимание справку работодателя от <дата>, т.е. в период спустя 25 лет, когда часть документов утрачено, только по той причине, что в должностной инструкции имеются
