Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, включении отдельных периодов в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что <дата>. он обратился по месту жительства в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по Ростовской области от 25.11.2022г. N 607890/22 об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 8 ст. 13 указанного Закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до вступления в силу
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика № от (дата) в части отказа во включении в его специальный стаж работы спорных периодов работы для назначения досрочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
По гражданскому делу по иску <ФИО> к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры (межрайонное) о признании решения в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части невключения в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части невключения в страховой стаж периода работы с <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата> в части невключения в страховой стаж период работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять информации, содержащейся в приказах о приеме и увольнении, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обязании ответчика принять
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, включении периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решений незаконными, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. В исковом заявлении <ФИО> просит признать все решения ответчика незаконными, зачесть в страховой стаж периоды
Мотивировочная часть
Периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, суд полагает также подлежащими включению в страховой стаж, так как из представленных истицей документов усматривается присвоение фамилии «Полякова» после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от дата №; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы (иной деятельности): период учебы с дата по дата в СГПТУ № 32 г. Андропова, а также
Мотивировочная часть
Поскольку в требованиях по включению спорных периодов истцу в страховой стаж судом отказано, а у истца недостаточно страхового стража для назначения досрочной пенсии, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее также – ОПФР по Волгоградской области, ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения и дополнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика - ОСФР по Волгоградской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что обращение <ФИО> с заявлением о назначении страховой пенсии имело место до 01 января 2023 г., суд полагает возможным применить к спорным пенсионным правоотношениям нормативные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решений пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и исключения из специального стажа периодов работы, о возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участвовала, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ОСФР по Челябинской области № от 13.09.2024 в части исключения из специального стажа курсов повышения квалификации в Институте повышения квалификации и переподготовки работников образования
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и исключения из специального стажа периодов работы, о возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.117-118,149). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ОСФР по Челябинской области № от 02.12.2022 в части исключения из специального стажа периодов нахождения истца в командировках с 30.07.2010, с 31.08.2010 по 01.09.2010, 06.09.2010
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в общий страховой стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, просил обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в общий страховой стаж период
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск, измененный в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которого, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в общий страховой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просила признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, установить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что она является гражданкой Российской Федерации, другого гражданства никогда не имела. Для работы на территории Республики Казахстан с 1994
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка серии АТ-III № является документом, подтверждающим периоды работы истца в Республике Казахстан. Истец с заявлением в Отделение ПФР по Челябинской области об установлении
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии с <дата> №; возложить на ответчика обязанность включить в страховой и специальный (работа в условиях местности, приравненной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными в части и включения в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 декабря 2022г. обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в назначении пенсии от 11.01.2023г. №230000000148/068-471263/22 незаконным, в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с 08.01.1991 г. по 02.11.1992 г. в должности воспитателя детского комбината № 5 г. Каменка Пензенской области подлежат зачету в ее специальный стаж. Поскольку специальный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решений незаконными в части и включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом периодов, включенных ответчиком, а также периодов, включенных судом, специальный стаж истца на соответствующих видах работ составил менее необходимых 25 лет для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ссылаясь на то, что 10.01.2023г. обратился по месту жительства в территориальный
Описательная часть
Истец ссылается на то, что имеет документально подтвержденный стаж работы в строительных организациях в должностях прораба и мастера строительных и монтажных работ продолжительностью более 12 лет, то есть в особых условиях труда
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж исключенного ответчиком периода работы мастером СУ-38 Стройтреста № с 12.08.1991г. по 04.05.1992г. суд исходит из следующего. С учетом изложенного, суд приходит
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, возложении обязанности учесть период работы в страховой стаж
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Единому офису клиентского
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об отказе в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Бочкарева М.В., свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мамонтовского района в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее также ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, Отделение) о признании частично
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что с 30.01.1991 г. он работал маляром малярного цеха ОАО «АЗНХ». Затем перевелся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в период с 30.01.1991 г. по 13.06.1994 г. (период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования) истец работал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в льготном
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения <дата> через информационную систему «Единый портал государственных услуг» направил в формате электронного документа в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного
Описательная часть
Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось <ФИО> обратился в суд с иском, просит признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в назначении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы и нахождения на курсах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения УПФР в г. Кыштыме Челябинской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в УПФР в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Поскольку занимаемая должность учитель и наименование учреждения «школа» поименованы в Списках и Правилами № от <дата>, дающими право на назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просил о признании незаконным решения от <дата> № № об отказе в перерасчете фиксированного базового размера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает заменить наименование ответчика на Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области). Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> № № об отказе
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения периодов работы в страховой стаж, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, с учетом уточнений от 18.07.2023 года, просит признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Рачева Елена Владимировна, действующая на основании ордера № 032 от 06 июня 2023 года, на иске, с учетом уточнений, настаивают по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Поскольку в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения периодов
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в специальный стаж
Описательная часть
Истец с учетом уточнения иска просит признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии от <дата>, включить указанные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с момента обращения, то есть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, c требованиями, о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец обратился в Территориальное Управление
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе выплаты досрочной страховой пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
К.И.В. обратилась с настоящим иском в суд, указав на то, что обратилась в ГУ ОПФР по <адрес> с заявление о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К.И.В. <дата> обратилась в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о включении в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев) с <дата> - <дата>, с 01.02.2002г
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от <дата> ей было необоснованно оказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном <дата> был объявлен перерыв до <дата>. В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что спорный период работы истца с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском комбинате «Яблонька» -ПО «Восход», с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском
