Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.05.2011 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания № № в рамках которого ей открыт банковский счет № № и выпущена банковская карта № Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что Банк ВТБ (ПАО) при надлежащем исполнении своих обязанностей должен был установить, что счет №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала представленные в суд письменные возражения на заявление, просила отказать в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк». В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги "Выдача, замена и прекращение действий социальных карт для жителя МО", признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что весной года с ребенком переехала из ДНР для проживания в <адрес> в <адрес> в пункт временного размещения, получила с ребенком гражданство РФ, ребенку установлена инвалидность
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что решение Министерства социального развития <адрес> не может быть признано незаконным, поскольку у Министерства социального развития <адрес> не имелось правовых оснований
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении перерасчета страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в осуществлении перерасчета страховой пенсии
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, выплаты пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ в корректировке сведений индивидуального лицевого счета, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия включить
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что с заявлением именно о назначении пенсии не обращалась, не достигла возраста 50 лет, намерена претендовать на льготную пенсию, так как
Мотивировочная часть
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение Отделения ПФР по Алтайскому краю (г. Бийск) от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить и выплатить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОФСР по Омской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить и выплатить досрочную страховую
Описательная часть
Уточнив свои исковые требования истец <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Омской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ОСФР по Омской области включить в работу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № выдан <дата> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, № о признании незаконным
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными решения и распоряжения, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, в котором просит: признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> обратился в Департамент
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (2 иска), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к мэрии г. Новосибирска о признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, с учетом дополнительных пояснений (т.6, л.д.209-210). В судебное заседание представитель ответчика мэрии г. Новосибирска не явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо прав и свобод административного истца не нарушает. Оценивая
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе назначить страховую пенсию, возложении обязанности включить период работы в общий и в специальный страховой стаж для льготного исчисления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре от 14.06.2023 года №75764/23; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>, возложении обязанности включения периодов работы с тяжелыми условиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО>, его представитель – адвокат Панченко В.Н., настаивают на иске, по основаниям в нем изложенным, ссылаясь на дополнительно представленные доказательства работы <ФИО>, в должности
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании истцом <ФИО> и его представителем Панченко В.Н., приведены и представлены круг доказательств, подтверждающих факт выполнения <ФИО> работы в тяжелых условиях труда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ в рассмотрении заявления <ФИО> является незаконным, поскольку он не содержит оснований для отказа, предусмотренных пунктами 2.7-2.11 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , КУМИ <адрес> об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КУМИ <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка истицы соответствуют фактическому землепользованию и первоначальным правоустанавливающим документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , КУМИ <адрес> об установлении границ и признании права собственности на садовый земельный участок - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> о признании незаконным отказа
Описательная часть
Просит суд Признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе по заявлению от дата <ФИО>-<ФИО> в предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Ответчиками не доказано наличие вышеназванных оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, как составной части процедуры приобретения в собственность садового участка. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КУМИ <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка истца соответствуют фактическому землепользованию и первоначальным правоустанавливающим документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения , КУМИ <адрес> о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о предоставлении муниципальной услуги, об установлении границ земельного участка, об обязании повторно
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от .. .. ....г. №... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что изначально, работодателем были поданы сведения на истца о работе в ....... с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в пенсионный фонд, как о работе, период которой может быть включен
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу №... от .. .. ....г
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с уточнением) к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от <дата> № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от <дата> № об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда», возложении обязанности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести его перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии) о признании незаконным решения, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом спорных периодов. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> года, обязать включить в продолжительность трудового стажа <ФИО>, периоды работы
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода и назначении досрочной пенсии. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} истец обратилась в Отделение фонда
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий (в части) с момента принятия решение {Номер изъят} от {Дата изъята} об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода и назначении досрочной пенсии - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет и предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО> в период брака с <ФИО> на основании договора купли-продажи от 12.10.2001г. в общую совместную собственность была приобретена 1/12 доля
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Министерства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, <ФИО> может быть отнесен к получателям социальной выплаты в соответствии с Порядком предоставления
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Отделение СФР) о признании решения от <дата> <число> об отказе
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать решение Отделения СФР от <дата> <число> в части отказа включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что стаж истца на <дата> в должностях и учреждениях, предусмотренных списком не достиг требуемой продолжительность 16 лет 08 мес. (включено ответчиком 5 лет 2 месяца 21 день), в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ю. о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> <число> в части отказа включения в специальный стаж
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решенийнезаконными, обязании назначить выплату пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд к ответчику с иском, с учетом уточнений, о признании незаконными решений от <дата>, от <дата>, обязании назначить выплату пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НоркузиевойМавлюдахонКаримовнык Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, уточняющей особый характер работы или особые условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии за работу во вредных и тяжелых условиях от 13.02.2025 №05-03-02/0759
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный и общий трудовой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором просит признать решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от <дата> № и решение
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказ в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным отказ в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным отказ Отделения СФР по Хабаровскому краю и ЕАО от <дата> № в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию в виде возмещения фактически произведенных
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным отказ в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости
