Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения просила признать
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 января 2023 года, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в её страховой и общий трудовой стаж спорные периоды работы с 13 марта 1992 года по 16 ноября 1995 года в качестве к-кассира в Отделе рабочего снабжения ССГОК, с 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решений незаконными, возложении обязанностей удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (до
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ, ОСФР по <адрес>, о признании решений незаконными, возложении обязанностей. В обоснование требований указано, что с 2000 года
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования РФ, оформленное уведомлениями от <дата> об отказе в предоставлении ему государственной услуги по размещению сведений о транспортном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, материалы дела , суд приходит к следующим выводам. Анализируя материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что истец относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения просила признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26 марта 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в последнем уточненном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в её страховой стаж периоды работы с 13 марта 1992 года по 14 октября 1992 года в ***, с 22 января 1993 года по 02 июня 1993 года на <ФИО>, с 23 ноября 1994 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решений незаконными, возложении обязанностей удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по Ивановской области о признании решений незаконными, возложении обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что обязанность ответчика назначить его дочери ежемесячную выплату прямо следует из содержания п. 9 ч. 1 ст. 27.1
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, необходимым условием для приобретения права на установление единовременной денежной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании решений незаконными, возложении
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах Отделение СФР по <адрес> просит в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> о признании отказа Отделения в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии –
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования в части о признании незаконным решения об установлении пенсии и назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии– удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в возражениях. Указала, что периоды ухода за ребенком
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом правомерно исключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании которых указала, что <дата> Государственное Учреждение - Центр ПФР № по установлению пенсий в <адрес> своим решением отказало ей в назначении
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать оспариваемое решение незаконным, обязать ГУ ОПФ РФ в <адрес> включить указанные периоды в льготный стаж и назначить досрочную страховую пенсию в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Данный отказ истец считает незаконным, так как в оспариваемые периоды истец работал: с 22.02.1989г. по 05.07.1991г.-литейщик пластмасс пластмассового участка Краснодарского производственного предприятия УПП ЦО ОСВОДА, в период
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с данными действиями ответчика, выразившимися в не включении в специальный стаж периодов работы истца
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу об отказе в установлении пенсии за ###, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствие с п.1 ч.1
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика в полной мере ввиду следующего. При таких данных суд полагает, что решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###, а также решение ОСФР по Кемеровской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
19.12.2022 <ФИО> обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором просит признать решение ОСФР по Белгородской области № 230000008144/111056/23 от 14.06.2023 незаконным; возложить обязанность на ОСФР
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца в части признания незаконным решения ОСФР
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 21 февраля 2022 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что поскольку на момент первоначального обращения
Мотивировочная часть
Суд полагает ошибочной позицию пенсионного органа относительно определения даты возникновения права истца на досрочное назначение пенсии по старости. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающей право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомк Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому края о признании незаконным решения от 27.12.2021 № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенных в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что само по себе наименование учреждения,в котором истец в спорный период времени выполняла должностные обязанности воспитателя,не служит основанием считать его
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Смоленской области, указав, что 16.06.2023 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в котором просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные, 18.02.2025 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что 22.01.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Вместе с тем, как было установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено судом, Государственный кооператив по производственно-техническому обеспечению Даниловского РАПО в 1991 году был переименован в Даниловское ремонтно-техническое предприятие (РТП)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к включению периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 1 сентября 2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о включении ему в льготный трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие характер его занятости и условия труда в спорный период, его занятость в течение полного рабочего дня в указанный период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОФСР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды, назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 31.07.2024г. <ФИО> обратилась через «МФЦ района Новопеределкино» с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец является гражданкой Российской Федерации, спорные периоды, протекавшие на территории Луганской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОФСР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды, назначить страховую пенсию по старости
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просил: признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, направил для представления своих интересов представителя <ФИО>, который требования поддержал, просил иск удовлетворить. Согласно справки АО «Единый накопительный
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что поскольку периоды работы с 01 января 2002 года по 25 июня 2020 года, в том числе уплата страховых взносов, в республике Казахстан подтверждены документально, то решение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.. В... к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором (уточнив требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, направила для представления своих интересов представителя <ФИО>, который требования поддержал, просил иск удовлетворить. <ФИО> пояснил, что факт проживания истца
Мотивировочная часть
Представленная в материалы дела Архивная справка о работе № 2599/05-01 от 17 сентября 2021 года, выданная «Трудовым архивом Мариуполя», содержит смешанный текст русского и украинского языка, который, однако, позволяет установить, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.. К... к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Берлински В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просил: установить
Описательная часть
В судебном заседании истец Берлински В.М., а также его представитель требования поддержали, просили иск удовлетворить. Берлински В.М. пояснил, что факт принадлежности ему трудовой книжки подтверждается свидетельством о перемене
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие в трудовой книжке истца неточностей и неоговоренных исправлений само по себе не может повлечь отрицательные последствия для работника, на которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
ООО «ЮИТ-Сервис» обратилось в суд с иском в котором указало, что осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: на основании протокола общего собрания собственников в помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЮИТ-Сервис» и истец <ФИО> иск поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании представила отзыв на иск
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом доводов, содержащихся в иске, суд приходит к выводу о наличии оснований
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы периода работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании приказа № от №., личной карточки <ФИО>, приказа № от №. (л.д.23-26) следует, что <ФИО> <ФИО> работал в <обезличено> трактористом-машинистом 3 класса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения спорного периода работы в стаж <ФИО> для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор г.Норильска обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Красноярскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Норильска Важенина Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Судом установлено, что 02.09.2025 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права и учитывая, что у истца <ФИО> имеется
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Норильска в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
