Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж на соответствующих видах работ, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений просила признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. Пояснил, что на <дата> истец выработала необходимый стаж на соответствующих видах
Мотивировочная часть
Требование истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода с <дата> по <дата> суд считает заявленным необоснованно, поскольку данный период при принятии оспариваемого решения ответчиком
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> (в настоящее время <ФИО>), <дата> года рождения, <дата> был принят на работу в Ростовское спецуправление треста
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни
Мотивировочная часть
Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 №958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости – оставить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения Управления установления пенсий № 11 ГУ Отделения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Самойлова И.М., действующая на основании ордера № ****** от 16.03.2023 (л.д. 22), в судебном заседании требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах законных оснований для включения спорного периода работы истца с 31.01.2000 по 26.02.2002 (02-00-26) - в должности воспитателя в Муниципальном учреждении «Центр реабилитации детей-инвалидов»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения Управления установления пенсий № 11
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды осуществления трудовой деятельности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о
Описательная часть
В обоснование искового заявления указано, что <дата> <ФИО> обратился в территориальный орган СФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что на момент обращения в пенсионный орган у истца отсутствовал необходимый страховой стаж, исчисленный для целей определения права на назначение пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> - о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, принятые от <дата> и <дата>
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просила признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, включить
Описательная часть
Истец просит суд признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл об отказе в установлении пенсии № от <дата> и просил суд обязать включить в стаж ее работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически истицей выполнялись работы по должности обработчика изделий из пластмасс в периоды с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и обязании включить периоды работы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую по старости за работу во вредных условиях труда по п.1 ч.1 ст.30
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> родилась <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в ее специальный стаж по Списку №1. Довод ответчика об оспаривании должностных
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 27.09.2024 об отказе <ФИО> в установлении пенсии по старости незаконным
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в льготный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что с <дата> по <дата> он работал сварщиком в различных организациях. Стаж работы сварщиком по его подсчетам составляет 12
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований окончательно истец просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от <дата> незаконным в части не включения в стаж
Мотивировочная часть
Порядок подтверждения, периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Оренбургской области – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, по следующим основаниям. Установив, что <адрес> включен в перечень населенных пунктов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению социального фонда России по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ....... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии. Требования мотивирует тем, что он имеет общий специальный стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ УПФР в г. ....... №... от .. .. ....г. об отказе <ФИО> в установлении пенсии, в перерасчете размера страховой пенсии по старости, по новому основанию; обязать ответчика произвести
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего. Таким образом, поскольку у истца <ФИО> отсутствует одно из необходимых условий - наличие на .. .. ....г. общего страхового стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....... о признании незаконным решения УПФР в ....... от .. .. ....г. №..., обязании произвести перерасчет
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при возникновении права на назначение досрочной пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда он подал в пенсионный орган заявление о назначении данной пенсии. Однако
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной пенсии, обязать пенсионный орган включить период работы с *** по *** в специальный и назначить ему досрочную страховую пенсию с ***, а также обязать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о включении указанного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, суд учитывает, что в соответствии с позицией 2290000а-19855 раздела XXVII «Строительство
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области и ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала о признании незаконным решения об отказе в назначении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с 17.12.2002 г. является получателем страховой пенсии по инвалидности, продолжает осуществлять трудовую деятельность. Истец неоднократно обращалась к ответчику
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от 18.04.2024
Мотивировочная часть
Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области в 2022г. за дачей разъяснений по выходу на досрочную пенсию. 22.08.2022г. ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Представитель истца также пояснила, что в уточненном исковом заявлении указание
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части возложения на ответчика обязанности принять к зачету в страховой стаж <ФИО> для досрочного назначения пенсии по нормам части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ периоды нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области удовлетворить частично
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решение об отказе о назначении пенсии, о понуждении включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, о понуждении
Описательная часть
Должность «заведующего фельдшерским пунктом», заведующая «фельдшерско-акушерским пунктом» соответствует работе в должности «заведующей фельдшерско-акушерским пунктом-акушерка (фельдшер, медицинская сестра), предусмотренной ныне действующим
Мотивировочная часть
Учитывая, что право на пенсию возникло 14.12.2024, суд считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии назначить выплату досрочной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решение об отказе о назначении пенсии, о понуждении включить периоды работы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца в материалы дела представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просил признать незаконным решение Пенсионного фонда в части не включения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вышеуказанного требования. Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в льготный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений п.3 ст.49 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 12 августа 1996 года № 111-ФЗ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (пункт 2 статьи 51) и прекращается в момент
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в части не включения периодов
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая, что решением Пенсионного фонда об обнаружении ошибки, допущенной при отказе в установлении пенсии, спорные периоды работы <ФИО> включены в страховой стаж, стаж работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в части не включения периодов работы
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсий
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Социального фонда России Заводоуковского городского округа Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением руководителя УПФР
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Иск, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ГУ-ОПФ РФ по Иркутской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала. В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Иркутской области Корнева Т.В. исковые требования поддержала, суду дала
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области), в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования по доводам иска поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, с учетом уточнения просит признать незаконным решение ответчика №
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ГУ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Задоева Е.Н.исковые требования по доводам иска поддержала, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика от 10.11.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области <ФИО> действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно суд учитывает следующее. Таким образом, подлежащие возмещению <ФИО> расходы на оплату стоимости проезда составляют
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика от 18.09.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области Бредихина О.В. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно суд учитывает следующее. Таким образом, подлежащие возмещению <ФИО> расходы на оплату стоимости проезда составляют 13
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в котором просит признать решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Братска Иркутской области Бредихина О.В. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского район г. Братска - Чиркова В.О. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
