2-5658/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-006584-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5658/2025 по иску ФИО1 к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в котором просит:

Признать решение ответчика незаконным в части.

Обязать ответчика принять к зачету при досрочном назначении пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 периоды работы: с 01.09.1999г. по 05.05.2000г., с 06.05.2000г. по 31.12.2000г., с 01.01.2001г. по 31.08.2001г. – в должности учителя математики в учебно-воспитательном комплексе №1876.; с 01.09.2001г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 31.12.2002г., с 21.02.2003г. по 31.12.2003г., с 25.02.2004г. по 31.12.2005г. – в должности учителя математики в средней общеобразовательной школе № 1302; с 01.01.2003г. по 20.02.2003г., с 01.01.2004г. по 24.02.2004г., с 14.08.2006г. по 25.08.2006г., с 27.02.2017г. по 28.02.2017г., с 09.04.2018г по 11.04.2018г., с 10.03.2020г по 13.03.2020г. - отпуска без сохранения содержания. Итого специальный стаж - 25 лег 5 месяцев 15 дней.

Назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 со дня обращения, то есть с 18.02.2025г.

В обоснование иска указано, что 18.02.2025 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3. Решением ответчика от 11.03.2025 г. в назначении указанной пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого педагогического стажа – 25 лет. В педагогический стаж не были включены указанные выше периоды. Истица считает, что указанные периоды исключены из специального стажа незаконно, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – Филиал № 9 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес явку представителя не обеспечил, о слушании дела извещался надлежащим образом, письменную позицию по делу не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, паспортные данные, 18.02.2025 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 как лицо, более 25 лет осуществляющее педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей.

Решением ответчика от 11.03.2025 г. истцу было отказано в назначении данной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (25 лет). По подсчетам ответчика специальный стаж истца составил 19 лет 24 дня.

К зачету не приняты следующие периоды, заявленные истцом ко включению:

с 01.09.1999г. по 05.05.2000г. (8 месяцев 5 дней), с 01.01.2001 г. по 31.08.2001 г. (8 месяцев 1 день) в должности учителя математики в Учебно-воспитательном комплексе № 1876, так как трудовая книжка, архивные справки заявителем не представлены.

с 06.05.2000г. по 31.12.2000г. (7 месяцев 25 дней) в должности учителя математики в Учебно-воспитательном комплексе № 1876, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица вышеуказанный период отсутствует.

Кроме того, наименование учреждения «Учебно-воспитательный комплекс», Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, не предусмотрено.

с 01.09.2001г. по 31.12.2001г. (4 месяца 1 день) в должности учителя математики в средней общеобразовательной школе № 1302, так как на дату рассмотрения документов не поступил ответ на запрос о подтверждении специального стажа.

с 01.01.2002г. по 31.12.2002г. (1 год 1 день), с 21.02.2003г. по 31.12.2003г. (10 месяцев 11 дней), с 25.02.2004г. по 31.12.2005г. (1 год 10 месяцев 7 дней) в должности учителя математики в средней общеобразовательной школе № 1302, так как на дату рассмотрения документов не поступил ответ на запрос о подтверждении специального стажа. Кроме того, в выписке из лицевого счета застрахованного лица вышеуказанные периоды представлены с кодом выслуги и ставкой менее 1,0.

с 01.01.2003г. по 20.02.2003г. (1 месяц 20 дней), с 01.01.2004г. по 24.02.2004г. (1 месяц 24 дня), с 14.08.2006г. по 25.08.2006г. (12 дней), с 27.02.2017г. по 28.02.2017г. (2 дня), с 09.04.2018г. по 11.404.2018г. (3 дня), с 10.03.2020г. по 13.03.2020г. (4 дня) - отпуска без сохранения содержания, как не предусмотренные Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Указанным Списком поименованы такие общеобразовательные учреждения как школы всех наименований, также предусмотрена должность «учитель», в которой истица осуществляла педагогическую деятельность.

Доводы ответчика в обоснование исключения спорных периодов работы истца из специального страхового стажа сводятся к тому, что наименование образовательного учреждения - Учебно-воспитательный комплекс № 1876, не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на пенсию в связи с педагогической деятельностью.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что 01.09.1999 г. она была принята учителем математики в УВК № 1876 с углубленным изучением иностранных языков, 31.08.2001 г. уволена в порядке перевода, 01.09.2001 г. принята учителем математики в СОШ № 1302 с углубленным изучением иностранных языков где работает по настоящее время.

В материалы дела представлена историческая справка, из которой следует, что ГОУ СОШ с углубленным изучением иностранных языков № 1302 создано в результате реорганизации Учебно-воспитательного комплекса с углубленным изучением иностранных языков «Детский сад-школа № 1876» в форме разделения на ГОУ начальную школу-детский сад № 1764 и ГОУ СОШ с углубленным изучением иностранных языков № 1302, на основании приказа Московского комитета образования от 10.07.2001 г. № 465 «О реорганизации Учебно-воспитательного комплекса с углубленным изучением иностранных языков «Детский сад-школа № 1876». ГОУ СОШ с углубленным изучением иностранных языков № 1302 является правопреемником по обязательствам Учебно- воспитательного комплекса с углубленным изучением иностранных языков «Детский сад-школа № 1876» в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии с разделительным балансом.

Впоследствии образовательное учреждение несколько раз было реорганизовано и переименовано и в настоящее время именуется как ГБОУ адрес «Школа № 1302», что полностью соответствует Списку должностей, и учреждений, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности , имеющейся профессии тем работам, должностям , профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 N 11-П указано, что определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31 марта 2011 года N 258н, предусмотрено подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в том числе осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В соответствии с пунктом 3 Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2018 г. N 69-КГ18-11).

Ведение индивидуального персонифицированного учета законодателем возложено на работодателя, а поэтому возлагать бремя неблагоприятных последствий за ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей на работника неправомерно.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 06.05.2000 года.

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорные периоды отражены с указанием основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости – п. 19 ч. 1 ст. 30.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец осуществляет педагогическую деятельность в одном и том же образовательном учреждении и в одной должности с момента поступления на работу и по сей день, ее фактическое место работы и функциональные обязанности не менялись, должность учителя предусмотрена Списком, а также учитывая документальное подтверждение периодов работы, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С 01.01.2019 г. срок выхода на пенсию для педагогических работников исчисляется с даты выработки специального стажа с применением положений части 1.1 статьи ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3.

Необходимый педагогический стаж истцом выработан в сентябре 2024 г., в связи с чем, в соответствии с переходными положениями по повышению пенсионного возраста, досрочная пенсия по старости истцу может быть назначена не ранее сентября 2029 года, а именно спустя 60 месяцев после выработки специального стажа. При таких обстоятельствах требование о назначении досрочной страховой пенсии с 18.02.2025 г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии –удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Филиала № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 11.03.2025 г. № 250000045001/227683/25 об отказе ФИО1 в установлении пенсии.

Обязать Филиал № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 01.09.1999г. по 05.05.2000г., с 06.05.2000г. по 31.12.2000г., с 01.01.2001г. по 31.08.2001г. – в должности учителя математики в учебно-воспитательном комплексе №1876.; с 01.09.2001г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 31.12.2002г., с 21.02.2003г. по 31.12.2003г., с 25.02.2004г. по 31.12.2005г. – в должности учителя математики в средней общеобразовательной школе № 1302; с 01.01.2003г. по 20.02.2003г., с 01.01.2004г. по 24.02.2004г., с 14.08.2006г. по 25.08.2006г., с 27.02.2017г. по 28.02.2017г., с 09.04.2018г по 11.04.2018г., с 10.03.2020г по 13.03.2020г. - отпуска без сохранения содержания.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.

фио ФИО2