Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании незаконным и отмене постановления, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Дубна и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял адвокат <ФИО> по доверенности и ордеру, который заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя ранее состоявшиеся решения судов, материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании незаконным и отмене
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения уполномоченного незаконным
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) на основании заявления клиента был заключен Договор комплексного Банковского
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.12.2022 № У-22-140009/5010-005 незаконным, его отмене – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с учетом уточнения исковых требований о признании незаконным решения от 24 мая
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, с 19 августа 1992 года является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию, учесть справку при назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ОФСР по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным письменно
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение истцом возраста 60 лет в 2016 года, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии, при условии наличия у истца необходимого стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию, учесть справку
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в последствии уточненным, в котором окончательно просит о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № 37 от 16.02.2023, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № 37
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и недействительным решение собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и недействительным решение собрания собственников многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований частично, возражала в той части, что незаконно было собрание. Поясняла, что они вывешивали объявление о собрании, ходили по квартирам, возник
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Наряду с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании решения в части, незаконным и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании решения в части, незаконным и включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование заявленного
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от 28 августа 2024 года № 240000027917/285685/24 в части
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что частично не читаемый оттиск печати не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными или неточными сведениями, либо отсутствием записи о данном периоде работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании решения в части, незаконным и включении в страховой стаж периодов работы, удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сакмарском районе от 31.05.2021 за № 47 ей было отказано в удовлетворении заявления о перерасчете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, также взыскать судебные расходы по оплате расходов на представителя. Как
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность обстоятельств по делу, суд считает архивные справки от 28.01.2021 за №И-23 и № И-24 (а), выданными Центральным Государственным архивом Республики Таджикистан, достоверными и подлежащими принятию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, и обязании произвести перерасчет пенсии - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о совершении действий, повлекших ухудшение жилищных условий, обязании повторно рассмотреть вопрос улучшения жилищных условий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым
Описательная часть
Истец <ФИО> и законным представитель <ФИО>, явился, требования поддержал. Представитель по доверенности и ордеру <ФИО> явилась, требования поддержал. Однако в материалы дела не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику, в котором просила признать решение № 96620/22 от 23.03.2022 ОПФР по Пензенской области об отказе в установлении пенсии частично незаконным, обязать ответчика включить период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, дополнив, что окончила школу в г. Никольске в 1987 году, при обучении в алфавитной книге школы у нее указан адрес: Адрес , по данному адресу проживало 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в её страховой стаж периода проживания в г. Никольске с 26.04.1986 по 30.06.1986 как периода проживания на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода проживания
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий страховой стаж, включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
Прокурор города Муравленко, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд и иском к ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Муравленко Петрова Р.Б. на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, настаивала. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом к исковому заявлению приложена его трудовая книжка, где трудовой стаж отражен последовательно, имеется нумерация записей, основания внесения данных записей, которые выполнены последовательно
Резолютивная часть
Иск прокурора города Муравленко, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решений об отказе в назначении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать решение № от <дата> незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Таким образом, анализируя вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что при установлении пенсии ответчиком учтены все
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить неучтенные периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение УСФР по РД в <ФИО> <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии в соответствии с ФЗ № «О страховых пенсиях в РФ»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по РД - удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесений уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что 16.02.2023 года она обратилась к ответчику с заявлением о корректировке индивидуального лицевого счета по включению периода работы с 10.06.1983
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что работала в период летних каникул в 1983 и 1984 году с июня по август весовщицей на хлебной базе. Трудовую книжку не заводили
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы истца в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы истца
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился. Исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил отсутствие приказа об увольнении причиной смены наименования организации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы истца
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области), указав, что с 22.08.2019 является получателем страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 22 августа 2019 года
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения и понуждении к включению периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" суд приходит к выводу, что для медицинских работников повышение квалификации является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения и понуждении к включению периодов работы в специальный трудовой стаж –
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
Решением от 4 мая 2023 года ОСФР по Липецкой области <ФИО> отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж по Списку № 2 периода работы истца с 02.04.1987 по 11.01.1997
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 4 мая 2023 года об отказе в установлении <ФИО> пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском, к Социальному Фонду России, просит о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО> включении в страховой стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости; решением ответчика от <дата> в назначении такой пенсии отказано, в том числе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данные записи в трудовой книжке внесены последовательно и не содержат исправлений. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии № от <дата>, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратилась в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости и решением№
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенные в трудовой книжке неточности не препятствуют установлению периода работы истцас <дата> по <дата> в должности монтера Специализированного монтажного эксплуатационного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно. В обоснование требований указано, что ... Решением ОСФР по РТ ... истцу <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ответчика ОСФР по РТ от ... ... об отказе истцу <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием достаточного возраста
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно оставить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в назначении пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» ему было отказано ввиду отсутствия стажа, дающего право на досрочное назначение
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", ограничен и расширительному толкованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился к ГУ «Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, произвести
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от 30 декабря 2022 года №379733/22 ГУ «Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской
Мотивировочная часть
Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что указанные выше архивная справка и лицевые счета, со сведениями о заработной плате относятся именно к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в страховой стаж
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в общий (страховой) стаж спорных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи в педагогической деятельностью в учреждениях для детей независимо от их возраста с момента подачи заявления
Мотивировочная часть
Разрешая требования по вышеуказанным периодам и представленным табелям за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Разрешая исковые требования по остальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в общий
