Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению –Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании неоднократно изменяла исковые требования и окончательно просила: Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оспариваемые решения суд считает частично незаконными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводы об о том, что истец в период с ** ** **** по ** ** **** (2 года 6 месяцев 22 дня)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 61 года и 6 месяцев обратился в ГУ Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 97-99).Решением Отделение Фонда
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления об отказе в предоставлении земельного участка
Вводная часть
К.М.С. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Калининский район о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении земельного участка, в котором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец обратилась в администрацию муниципального образования Калининский район <дата> с заявлением о постановке ее на учет в качестве лица, имеющего 3 детей для получения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления К.М.С. к администрации муниципального образования Калининский район о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении земельного участка,- отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 июля 2022 года № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 05.03.2022 года между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта «Audi Q3» № в соответствии с Правилами страхования
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного от 12 июля 2022 года № по следующим основаниям. Довод заявителя о том, что в момент
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного от 12 июля 2022 года № - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного,-
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №Ф23-9/25, заявление поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, указанным в заявлении. Из
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - адвокат Землянская Я.И., действующая на основании ордера № от <дата>, возражала против удовлетворения заявления АО «СОГАЗ», дополнительно пояснила, что в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Требования АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> - оставить без удовлетворения
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решение об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от 31 мая 2022 г.; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Считает решение ответчика от 31 мая 2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным ввиду его необоснованности, нарушающим её права и законные интересы на пенсионное обеспечение. Приведя доводы о том, что в спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Беловой Снежаны к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения и признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Так же в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что в период с дата истец работал в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) и был занят непосредственно в должности санитара (морга) в Няганском
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к социальному фонду Российской Федерации в Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных материалов дела следует, что работодателем <ФИО> в спорный период времени являлось муниципальное учреждение «Отдел образования администрации городского округа город Стерлитамак Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Из представленных материалов дела, трудовой книжки истца следует, что <ФИО> <дата> принята учительницей математики в Ермунчинскую неполную среднюю школу Туймазинского района Башкирской АССР, где проработала
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Поскольку на 01 января 1992 года у истицы отсутствовало 2/3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах, суд оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной
Санчурский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области). В обоснование заявленных требований указано, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, родилась и проживала на территории Украины до <дата>, в тот период Украина входила
Мотивировочная часть
Таким образом, при назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1.2 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ место рождения детей не имеет значения, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, поэтому суд
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж, о понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> и <ФИО> настаивали на исковых требованиях по основаниям указанным в иске, просили удовлетворить; <ФИО> пояснил, что ответчиком не был направлен запрос
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело при указанной явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом были предоставлены все необходимые ответчику документы для назначения ей страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения и обязании произвести выплату
Вводная часть
Прокурор Селемджинского района Амурской области, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании которого указал, что в прокуратуру Селемджинского района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Селемджинского района Цеона А.С. исковое заявление поддержал в полном объёме по доводам в нём изложенным. Из материалов дела также следует и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Частью 2 постановления Правительства Амурской области от 16 августа 2022 года № 838 «О внесении изменений в постановление Правительства Амурской области от 22 октября 2019 года № 596» определено, что настоящее постановление вступает в силу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Селемджинского района Амурской области, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Министерству социальной защиты населения Амурской области – удовлетворить частично
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Отделению Социального фонда РФ по РД, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> обратилась в клиентскую службу ОСФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требований о признании незаконным решения об отказе
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что документов, подтверждающих особые условия его
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая факт нахождения подлинника трудовой книжки колхозника у истца, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения незаконным, сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
АВ, ЕК обратились в Благовещенский городской суд с данным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры ***
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивала на исковых требованиях Как следует из материалов дела, АВ, ЕК являются собственниками жилого помещения № ***, расположенного по адресу: ***
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что с 2005 является неработающим пенсионером. В апреле - мае 2023 года выезжала на отдых в г. Сочи. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 21868 руб. По приезду обратилась в ОСФР по Иркутской
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что летала по турпутевке и билеты на самолет входили в стоимость путевки. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате истцу компенсации по представленным проездным документам
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 14.12.2022 истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2
Мотивировочная часть
Установлено также, что истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости по общим основаниям по ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ в 63 года, т.е. в 2024 году. Исходя из предмета и оснований иска, <ФИО> просил включить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2022 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что иные периоды работы истца в указанных организациях, на указанных должностях, были включены в специальный стаж работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила: признать
Описательная часть
Судом установлено, что в системе обязательного пенсионного страхования Истец зарегистрирована с 22 мая 2020 года
Мотивировочная часть
На основании указанных документов, суд приходит к выводу о возможности включить в страховой стаж истца периоды работы: с 18.07.1986 по 01.10.2011г., поскольку указанные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой истца
Резолютивная часть
Иск Юлдошевой Майсары к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначения страховой пенсии по старости - удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение № 622311/24 от 15.08.2024 об отказе в установлении пенсии, включении периодов учебы с 01.09.1978 по 28.06.1982
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2024 <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого истцом решения № 622311/24
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение № .... от 06.04.2022 об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы с 01.09.1986 по 15.05.1987 в должности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, 19.03.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорные периоды времени не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Пасеко <ФИО> удовлетворить частично
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение страховой
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что она <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
С учетом мнения истицы, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
