Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) в котором просит, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренную Законом Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает доказанным факт постоянного проживания (работы) <ФИО> в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.05.2021г. им в ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОПФР по Ростовской области от 31.05.2021г. № истцу отказано
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, досрочном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 22 июля 2024 года №1-109/2014 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что выполняемые ею трудовые функции связаны с непосредственным обслуживанием больных. Настаивала на предъявлении требований именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, удостоверение №, действующий на основании ордера от 01.09.2022 года, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ поддержали в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая приведенные выше правовые нормы суд не находит оснований для включения в специальный стаж как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили назначить пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с <Дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, об отказе включения в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости определенных периодов, обязании совершения определенных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании незаконным решения, об отказе включения в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости определенных периодов, обязании
Описательная часть
Как установлено судом, свою трудовую деятельность <ФИО> начал в 1989 году и осуществляет ее до настоящего времени. Общий стаж медицинского работника, в календарном и льготном исчислении, около 30 лет. При достижения
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное решение ответчика является незаконным исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, об отказе включения в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту - ОСФР по РБ) о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июня 2021 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа в части невключения учебных отпусков в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж удовлетворить
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж и о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивдельский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что с 11.06.2009 по 24.01.2014 она работала в должности продавца продовольственных товаров в лечебно-исправительном учреждении № ОУХД ГУФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Р. и К. пояснили, что они работали в ФКУ ЛИУ-№ с 2000
Мотивировочная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании, истцу включен в специальный страховой стаж по п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дающий право <ФИО> на получение
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении и выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с иском о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж, возложении
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Отделения в части невключения в специальный стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев периодов работы, в том числе курсов повышения квалификации: с 01.11.2066
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №3» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж, возложении
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж и о возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 16.01.2023 он обратился в Клиентскую службу г.Ивделя Свердловской обл. о назначении пенсии. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным утверждением, поскольку согласно трудовой книжки Перевалов с 10.03.1993 по 31.10.2002 переведен в ТЭЦ (теплоэлектростанция) машинистом парового котла ОАО «Ивдельский гидролизный завод» (л.д
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности совершить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного правового регулирования в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от 27.02.2019 года
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, а также сведениям, указанным в решении ОСФР по Алтайскому краю от <дата> №, период работы истца с <дата> по <дата> включен пенсионным органом в общий трудовой и страховой
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в оплате проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в оплате проезда к месту отдыха
Описательная часть
Просит признать решение от дата № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение № от дата Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда <ФИО> нельзя признать законным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращения выплаты страховой пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента ее прекращения в прежнем размера
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при обращении за назначением досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> предоставил трудовую книжку, в которой имеются записи о том, что он
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив совокупность собранных по делу доказательств, проанализировав приведённые положения законодательства, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в льготный стаж, назначении пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ-Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области и просил обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий основание для назначения досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы истца с 01.01.2013 по 06.07.2022 не может быть включен в специальный стаж истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на момент обращения за назначением досрочной пенсии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать незаконным решение ответчика от 05 апреля 2023 года № 87208/23 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в ее стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о признании незаконным решения пенсионного органа № 87208/23 от 05 апреля 2023 года об отказе во включении в страховой стаж истца спорного периода работы, с возложением на ответчика
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с требованием, с учетом уточнения, о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, не настаивал истец
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемого решения несостоятельными в части, соответственно, обжалуемое решение незаконным в части по следующим основаниям. Вместе с тем, при разрешении в части
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы, и назначить пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в УСФР по РД г.Кизилюрт с заявлением о назначении ей пенсии по возрасту. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратилась в пенсионный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение, в связи с чем, оснований для отказа в назначении пенсии по возрасту
Резолютивная часть
Исковые требования ХанмагомедовойАзипатМаликовны удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уточнил вновь исковые требования и просил суд зачесть ему в трудовой страховой стаж время его работы в Большеборском сельском доме культуры Старорусского района Новгородской области :
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. То обстоятельство, что прием в члены колхоза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата>. обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>., включить в специальный страховой стаж период работы с <дата> в должности главного врача в МБУЗ «ЦРБ»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным в части, возложении обязанности по включению периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, в котором просит суд признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата>
Описательная часть
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» сказано, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал <ФИО> во включении спорного периода работы в страховой стаж, в связи с чем, доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ответчиком принято незаконное и необоснованное решение №... от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать незаконным решение ответчика №... от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком сделан правильный вывод о том, что указанный период работы истца не может быть учтен в страховой стаж. По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> П.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Истец просит признать период работы истца в Детской городской клинической больнице № 4 с 02.09.1991 года по 05.08.1995 года в должности медицинского брата хирургического торакального отделения в льготном исчислении 5 лет 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части (в отношении указанных периодов) удовлетворению не подлежат, так как действующим законодательством не предусмотрено включение периодов работы в стаж в двойном
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что в периоды работы с 01.11.1999 года по 31.03.2003 года, с 21.04.2003 года по 16.06.2008 года она занимала должность операционной медицинской сестры; в указанные периоды времени
