Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) в котором просит, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренную Законом Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает доказанным факт постоянного проживания (работы) <ФИО> в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.05.2021г. им в ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОПФР по Ростовской области от 31.05.2021г. № истцу отказано
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, досрочном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 22 июля 2024 года №1-109/2014 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что выполняемые ею трудовые функции связаны с непосредственным обслуживанием больных. Настаивала на предъявлении требований именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, удостоверение №, действующий на основании ордера от 01.09.2022 года, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ поддержали в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая приведенные выше правовые нормы суд не находит оснований для включения в специальный стаж как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили назначить пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с <Дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, об отказе включения в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости определенных периодов, обязании совершения определенных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании незаконным решения, об отказе включения в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости определенных периодов, обязании
Описательная часть
Как установлено судом, свою трудовую деятельность <ФИО> начал в 1989 году и осуществляет ее до настоящего времени. Общий стаж медицинского работника, в календарном и льготном исчислении, около 30 лет. При достижения
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное решение ответчика является незаконным исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, об отказе включения в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту - ОСФР по РБ) о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июня 2021 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа в части невключения учебных отпусков в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж удовлетворить
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж и о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивдельский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что с 11.06.2009 по 24.01.2014 она работала в должности продавца продовольственных товаров в лечебно-исправительном учреждении № ОУХД ГУФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Р. и К. пояснили, что они работали в ФКУ ЛИУ-№ с 2000
Мотивировочная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании, истцу включен в специальный страховой стаж по п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дающий право <ФИО> на получение
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении и выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с иском о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж, возложении
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Отделения в части невключения в специальный стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев периодов работы, в том числе курсов повышения квалификации: с 01.11.2066
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №3» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж, возложении
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы в специальный стаж и о возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 16.01.2023 он обратился в Клиентскую службу г.Ивделя Свердловской обл. о назначении пенсии. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным утверждением, поскольку согласно трудовой книжки Перевалов с 10.03.1993 по 31.10.2002 переведен в ТЭЦ (теплоэлектростанция) машинистом парового котла ОАО «Ивдельский гидролизный завод» (л.д
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности совершить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного правового регулирования в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от 27.02.2019 года
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, а также сведениям, указанным в решении ОСФР по Алтайскому краю от <дата> №, период работы истца с <дата> по <дата> включен пенсионным органом в общий трудовой и страховой
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в оплате проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в оплате проезда к месту отдыха
Описательная часть
Просит признать решение от дата № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение № от дата Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда <ФИО> нельзя признать законным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращения выплаты страховой пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента ее прекращения в прежнем размера
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при обращении за назначением досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> предоставил трудовую книжку, в которой имеются записи о том, что он
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив совокупность собранных по делу доказательств, проанализировав приведённые положения законодательства, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в льготный стаж, назначении пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ-Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области и просил обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий основание для назначения досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы истца с 01.01.2013 по 06.07.2022 не может быть включен в специальный стаж истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на момент обращения за назначением досрочной пенсии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать незаконным решение ответчика от 05 апреля 2023 года № 87208/23 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в ее стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о признании незаконным решения пенсионного органа № 87208/23 от 05 апреля 2023 года об отказе во включении в страховой стаж истца спорного периода работы, с возложением на ответчика
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с требованием, с учетом уточнения, о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, не настаивал истец
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемого решения несостоятельными в части, соответственно, обжалуемое решение незаконным в части по следующим основаниям. Вместе с тем, при разрешении в части
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы, и назначить пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в УСФР по РД г.Кизилюрт с заявлением о назначении ей пенсии по возрасту. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратилась в пенсионный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение, в связи с чем, оснований для отказа в назначении пенсии по возрасту
Резолютивная часть
Исковые требования ХанмагомедовойАзипатМаликовны удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уточнил вновь исковые требования и просил суд зачесть ему в трудовой страховой стаж время его работы в Большеборском сельском доме культуры Старорусского района Новгородской области :
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. То обстоятельство, что прием в члены колхоза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата>. обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>., включить в специальный страховой стаж период работы с <дата> в должности главного врача в МБУЗ «ЦРБ»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным в части, возложении обязанности по включению периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, в котором просит суд признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата>
Описательная часть
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» сказано, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал <ФИО> во включении спорного периода работы в страховой стаж, в связи с чем, доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ответчиком принято незаконное и необоснованное решение №... от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать незаконным решение ответчика №... от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком сделан правильный вывод о том, что указанный период работы истца не может быть учтен в страховой стаж. По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> П.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Истец просит признать период работы истца в Детской городской клинической больнице № 4 с 02.09.1991 года по 05.08.1995 года в должности медицинского брата хирургического торакального отделения в льготном исчислении 5 лет 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части (в отношении указанных периодов) удовлетворению не подлежат, так как действующим законодательством не предусмотрено включение периодов работы в стаж в двойном
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что в периоды работы с 01.11.1999 года по 31.03.2003 года, с 21.04.2003 года по 16.06.2008 года она занимала должность операционной медицинской сестры; в указанные периоды времени
