Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований, указав, что является собственником квартиры находящейся по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение администрации города Благовещенска Амурской области №170 от 07 ноября 2022 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что перепланировка, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление ТС к Администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований, указав, что является собственником квартиры находящейся по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение администрации города Благовещенска Амурской области №4 от 19 января 2023 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения квартиры №***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что перепланировка, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП к Администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований, указав, что является собственником квартиры находящейся по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение администрации города Благовещенска Амурской области №16 от 13 февраля 2023 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что перепланировка, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление ЛС к Администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований, указав, что является собственником квартиры находящейся по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение администрации города Благовещенска Амурской области №13 от 13 февраля 2023 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что перепланировка, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление ГЯ к Администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований, указав, что является собственником квартиры находящейся по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение администрации города Благовещенска Амурской области №19 от 16 февраля 2023 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что перепланировка, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление СВ к Администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований, указав, что является собственником квартиры находящейся по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение администрации города Благовещенска Амурской области №1 от 16 января 2023 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения ***. Сохранить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что перепланировка, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований указав, что является собственниками квартиры находящейся по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение администрации города Благовещенска Амурской области №190 от 20 декабря 2022 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения квартиры №***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что перепланировка, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление АН, АП к Администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры находящейся по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение администрации города Благовещенска Амурской области №3 от 19 января 2023 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения квартиры №***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что перепланировка, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление НГ к администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном состоянии, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры находящейся по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение администрации города Благовещенска Амурской области №6 от 24 января 2023 года об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения квартиры №***
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что перепланировка, которая выполнена в квартире №*** не повлияла
Резолютивная часть
Исковое заявление АА к администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном состоянии, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска от 03.09.2025 года №110 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения *** по адресу: *** незаконным. Сохранить жилое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, положения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявленными требованиями, в обоснование, указав, что являются собственниками жилого помещения по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, приводила доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, положения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска от 29.05.2025 года №54 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения *** незаконным. Сохранить жилое помещение №***
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, положения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и об обязании назначить досрочную
Вводная часть
18 сентября 2025 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Россмйской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> о признании незаконным Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда и социального обеспечения Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ГУ - ОПФ РФ по РБ, пенсионный орган)
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости №
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда и социального обеспечения Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ГУ - ОПФ РФ по РБ, пенсионный орган) о признании права
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ГУ - ОПФ РФ по РБ с заявлением
Мотивировочная часть
Оценив пояснения лиц участвующих в деле, представленные доказательства по делу в совокупности, руководствуясь нормами права, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости №
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что 14.06.2022 он обратился в ГУ – ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении пенсии по старости, однако в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.06.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что нарушение ведения трудовой книжки, как нечитаемый оттиск печати и прочее, не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными или неточными сведениями
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить трудовые периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального
Описательная часть
Как установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> достиг возраста 60 лет <дата>, и <дата>, являясь гражданином РФ (л.д 9), обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наличие к моменту достижения лицом названного выше возраста, дающего право на назначение в соответствии с законом страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решений незаконными, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что она <дата> обращалась за назначением пенсии, но решением от <дата> ей отказано в назначении пенсии, так как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что истец не поняла смысл вопроса анкеты-опроса про уход за нетрудоспособным лицом, думала, что речь идет о периоде ухода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконными решений от <дата>, от <дата> об отказе в назначении
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решений незаконными, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что 25.11.2024 он обращался за назначением пенсии. Решением от <дата> ему отказано в назначении пенсии, так как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что истец не понял смысл вопроса анкеты-опроса про уход за нетрудоспособным лицом. Заполнение анкеты не свидетельствует о разъяснении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконными решений от <дата>, от <дата> об отказе в назначении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решений незаконными, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений незаконными, перерасчете пенсии
Описательная часть
Как установлено судом, истцы являются получателями страховой пенсии по старости. Им была установлена повышенная фиксированная выплата к пенсии в связи с нахождением на их иждивении сына <ФИО>, года рождения. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав представленные доказательства и нормы права, принимая во внимание, что истцы продолжали осуществлять содержание сына, обучающегося в высшем профессиональном учебном заведении и не достигшего 23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решений незаконными, перерасчете пенсии
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решений незаконными, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что она 19.08.2024, 25.01.2025 обращалась с заявлениями о назначении пенсии и перерасчете размера пенсии с даты права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что право на пенсию у <ФИО> возникло в 58 лет. ИПК с учетом заявленных периодов посчитали верно. Вина отделения заключается в том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконными решения от 30.08.2024 об отказе в назначении страховой пенсии
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решений незаконными, назначении пенсии с даты первичного обращения. Требования она мотивировала тем, что она 22.06.2023, 10.09.2024, 04.11.2024 обращалась с заявлениями о назначении пенсии с даты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, пояснила, что у <ФИО> не выясняли, осуществляла ли она уход за нетрудоспособными лицами. Она оформилась по уходу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконными решений от 05.09.2023, от 23.09.2024, от 25.10.2024 об отказе
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, перерасчете пенсии, об установлении факта проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решений незаконными, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что <дата> она обратилась с заявлением о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышенного отношения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требование об установлении факта проживания С., просила признать факт проживания С. по состоянию на <дата> в местностях, приравненных к районам Крайнего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об установлении факта проживания, признании решений незаконными, перерасчете пенсии
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Согласно действующего на момент обращения истца за назначением вышеуказанного вида страховой пенсии законодательства, а также представленных для назначения пенсии по возрасту на льготных условиях в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения,включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение № от 12.04.2023 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме, а также пояснил, что работал газоэлектросварщиком полный рабочий день, другие работы не выполнял. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих занятость истца не менее 80% рабочего времени на работах с особыми условиями труда, отсутствие в системе персонифицированного учета <ФИО> кода льгот, не начислением и не уплатой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения,включении периода работы в специальный
