Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что она обратилась в ОСРФ по КЧР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, рассмотрев которое, ответчик не включил в ее специальный трудовой стаж периоды трудовой
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения надлежащим образом извещена, выдала нотариально заверенную доверенность <ФИО> Н-М. Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает, что позиция стороны истца основана на неверном толковании действующего законодательства. В данном случае, суд полагает, что доводы стороны истца и работодателя о том, что на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСРФ по КЧР) по Карачаево-Черкесской Республике и РГБЛПУ «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 666169/22 от августа 2022 года <ФИО> было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> работала в периоды с 05.04.1993 по 09.11.1993 в должности медсестры родильного отделения (стационар) Муниципального Предприятия Ирбитская Центральная городская больница и с 16.11.1993
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Муниципальное Предприятие Ирбитская Центральная городская больница и Муниципальное Предприятие «Ирбитская Центральная городская больница», в котором
Резолютивная часть
Возложить обязанность на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить <ФИО> в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период ее работы:
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (сейчас Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области) № 881903/22 от 25.10.2022 <ФИО>. было
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в периоды с 25.11.2002 по 26.11.2002 (00-00-02); с 28.05.2004 по 28.05.2004 (00-00-01); с 31.05.2004 по 31.05.2004 (00-00-01) в должности участкового врача педиатра поликлиники
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из наличия достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих использование истцом донорских дней в спорные периоды, суд считает необходимым включить данные периоды в специальный стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающий право
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе включения в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОПФР по Тюменской области <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности № от <дата>, исковые требования не признал по доводам, изложенным в решении об отказе. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что организационные мероприятия, происходящие с детским садом не должны отражаться на правах её работников в досрочном назначении пенсии. Наименование менялись, однако суть работы истца и выполняемые функции
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию и включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для включения указанного периода в специальный стаж истицы. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для включения периода работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС №) удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к пенсионному органу, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа <номер> от <дата> в части; обязать пенсионный орган включить в страховой стаж период службы
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам, указав, что просят включить все спорные периоды в страховой стаж для назначения пенсии по п. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в Республике Казахстан после <дата> подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, страховой стаж только при соблюдении условий
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, в котором просит признать решение № 1789145/21 от 08.12.2021г. об отказе в установлении пенсии незаконным; признать
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периода работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязывании
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не находит оснований для признания решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОПФР по Пермскому краю) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по Пермскому краю №220000009479/135753/22 от 31.03.2022 об отказе в установлении пенсии незаконным; включить периоды отпуска по уходу за детьми с 01.03.1987 по 14.05.1988, с 01.06.1988
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, частью 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой
Вводная часть
Истец, с учетом изменения иска от <дата>. и их уточнения от <дата>. и определения Лысковского районного суда от <дата>., просила признать незаконным решение ответчика от <дата>. за № об отказе включить ей периоды
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признали, и в удовлетворении их просили отказать. Судом установлено, и не отрицается сторонами, что истец зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж оспариваемых периодов и возложении обязанности назначить
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту - ОСФР по Воронежской области) о признании незаконным решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просит удовлетворить его в полном объеме. Суду показал, что с 10.10.1983 до 02.05.1989 он работал в г. Красноярск-26 (в настоящее время г. Железногорск
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в период до 01.01.1992 действовал Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 02 сентября 2010 года отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании решения
Описательная часть
В нарушение действующих норм пенсионного законодательства ответчиком не учтен период работы в ИП <ФИО> с <дата> по <дата> (0 лет 2 мес. 23 дн.). Также в нарушение вышеуказанных норм ей не было дано разъяснение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к Социальному фонда России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным и отменить решение территориального фонда пенсионного и социального страхования РФ от 30.05.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Просила зачесть в общий стаж период ее работ с 01.03.1990 г. по 02.07.1990 г. и с 01.02.1999 г. по 17.10.2000 г., в специальный стаж
Мотивировочная часть
Суд полагает, что периоды с 01.01.1998 г. по 05.04.1998 г., с 01.02.1999г. по 17.10.2000 г., с 18.10.2000 г. по 12.02.2002 г., с 13.02.2002 г. по 23.07.2015 г. не подлежат зачету в специальный педагогический стаж по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Социальному фонда России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование иска указал, что 16.01.2023г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 16.01.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая установленным факт отсутствия уплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования Российской федерации по Республике Адыгея о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии от 11.05.2023г. № 242
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить действие
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР) о признании решения ОУП №8 Управления установления пенсий ОСФР №
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным и отменить решение ОУП №8 ОСФР по Донецкой Народной Республике № от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что общеизвестным является факт проведения Специальной военной операции на территории города Мариуполя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение ОСФР по Донецкой Народной Республике № от 05.05.2025 об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях; обязать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2025 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что предоставленные документы подтверждают наличие у <ФИО> льготного стажа (более 27 лет), который дает ему право на получение пенсии по возрасту на льготных условиях по Списку № 2 согласно п. «б» ст. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № 448 от 15.07.2025 об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Доводы ответчика ОСФР по Донецкой Народной Республике об отсутствии у <ФИО> права на установление страховой пенсии по старости по законодательству Украины суд считает несостоятельными исходя из следующего. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Горняцком районе г. Макеевки» № от 21.04.2023 об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2022 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Горняцком районе г. Макеевки»
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно того, что период работы с 05.12.1994 по 12.05.1995 не учтен в общий страховой стаж истца, так как печать не читается, суд считает несостоятельными, поскольку суд исходит из достоверности записей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № от <дата> незаконно, в связи с чем, просит суд признать неправомерным и отменить решение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Донецкой Народной Республике №447 от 27.06.2025 об отказе в назначении страховой пенсии по возрасту на льготных условиях по Списку №1
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным бездействия Отделения фонда
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР, о признании незаконным и отмене решения, и обязательстве совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике об отказе в назначении пенсии №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике, о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР) о признании решения ОУП №8 Управления установления пенсий ОСФР №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОУП №8 ОСФР по Донецкой Народной Республике № от <дата> об отказе в назначении пенсии по выслуге лет в соответствии с пунктом «е» статьи 55 Закона Украины от 05.11.1991
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что простановка оттиска печати работодателя – «Родильного дома №2 г. Мариуполя», открывшего трудовую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № от 11.06.2025
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.02.2025 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОУП № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что все периоды трудовой деятельности истца <ФИО> были включены пенсионным органом в ее страховой и специальный стаж, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором ставится вопрос
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что решением ГБУ «Управление Пенсионного фонда ДНР в <адрес>» № от <дата> <ФИО>, отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого страхового и льготного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, а также письменные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, в условиях, исключающих постороннее
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, третье лицо ГБУ «Управление Пенсионного фонда ДНР
