Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лисихина В.К., истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в Правилах компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах <ФИО>, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Нежуриной Т.А. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Постоялко А.А. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Нежуриной Т.А. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах Нежурина Т.А. удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее – ОСФР по <адрес> и ЕАО) о признании решения незаконным, взыскании компенсации
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уменьшив размер исковых требований, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> и ЕАО от <дата> № об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Согласно письменным возражениям ОСФР по <адрес> и ЕАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее также – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Советско-Гаванского городского прокурора <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с решением ОСФР по <адрес> и ЕАО о возврате полученных денежных сумм в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере 7 050 рублей, <ФИО> обратился к Советско
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах Манькова В.И. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Чиркова В.О., действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Манькова В.И. исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах Маньков В.И. удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурораг. <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковое заявление
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилась, указала, что проезд был осуществлен пенсионером в период
Мотивировочная часть
01.03.2023 истец повторно обратился в Отделение СФР с заявлением о компенсации стоимости проезда по маршруту Иркутск-Москва, вместе с тем решением ответчика № 048-23-000-7572-2553 от 13.03.2023 было отказано в предоставлении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 02.08.2022 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с 04.07.1995 по 28.01.2000 мастером по строительству в Аскинском ДРСУ ПРСО «Башкиравтодор» (4 года 6 месяцев 24 дня)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
10.07.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения на исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности таким действиям ответчика
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
27.02.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
ЛИЦО_3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец ЛИЦО_3 и его представитель ЛИЦО_10, действующий на основании ордера от **.**.****, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, уточнив их в части даты назначения пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
По гражданскому делу ### по иску <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованием о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец обратился в ГУ – ОПФ РФ по Мурманской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных архивных справках о стаже работы и заработной плате имеется несоответствие личных данных истца с паспортными данными, а в трудовой книжке имеются исправления в указанной части. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованием о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждению включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец обратился в ГУ – ОПФ РФ по Мурманской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы по Списку № 2 нельзя признать законным. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, об обязании включить период работы, и назначить пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в УСФР по РД в Кизилюртовском районе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение, в связи с чем, оснований для отказа в назначении пенсии по возрасту
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж определенные периоды и назначить
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОСФР по РБ), мотивируя свои
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по РБ от об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа в установлении пенсии и не включении нижеследующих периодов трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконным решения от об отказе в установлении досрочной страховой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включения в стаж периодов работы и назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включения в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО–Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал № о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого стажа; включить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку записи, имеющиеся в трудовой книжке истца подтверждают его работу в спорный период, а нарушение работодателем правил ведения трудовых книжек не может ущемлять пенсионные права работника и служить основанием
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – Филиал № 1 о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать решение ГУ-ГУ ПВР № 1 по г. Москве и Московской области от 25.07.2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; включить периоды работы
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в спорный период работы истца в должности оператора технологических установок реакторного блока замедленного коксования на Атырауском
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области через сайт
Описательная часть
Как установлено судом, решением Управления Пенсионного фонда г. Первоуральске Свердловской области (межрайонного) от 12.05.2022 № 404664 в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> было отказано в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
В связи с завершением <дата> процедуры реорганизации Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просила признать решения № от <дата>, № от <дата>, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> в Джалал-Абадском молочном комбинате в качестве рабочей подтверждается исследованными в судебном заседании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ по Списку №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области и просила признать незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от <дата>г. об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанные несоответствия в картах СОУТ, были устранены проведением <дата> внеплановой специальной оценки условий труда на рабочих местах всех санитарок ГСУСО «Челябинский специализированный
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ по Списку №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> № от 08.09.2022г. в части отказа включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от 21.12.2022г. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что указанные обстоятельства, а именно отнесение участка приемки и отгрузки горячекатанных рулонов к горячему участку работ, включение работы на указанном участке в технологический
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, включении периода работы в льготный и страховой стаж, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: КГБУЗ «Михайловская
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОСФР по Приморскому краю, в обосновании заявленных требований указав, что решением ответчика от 03.08.2024 № 271409/24 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель - адвокат Токовид Т.В. уточнили исковые требования, в последней редакции, просили признать незаконным решение № 271409/24 от 03.08.2024 ГУ ОСФР об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Согласно справке № 3382 от 30.07.2024, выданной КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» <ФИО> находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,6 лет с 25.08.2003 по 02.12.2004, вместе с тем приступила к работе с 03.04.2004
