Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении страховой стаж периоды работы и обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, увеличенными в порядке ст. 39 ГПК РФ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она в январе 1987 года вступила в колхоз имени Жданова кутана
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО> и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по Приморскому краю от 31 января 2023 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Приморскому краю об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в страховой стаж периоды работы: с 1 января 1991 года по 23 июля 1995 года в ООО «Китоб», с 1 августа 1995 года по 30
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств, и руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в страховой стаж работы истца и наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ о признании решения незаконным, об установлении пенсии с 01.10.2024года. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии 601955/24, включить периоды работ истца с 19.01.1995года по 24.08.1995(6 мес. 13 дней), 25.08.1995-31.12. 1996 ( 1 г. 4 мес. 7 дней) всего 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии 601955/24, включении периодов работ в специальный
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности включения в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к ГУ — УПФ РФ в г. Оренбурге, замененному на надлежащего ответчика ГУ — УПФ РФ по Оренбургской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кваркенского района Воробьев В.А., сославшись на доводы иска, поддержал заявленные по делу требования, просил эти требования удовлетворить. В то же время прокурор уменьшил заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в спорный период работала не только в центре внешкольного развития, но и в общеобразовательном учреждении учителем. При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные прокурором в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кваркенского района Оренбургской области удовлетворить
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности включения в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к УПФ РФ в г. Оренбурге, замененному на надлежащего ответчика ГУ — УПФ РФ по Оренбургской области
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Кваркенского района Халимонова Т.А., сославшись на доводы иска, поддержала заявленные по делу требования, просила эти требования удовлетворить. Материальный истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство бесспорно установлено на основании совокупных сведений, содержащихся в архивных справках от <дата> №, от <дата> №, также в личной карточке <ФИО>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Кваркенского района Оренбургской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов трудовой деятельности, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 07.06.2024г. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании изложенного с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ № от 09.09.2024г. и обязать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и обязательстве совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по <адрес>, Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ОПФ России по <адрес>, о признании незаконным решения и обязательстве совершить определенные действия
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что в <дата> получила отказ из ОПФ РФ в <адрес> в назначении пенсии в установленный законодательством срок. Согласно указанному отказу страховой стаж составляет: 34 года 11 месяцев 3 дня
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее доводы, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований. При указанных обстоятельствах решение № об отказе
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проживала и осуществляла трудовую деятельность на территории Республики Таджикистан, в настоящее время имеет гражданство Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом того обстоятельства, что периоды работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. В судебном заседании 23.09.2025 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, просил у суда время для формирования правовой позиции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду подлинников бюллетеней для голосования, участие в голосовании принимали собственники помещений, которым принадлежит площадь помещения, равная 4405,9 кв.м. Бюллетени голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК НАРОДНАЯ» - отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения жилищной комиссии в части, обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании повторно рассмотреть заявление, признании незаконным
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Генеральной Прокуратуре РФ и Прокуратуре Республики Бурятия, с учетом уточнения требований просила признанать незаконным решение жилищной комиссии Генеральной Прокуратуры РФ от <дата> в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснила, что истец на протяжении всей службы признавалась работодателем нуждающейся в жилье, до настоящего времени проживает в служебном помещении ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в дело ордером и корешком ордера, согласно
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения жилищной комиссии в части и восстановлении преимущественного права на получение социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что был сотрудником ОВД. В период службы он был поставлен на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержалаисковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МВД по КЧР и третьего лица МВД РФ <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока на оспаривание протокола ЦЖБК МВД по КЧР от 21.11.2024 года и Распоряжение МВД по КЧР
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения жилищной комиссии в части и восстановлении преимущественного права на получение социальной выплаты- удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе установлении пенсии, обязании включить периоды
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что период с <дата> по <дата> может быть включен в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязания включения в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязания включения в страховой стаж
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что данные доводы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включения в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее - СФР, Отделение), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что иная документация, кроме той, что имеется у истца, не сохранилась в ОБУЗ Ивановской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменный материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части отказа во включении в стаж периодов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Филиалом 4 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> решением № было отказано в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что истец в периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работал в должности фельдшера в "Станции скорой медицинской помощи" <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части незаконным, включении в стаж периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что ответчиком исключены периоды работы истца: с <дата> –
Мотивировочная часть
Из представленной архивной справки от <дата> № следует, что истец переведена на должность учителя географии и воспитателя ГПД Приказ №96 от <дата> С <дата> 1 ст. воспитателя ГПД + 8 часов. С <дата> 1 ст. воспитателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным решений и о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ДОМ.РФ», акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и о возложении обязанностей, мотивируя свои требования тем, что является матерью троих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей: Т.Д,, <дата> рождения, Т., <дата> рождения, Т.М., <дата> рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом и кредитной организацией были в АО «ДОМ.РФ» представлены документы, указанные в пунктах 4,5,7 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> <дата> г.р., обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2025г. истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает доказанным факт постоянного проживания <ФИО> в спорные периоды на территории, подвергшейся радиационному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата> №. Обязать ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> в качестве инженера-технолога в Дорожном расчетном
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к досрочному назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просил признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж истца не были включены следующие спорные периоды: Оценивая, представленные по делу доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период осуществлял трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ответчика от 24.12.2024 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, требование истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, суд полагает, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 24.12.2024 № 240000050861/251646/24 об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы с 01.12.2014 по 20.12.2014
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ответчика от 09.09.2024 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, требование истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, суд полагает, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 09.09.2024 № 240000032332/11021/24 об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы с 01.07.2007 по 06.07.2007
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
28 октября 2021 года <ФИО> обратилась в ОПФР по Новгородской области с заявлением и со всеми необходимыми документами о досрочном назначении пенсии по старости по тем основаниям, что стаж её работы в связи с осуществлением лечебной
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений сторон, письменных материалов дела установлено, что <ФИО> в период с 19 марта 1990 года по 19 июля 1990 года работала в должности заведующей Астриловской врачебной амбулаторией, в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с учетом целей и задач, а также направлений деятельности АО "Курорт Старая Русса" (ранее – ЗАО "Курорт Старая Русса"), характер выполняемых истцом
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области от 02 февраля 2023 года № и от 23
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 21 декабря 2022 года обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Проанализировав лицевые счета, подтверждающие периоды работы истца <ФИО> за период с 1995 по 2004 годы в должности стерилизаторщика материалов и препаратов в ампульном цехе , а также архивную справку от 24 января 2023 года № суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от 13.05.2025г. об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на протяжении всего периода с 10.08.1989 года по 19.08.1997 года <ФИО> <ФИО> работал в одной должности и организации, функциональные обязанности у него не менялись. Менялось только наименование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
