Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании частичнонезаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии со дня обращения
Вводная часть
Ответчиком отказано <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что не включены в страховой стаж некоторые периоды работысо ссылкой на нечитаемую печать в трудовой книжке и отсутствие подтверждающих документов
Описательная часть
Истец просит признать решение ответчика от 14.09.2022 года незаконным в части не включения в стаж работы следующих периодов : с 30.11.1983 по 05.01.1988 в Сырыагачской галантерейной фабрике в качестве водителя; с 13.03.1992
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, указанные в извещении № 981 со ссылкой на решение № 461411/22/568 доводы ответчика суд
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, установлении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ответчику об оспаривании решения Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от 21.10.2022г., решения Государственного Учреждения –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> истец обратилась в ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая наличие документов компетентного органа, подтверждающих уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение в <адрес>, на территории которой в названный период осуществлялась трудовая деятельность <ФИО> в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение, возложении обязанности включить в стаж период работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по РД (далее - ОСФР по РД) незаконным решение, возложении обязанности включить в стаж период работы, произвести перерасчет размера страховой
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ОСФР по РД (по
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным решение, возложении обязанности включить в стаж период работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился с иском в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района Воробьева О.А., истец <ФИО> исковые требования подержали в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения от 18
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, общий трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от **.**..2023 №04-10-29/555 незаконным в части не включения в специальный стаж периодов учебных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку на период нахождения в учебных отпусках за работником сохраняется средний заработок и место работы, то дополнительные отпуска, которые предоставлялись работнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением ОСФР по г. Москве и <адрес> от <дата> № 240000091710/999388/24 истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец работал водителем линейного автобуса ПАЗ-3205, которым считается автобус, перевозящий пассажиров по определенному маршруту (линии) в соответствии с расписанием, скоростью движения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований указано, что решениями
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. <дата> <ФИО> (далее истец), в связи с достижением пенсионного возраста обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что для определения права на страховую
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 18.05.2023 № об отказе в назначении истцу пенсии на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2012 «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период прохождения истцом курсов повышения квалификации с 15.06.2016 по 17.06.2016, с 05.04.2017 по 07.04.2017, с 30.10.2017 по 10.11.2017 в ООО «Блок №3 ш. Анжерская», с 10.10.2018
Резолютивная часть
Иск Куца Р,Ю, к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ период работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в назначении досрочной пенсии в отношении истца №; обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ период работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ - Отделение ПФР РФ по Иркутской области об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата>; обязать ОСФР по Иркутской области включить периоды трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страхового стажа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1 п.1, п.3 ст.35 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенные в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности установить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – Отделение СФР по Челябинской области, Фонд), в котором с учетом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Воробьев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что оснований для установления истцу страховой пенсии по старости не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, на соответствующих видах работ, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по доверенности от 17.07.2023г., исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 01.01.1992 вступил в силу Закон РСФСР от 20.11.1990 N 340-I "О государственных пенсиях в РСФСР", согласно п. "д" ч. 1 ст. 12 которого пенсия в связи с особыми условиями стала устанавливаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что трудовой книжкой № и архивной справкой № от <дата> подтверждается осуществление <ФИО> лечебной деятельности в должности, предусмотренной Списком №, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным отказа в установлении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж <ФИО>, дающий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наименование учреждения «детский комбинат» соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения «ясли-сад», выполняющего те же функции и задачи, что и «ясли-сад». Таким образом, поскольку период
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы в местах лишения свободы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в страховой стаж <ФИО> подлежат включению периоды работы в местах лишения свободы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе Попову <ФИО> в части включения в страховой стаж для определения права
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указанно, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, право на досрочную страховую пенсию
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующие на основании ордера от 06.07.2023 г., исковые требования поддержали, пояснили, что представленные документы дают право на присвоение истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан о признании решения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж для досрочной страховой пенсии периодов работы, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 30.07.2024 г. обратился с заявлением в отделение ОСФР Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 16 ч.1 ст. 30 ФЗ «О
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от 08.08.2024 г., обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в указанный период времени » в структуру МЧС РФ не входило. Вместе с тем, суд находит обоснованным требование истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.04.2007 г. по 31.12.2010
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий № Управления установлений пенсий
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шостак И.Ю. и истец <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, истца <ФИО>, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ОСФР по РК, просила признать незаконным Отдела установления пенсий с учётом специального стажа № Управления установления пенсий
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений от <дата>, указано, что истец <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истец подтвердил свой страховой стаж в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка за третий месяц увольнения
Вводная часть
ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> Межрайонным отделом по г. Чите и читинскому району ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края принято решение № от <дата>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края <ФИО> указывает на то, что при сохранении среднего заработка за <ФИО> соблюдены условия и основания
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких условиях суд приходит к выводу о том, что факт наличия исключительных обстоятельств, с которыми
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТГК-14» к ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края о признании незаконным и отмене решения о выплате работнику среднего месячного заработка за третий месяц увольнения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды службы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды службы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО>, <дата> года рождения 22.12.2022г. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды службы в страховой стаж
