Эта категория посвящена судебным спорам, когда оспаривается законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или заинтересованные лица требуют признать недействительными решения, принятые на собраниях собственников жилья, членов товариществ или управляющих компаний. Суть спора — проверка соблюдения процедуры и норм права при принятии коллективных решений.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников, по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
Изначально истец ООО ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников, проведенного в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным положениям закона, а также разъяснениям по их применению, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества [ Н ] В период с [<дата>] по [<дата>] в СНТ [ Н ]
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ [ Н ] <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Полагает, что собрание проведено в соответствии с законом. Уведомление о его проведении было
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подсчет кворума для принятия решений не основан на законе, поскольку в голосовании приняли участие не собственники участков и члены товарищества, а также несколько членов СНТ, владеющих на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ [ Н ] о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решений общих собраний участников долевой собственности недействительными
Вводная часть
ООО «Агросистема» обратилось в суд к ответчикам с иском о признании решений общих собраний участников долевой собственности недействительными. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Агросистема» является арендатором
Описательная часть
Просит признать недействительными оформленные протоколами от 18.06.2021г. и от 30.07.2021г. решения общих собраний участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, проводимых 18.06.2021г
Мотивировочная часть
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих возражений указали, что между ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агросистема» к администрации Ильского городского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании денежных средств, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО УК «Гармония», в котором просит: признать незаконным назначение старшей по дому <адрес> <ФИО> (выбор <ФИО> как председателя совета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что между ней и ООО УК «Гармония» отсутствовала договоренность об оплате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ст. 162 ЖК РФ является специальной нормой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Гармония» , <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, взыскании денежных средств, возложении обязанности - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным общего собрания членов СНТ, ничтожными - принятые решения, признании недействительной регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам СНТ «Флора», <ФИО>, Межрайонной ИФНС №23 по Московской области о признании недействительным внеочередного
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам указанным в иске. Представитель ответчика СНТ «Флора» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика СНТ «Флора» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <дата>. собрание членов СНТ «Флора» не состоялось по причине отсутствия кворума. Правление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Флора», <ФИО>, Межрайонной ИФНС №23 по Московской области о признании недействительным общего собрания членов СНТ «Флора»
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения собрания собственников коттеджей недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ООО «Дисско» в котором просит признать решение собрания собственников коттеджей в коттеджном поселке <адрес> щель, изложенное в протоколе номер от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, <ФИО>, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Истец <ФИО> в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> узнала о принятом решении общего собрания собственников <дата> после ознакомления с материалами дела по иску ООО «ДИССКО» к <ФИО> о взыскании задолженности по взысканию эксплуатационных услуг (в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Дисско» о признании решения собрания собственников коттеджей недействительным - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в МКД недействительным, обязать произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений в МКД недействительным, обязать исключить из платежных документов за жилое помещение графу «Целевой взнос»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что является собственником жилого помещения, общей площадью 37.6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата>, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Обязать ТСЖ «Надежда» () исключить из платежных документов за жилое помещение графу «Целевой взнос», предусматривающую оплату в счет погашение задолженности ТСЖ «Надежда» перед ресурсоснабжающей организацией ООО «Энергосбыт-Техстекло»
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в МКД недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в МКД недействительным. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Просит признать недействительными решения по вопросам №, №, №, №, №, оформленные Протоколом № от <дата> решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>» – <ФИО> (полномочия проверены), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в МКД недействительным - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в МКД недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали
Мотивировочная часть
Следовательно, поскольку суд не усматривает какого-либо нарушения прав и законных интересов истца, то и не находит оснований для удовлетворения данных требований. При наличии кворума и соблюдении иных существенных условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Прикубанская» о признании решения общего собрания собственников помещений в МКД недействительным - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в МКД недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.11.2021 недействительным. Свои требования истцы мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать, поскольку собрание проводилось исключительно в соответствии с действующим законодательством, кроме того, имеется другой протокол
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос легитимности проведенного собрания собственников многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования, суд учитывает, что в соответствии с п.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений
Резолютивная часть
Признать недействительным протокол №1 от 16.06.2022 внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Томский районный суд (Томская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным и его отмене
Вводная часть
Э. обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2» (сокращенное наименование - СНТ «Кабельщик-2») с иском о признании недействительным и отмене решение общего собрания членов садового некоммерческого
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ч., О., истец Б., действующий также в интересах истца Э. (доверенность от <дата>), представитель истцов Э. (доверенность от <дата>), К.С. (доверенность от <дата>), Ч. (доверенность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к таким доводам стороны истца суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иски Э., паспорт , К.С., паспорт , Ч., Б., паспорт О., паспорт , к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2», , о признании решения общего собрания членов СНТ «Кабельщик-2» от <дата> недействительным и его отмене
Томский районный суд (Томская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным и его отмене
Вводная часть
Э. обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2» (сокращенное наименование - СНТ «Кабельщик-2») с иском о признании недействительным и отмене решение общего собрания членов садового некоммерческого
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ч., истец Б., действующий также в интересах истца Э. (доверенность от <дата>), представитель истцов Э. (доверенность от <дата>), К.С. (доверенность от <дата>), Ч. (доверенность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к таким доводам стороны истца суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иски Э., паспорт , К.С., паспорт , Ч., , Б., паспорт , О., паспорт , к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2», , о признании решения общего собрания членов СНТ «Кабельщик-2» от <дата> недействительным и его отмене
Томский районный суд (Томская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным и его отмене
Вводная часть
Э. обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2» (сокращенное наименование - СНТ «Кабельщик-2») с иском о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов садового некоммерческого
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ч., О., истец Б., действующий также в интересах истца Э. (доверенность от <дата>), представитель истцов Э. (доверенность от <дата>), К. (доверенность от <дата>), Ч. (доверенность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к таким доводам стороны истца суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иски Э., паспорт , К., паспорт , Ч., , Б., паспорт О., паспорт , к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2», , о признании решения общего собрания членов СНТ «Кабельщик-2» от <дата> недействительным и его отмене
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к ответчикам, указав в иске, что они являются членами СНТ «Сельхозтехника-культиватор». <дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Сельхозтехника-культиватор
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО>, представитель СНТ «Сельхозтехника-культиватор» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные стороной истцов доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ стороной истцов суду не представлено доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Тонких <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, СНТ «Сельхозтехника-культиватор» о признании решения общего собрания от <дата> недействительным, оставить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок в СНТСН «Сулак». В январе 2025 года истцу стало известно о том, что <дата> было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Сулак» о признании решения общего собрания от <дата> недействительным - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Клочково», <ФИО> о признании решения общего собрания от <дата> недействительным. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру и доверенностям <ФИО> просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным, внесении сведений в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дружба-5», <ФИО> о признании решения общего собрания от <дата> недействительным, внесении сведений в ЕГРЮЛ, мотивируя тем, что он является членом СНТ «Дружба-5», <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении общего порядка проведения общего собрания в товариществе не нашли своего подтверждения. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-5», <ФИО> о признании решения общего собрания от <дата> недействительным, внесении сведений в ЕГРЮЛ – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДНП «Холмы» о признании недействительным решения собрания ДНП «Холмы» от <дата> об избрании председателем правления ДНП «Холмы» <ФИО>; об аннулировании записи в ЕГРЮЛ
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов поддержали исковые требования, на их удовлетворении настаивали. Судом установлено, что <дата> проведено внеочередное собрание ДНП «ХОЛМЫ», по итогам которого принято
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решение собрания ДНП «Холмы»
Томский районный суд (Томская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2» (сокращенное наименование - СНТ «Кабельщик-2») с иском о признании недействительным и отмене решение общего собрания членов садового некоммерческого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к таким доводам стороны истца суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования иски <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2», ИНН , о признании решения общего собрания членов СНТ «Кабельщик-2» от <дата> недействительным
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН СНТ "Боевик" о признании решения общего собрания членов ТСН СНТ «Боевик» оформленного протоколом № от <дата> недействительным, исключить запись о регистрации <ФИО> в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на информационном щите, расположенном в границах территории ТСН СНТ «Боевик» размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членами ТСН СНТ «Боевик» в очной-заочной форме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные в дело доказательства, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, договора управления МКД, обязании внести сведений, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> Н.В., <ФИО> Л.Г., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> И.В., <ФИО> В.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ф.В., <ФИО> И.В. обратился в суд к <ФИО> Тофик оглы с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, поясни суду, что не участвовала в собрании, решения не подписывала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <ФИО>, обращаясь
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения внеочередного общего собрания членов общественной организации недействительным, признании распоряжения ответчика недействительным, признании записи в Едином
Вводная часть
<ФИО>.Н. обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО>, Региональной общественной организации Крымских охотников и рыболовов, <ФИО> юстиции Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что Региональная общественная организация Крымских охотников и рыболовов является основанным на членстве добровольным объединением граждан, объединившихся на основе общности интересов в охоте и рыбалке (пункт
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Вместе с тем
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений, принятых на очередном очном общем собрании членов ТСН недействительными, обязании довести информацию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Альпин Вэлли» о признании решений, принятых на очередном очном общем собрании членов ТСН недействительными, обязании довести информацию, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. <ФИО> является
Мотивировочная часть
Данные доводы истцов суд полагает необоснованными, поскольку из протокола № от <дата> следует, что перед началом собрания <ФИО> было предложено изменить форму собрания на очно-заочную, простым большинством голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Альпин Вэлли» о признании решений, принятых на очередном очном общем собрании членов ТСН недействительными, обязании довести информацию, взыскании судебных расходов оставить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решений правления и общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСН «Этюд» об оспаривании решений правления и общего собрания собственников. В обоснование доводов указал, что истец является собственником нежилых помещений МКД по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель ТСН «Этюд» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, ТСН «Этюд» о признании недействительным решений правления и общего собрания собственников – оставить без удовлетворения
Можайский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания членов ТСН недействительными, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ТСН «Березовая долина», обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства тем, что он является собственником земельного участка № в ТСН «Березовая долина»
Описательная часть
Истец, <ФИО>, и его представитель, адвокат Конашенкова В.В., в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска. Представители ответчика, <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, уточненный иск не подлежит удовлетворению. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно и достоверно установленным, что проведение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСН «Березовая долина» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Березовая долина» от <дата> по вопросам повестки дня № (выборы председателя ТСН)
