Эта категория посвящена судебным спорам, когда оспаривается законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или заинтересованные лица требуют признать недействительными решения, принятые на собраниях собственников жилья, членов товариществ или управляющих компаний. Суть спора — проверка соблюдения процедуры и норм права при принятии коллективных решений.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения ТСН/ДНП «Останкино-2», <ФИО>, ИФНС № 23 по Московской области, об аннулировании записи в ЕГРЮЛ о регистрации новой редакций Устава ТСН за <дата> год
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом отказа от иска в части обязании предоставить документы СНТ, просил их удовлетворить. Истец <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общего собрания и записи в ЕГРЮЛ недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому Кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный», МИФНС России № по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании решений общего
Описательная часть
В судебном заседании истец огласил письменные пояснения, согласно которых также указывается на противоречие действующему законодательству положений устава, принятие которого было осуществлено на общем собрании. В списке членов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что формирование повестки дня и созыв собрания было осуществлено неправомочным органом, а именно указано, что собрание является внеочередным и проведено
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания участников недействительным, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с 2017 года являлся генеральным директором ООО «Компания «Топливные Технологии» (далее ООО «КТТ»). Участниками ООО «КТТ» на момент созыва и подготовки общего годового собрания, назначенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата>, от <дата>, от <дата> ООО «КТТ» <ФИО> является генеральным директором данной организации, участниками Общества являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на общем собрании <дата> имелся кворум, поскольку 100% участников ООО «КТТ» зарегистрировались для участия в общем собрании. Принимая во внимание, что Уставом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Скобельцино» о признании недействительными решений общего собрания товарищества, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали объяснения аналогичные доводам иска. Представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к СНТ «Скобельцино» (№) о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников машино-мест недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к адрес 26» о признании решения общего собрания собственников машино-мест, оформленного протоколом № 15 от 30.06.2021 г., недействительным, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям иска. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кворум при проведении собрания независимо от способа подсчета голосов был соблюден. Таким образом, исходя из анализа, представленных в материалы дела документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 26» о признании решения общего собрания собственников машино-мест, оформленного протоколом № 15 от 30.06.2021 недействительным оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, возложении обязанности исключить запись
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «Пуловец» с 01.05.2020 года, владельцем садового участка №41, расположенного в границах этого СНТ. Указывает, что 29.05.2022г
Описательная часть
Указывает, что присутствовала на собрании, но регистрации членов СНТ, явившихся на собрание, фактически не было, кворум отсутствовал, на момент голосования половина из числа присутствовавших лиц ушли, однако <ФИО> продолжала вести
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что согласно ст. 13 Устава СНТ «Пуловец» в товариществе создана ревизионная комиссия, в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Пуловец» от 16 мая 2021 г., в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Пуловец», третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области, о признании недействительным решения общего
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований к Граф И.О., Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Заря, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Истцу не известно содержание решений, принятых на собрании от <дата>. Решения не вывешивались, не обнародовались. Обращение, адресованное к председателю CH TCH «Заря» и направленное заказной почтой с просьбой о направлении истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Граф И.О., Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Заря, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>, оформленного протоколом №
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-2» массива «Корпиково» о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов К.М.Ю. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> состоялось общее собрание садоводов СНТ «Заря-2», о чем составлен
Мотивировочная часть
Таким образом, оба истца знали о состоявшемся собрании и принятых на нем решениях <дата>, доказательств того, что до них не была доведена информация, принятая на данном собрании истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ «Заря-2» массива «Корпиково» о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, оформленного протоколом №, в силу его ничтожности, как принятое при отсутствии кворума
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>, в том числе в части вопросов №,5.1.6.7
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к СНТ "Вьюн Спрингс", в котором с учетом уточнений (том 3 л.д. 75-88) просила суд признать недействительным и не имеющим юридической силы ничтожные решения
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, в обоснование возражений представили письменные пояснения (том 1 л.д.49-50, 129-137), ходатайство об оставлении иска
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума на оспариваемых собраниях, суд не усматривает оснований для признания данных решение недействительными по причине его от отсутствия, так как доводы истца о том, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к СНТ "Вьюн Спрингс" о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, в том числе в части вопросов № 5,5.1.6.7. в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>, признании недействительным записи в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
И: - Избрать председателем собрания <ФИО>(<адрес>) и секретарем собрания <ФИО> (<адрес>) наделить секретаря и председателя полномочиями по подсчету голосов
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>, оформленные протоколом от <дата>, на основании п. 2 п.4 ст. 181.5 ГК РФ, а именно по вопросам 8,9,10
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд иском к СНТ "Вьюн Спрингс", в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от <дата> (том 4
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, в обоснование возражений представили письменные пояснения (том 1 л.д.52-56, том 2 л.д.42-46), ходатайство об оставлении иска
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума на оспариваемых собраниях, суд не усматривает оснований для признания данных решение недействительными по причине его от отсутствия, так как доводы истца о том, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к СНТ "Вьюн Спрингс" о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, оформленные протоколом от <дата>, на основании п. 2 п.4 ст. 181.5 ГК РФ, а именно
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании результатов внеочередного общего собрания членов ТСЖ недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что <ФИО> с <дата> является собственником квартиры №, а <ФИО>
Описательная часть
1. В Уведомлении о проведении собрания не указаны кандидатуры по всем пунктам повестки дня. Таким образом, на дату уведомления членов ТСЖ о проведении внеочередного собрания членов ТСЖ повестка дня собрания была не сформирована в
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов внеочередного общего собрания членов ТСЖ недействительными, - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений общих внеочередных собраний, регистрационной записи, недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН «Липовый остров» о признании решений общих внеочередных собраний недействительными, незаконными, не порождающими правовых последствий от <дата> №, от <дата> №, <ФИО> также обратилась
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка на территории ТСН «Липовый остров», расположенного по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая, что ТСН «Липовый остров» является некоммерческой организацией, создано в целях обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, недействительными, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в Садоводческом некоммерческом товариществом [ Н ] и членами Товарищества. [<дата>] в Правление
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ [ Н ] - <ФИО>, действующая по доверенности, ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Полагает, что собрание проведено в соответствии с законом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подсчет кворума для принятия решений не основан на законе, поскольку в голосовании приняли участие не собственники участков и члены товарищества, а также несколько членов СНТ, приняли повторное
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения общего собрания членов ПГСК недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просить признать недействительным решение общего собрания членов ПГСК № об исключении <ФИО> из состава членов кооператива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <ФИО> являлся членом кооператива ПГСК с момента его застройки 1990 г., и какое-то время являлся его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, ввиду отсутствия нарушения прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании решения общего собрания членов ПГСК недействительным оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения собрания членов правления недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нептун» о признании решения собрания членов правления недействительным, и просил суд признать недействительным решение собрания членов правления Садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что истец <ФИО> имеет в собственности земельные участки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение правления СНТ «Нептун» от <дата> об избрании председателя СНТ «Нептун» принято в нарушение положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» о признании решения собрания членов правления недействительным удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании общего собрания членов недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным внеочередного общего собрания членов НП «Поляны», оформленного протоколом от <дата>, мотивируя свои требования тем, что она является членом НП «Поляны»
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика НП «Поляны» <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный довод истца основан на неверном толковании норм права. Из смысла пункта 4 статьи 29 Закона № 7-ФЗ такой вывод не следует, поскольку присутствовать на собрании, действовать и осуществлять свое право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НП «Поляны» о признании решений внеочередного общего собрания членов НП «Поляны», оформленных протоколом от <дата>, недействительным – оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения заседания правления ТСЖ недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> также подтвердил факт осведомленности истца об установленном размере вознаграждения в размере 95 000 руб. Данные пояснения свидетеля суд принимает во внимание, они
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Квартал» о признании решения заседания правления ТСЖ недействительным в части, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания членов ГСК недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Янтарь-90» о признании решения общего собрания членов ГСК недействительным. Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником <ФИО>, умершего <дата>. В апреле 2025 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала на отсутствие правовых оснований у ГСК «Янтарь-90» для прекращения права собственности на гараж. Председатель ГСК «Янтарь-90»
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Янтарь-90», <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания членов ГСК недействительным удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения заседания правления, обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд с иском к СПБ ГО ООО ВОИ о признании недействительным протокола № расширенного заседания правления Красносельского МО СПБ ГО ОООО ВОИ от <дата>, восстановлении членства истца в ВОИ
Описательная часть
Истец в судебное заседание 20 марта 2025 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что вопрос исключения <ФИО> членов ВОИ включен
Мотивировочная часть
Суд находит, что наличие оснований, по которым <ФИО> исключен из членов ВОИ, должным образом не подтверждено, доводы ответчика о том, что оспариваемое решение принято по причине нарушения <ФИО> положений ст.ст
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения заседания правления и протокола от <дата>
Вводная часть
Истцы Г.С.Л., К.А.С., Б.Р.А., К.Г.С., Ж.В.В. обратились в суд с иском к ТСН «Искона», в котором просят признать решение заседания правления от <дата> ТСН «Искона» и протокол заседания правления № от <дата> недействительными
Описательная часть
Истцы К.А.С., Г.С.Л. за себя и по доверенности от Б.Р.А., К.Г.С., Ж.В.В., представитель Г.С.Л. адвокат К.С.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.С.Л., К.А.С., Б.Р.А., К.Г.С., Ж.В.В. к ТСН «Искона» о признании недействительным решения заседания правления и протокола от <дата> - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения заседания правления, решения внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива, восстановлении <ФИО> в правах члена
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения заседания правления, восстановлении <ФИО> в правах члена потребительского кооператива. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать решение заседания правления потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, пояснения представителей ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения заседания правления, решения внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать ничтожными оформленные протоколом № от дата общего собрания собственников многоквартирного <адрес> решения по вопросам 6 и 7 повестки дня собрания: «обязать собственников нежилых (коммерческих)
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность доводов истцов о недействительности решения собственников по вопросам 6 и 7 на оспариваемом истцами собрании суд приходит к следующим выводам. Именно в таком порядке собственниками МКД № приняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании пунктов решения общего собрания МКД ничтожными – удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания недействительным,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Петрокомплект" в которых просили признать решения внеочередного
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является членом гражданско-правового сообщества принявшего участие в голосовании, а также принимает участие в деле в качестве третьего лица без самостоятельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика <ФИО> не подлежит удовлетворению. Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Петрокомплект", о признании решения общего собрания недействительным - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания недействительным,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> ответчиком был оформлен протокол № очно-заочного общего собрания членов СНТ «Пантикапей». Очная часть общего собрания состоялась <дата> с 10 ч. 00 мин. до 12 ч. 30 мин., заочная часть общего собрания членов СНТ
Мотивировочная часть
<дата> ответчиком был оформлен протокол № очно-заочного общего собрания членов СНТ «Пантикапей». Очная часть общего собрания состоялась <дата> с 10 ч. 00 мин. до 12 ч. 30 мин., заочная часть общего собрания членов СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пантикапей» о признании решения общего собрания недействительным, отказать в полном объеме
