Дело №
64RS0№-80
Решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ГаджибековымШ.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Янтарь-90», ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания членов ГСК недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Янтарь-90» о признании решения общего собрания членов ГСК недействительным. Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2025 г. от нового собственника квартиры, в которой проживал наследодатель, истцу стало известно о направлении ФИО4 писем ГСК «Янтарь-90» в отношении гаражного бокса №. Наследодатель был принят в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал взносы, строил и принимал меры по содержанию гаража. Из текста писем от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику было известно о смерти ФИО4, однако меры по извещению наследников предприняты не были. После предоставления по запросу документов ГСК истцу стало известно о передаче прав на спорный гараж третьему лицу, в нарушением прав ФИО1, которой права перешли в порядке наследования. Исковое заявление ФИО1 содержит требования признать решение общего собрания членов ГСК «Янтарь-90» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Янтарь-90», расположенный по адресу: <адрес>, б/н, в порядке наследования, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
К участию в деле в качестве соответчиком привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве секретаря и председателя собрания, решение которого оспаривается ФИО1
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала на отсутствие правовых оснований у ГСК «Янтарь-90» для прекращения права собственности на гараж.
Председатель ГСК «Янтарь-90», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании предоставили возражения против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие регистрации права собственности на гараж, как недвижимое имущество, наличие задолженности.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
От истца ФИО1 повторно поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. С учетом предусмотренных законом требований, исходя из имеющихся сведений о надлежащем извещении истца, отсутствия предоставленных в суд доказательств о невозможности принять участие в судебном заседании, с учетом общего срока рассмотрения дела, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ предусматривает, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения; участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Требования к порядку принятия решения собрания предусмотрены ст. 181.2 ГК РФ. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ).
Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законами.
Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом изложенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в состав наследственного имущества включается не только имущество, но имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Принятие части имущества из состава наследства означает принятие всего причитающегося наследнику по закону.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству III-РУ № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 является супругой наследодателя ФИО4 (свидетельство о заключении брака II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из копий свидетельств о праве на наследство следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО4 в виде долей в праве собственности на жилой дом, земельный участок, движимое имущество.
Стороной истца в материалы дела предоставлены копии писем ГСК «Янтарь-90» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 о необходимости погасить задолженность по оплате взносов.
Согласно предоставленной истцом членской книжке ФИО4 с указанием на гаражный бокс №.
Учредительным документов ответчик является Устав ГСК «Янтарь-90».
Из протокола общего собрания членов ГСК «Янтарь-90» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при рассмотрении вопроса 4 «разное» на основании ст. 3.15 Устава ГСК в связи с отказом от уплат установленных общим собранием денежных взносов или за неуплату членских взносов в срок двух календарных лет, исключен из членов кооператива ФИО4, гараж №, согласно ст. ДД.ММ.ГГГГ передан гаражный бокс без права собственности на него гражданину или юридическому лицу в соответствии со ст. 234 ГК РФ через аукцион.
Из объяснений ответчиков следует, что в настоящий момент гараж № передан в пользование члену ГСК ФИО6
При рассмотрении спора установлено и не оспаривается сторонами, что гаражный бокс № не имеет регистрации в ЕГРН.
При рассмотрении спора установлено и не оспаривается сторонами, что на момент принятия решения об исключении из членов ФИО4 умер, сведения об извещении его наследников о проведении общего собрания и взыскании задолженности в материалы дела не предоставлены.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Таким образом, законом не предусмотрено признание права и прекращения права умершего гражданином в силу отсутствия у него гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
В связи с этим, решение, вынесенный в отношении умершего гражданина, не порождает предусмотренных последствий, так как его правоспособность была прекращена.
Допущенное нарушение признается существенным, поскольку привело к нарушению прав наследника ФИО1, не принявшей участие в голосовании.
Оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Янтарь-90» (ИНН <***>), оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части принятия решения в отношении ФИО4 по вопросу 4 «разное» об исключении из членов кооператива и передаче прав на гараж № через аукцион.
При это требования о признании за ФИО1 права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Янтарь-90», расположенный по адресу: <адрес>, б/н, в порядке наследования не подлежат удовлетворению, так как не предоставлены доказательства определения гаражного бокса в качестве объекта недвижимого имущества, его соответствия установленным требованиям, размещения в границах какого земельного участка.
При этом ФИО1 не лишена права на обращение в суд с самостоятельным иском о признании права собственности, уточнив основания возникновения соответствующего права, к надлежащим ответчикам – органам местного самоуправления и ГСК.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ГСК в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Янтарь-90», ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания членов ГСК недействительным удовлетворить частично.
Признать решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Янтарь-90» (ИНН <***>), оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части принятия решения в отношении ФИО4 по вопросу 4 «разное» об исключении из членов кооператива и передаче прав на гараж № через аукцион.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Янтарь-90» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения — 14 октября 2025 года.
Судья Е.Ю. Гурылева