Эта категория посвящена судебным спорам, когда оспаривается законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или заинтересованные лица требуют признать недействительными решения, принятые на собраниях собственников жилья, членов товариществ или управляющих компаний. Суть спора — проверка соблюдения процедуры и норм права при принятии коллективных решений.
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании решения общего собрания несостоявшимся, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просила суд признать общее отчетно-перевыборное собрание членов ТСН «Ветеран-91», проведенное в период с 21.04.2024 г. по 06.05.2024 г. несостоявшимся, решения принятые на данном общем отчетно
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчики и их представители в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что срок на подачу искового заявления истцом не пропущен. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Ветерен-91», <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания несостоявшимся, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения общего собрания собственников
Вводная часть
Р.Е.П. обратился с иском к ТСЖ «На Зубковой» об отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата>, мотивировав заявленные требования тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.Е.П. исковое заявление поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что решение данных собственников никак не могло повлиять на принятое большинством решение. Доводы истца Р.Е.П. и свидетеля Х.А.Е. о личных качествах председателя ТСЖ «На Зубковой» И.Н.А
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.Е.П. к ТСЖ «На Зубковой» об отмене решения общего собрания собственников – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании смет, решений общих собраний недействительными, истребовании документов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально в суд обратилось ТСН «Родник-3» с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска просило взыскать с <ФИО> задолженность по членским взносам в размере сумма, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные требования поддержал. Представитель ответчика ТСН «Родник-3» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о признании недействительными смет, решений общих собраний об их утверждении и установлении размеров членских взносов за 2019-2020 г., целевого взноса за 2020 г. удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Родник-3» о признании смет, решений общих собраний недействительными, истребовании документов, взыскании денежных средств – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов ПГСК, признании недействительными регистрационных записей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточнений) признать недействительным и отменить протокол №1 общего собрания членов ПГСК «Волна» от 22.05.2022 года, признать недействительным и отменить внесение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) доводы и требования искового заявления поддержали. Из материалов дела следует, что член ПГСК «Волна» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела следует, что 10.08.2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГСК «Волна» , <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов ПГСК, признании недействительными регистрационных записей – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений конференции недействительными и обязательстве совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительными решений внеочередной отчётно-выборной конференции РОО «<ФИО>», оформленных Протоколом № от <дата>, и исключении из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетвори по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика РОО «<ФИО>» в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> подал заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании, вместе с тем относимых и допустимых доказательств невозможности явки суду не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования члена Правления РОО «<ФИО>» <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений конференции недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Общероссийская общественная физкультурно-спортивная организация «Федерация спорта слепых», является общероссийским общественным объединением, созданным
Описательная часть
Между тем, 14.10.2021 президент Федерации <ФИО> по надуманному предлогу приняла решение отложить проведение отчетно-выборной конференции, при том, что большая часть делегатов прибыла в Москву для участия в конференции. В дальнейшем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что все условия участия делегатов в удаленном формате были соблюдены стороной ответчика, в связи, с чем в данной части нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной Физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых адрес» к Общероссийской общественной Физкультурно-спортивной организации «Федерация спорта слепых» о признании
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными о включении в реестр членов СНТ
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к СНТ «Муравка», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Муравка», оформленные протоколом от года
Описательная часть
Разрешая заявленные требования в части признания недействительным решения общего собрания по указанному п.5, суд, руководствуясь статьями 185, 181.4, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 13, 17 Федерального закона
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными результаты общего собрания
Вводная часть
ООО «Нижегородская мясная трапеза», ООО «ВИП» обратились в суд с иском к ООО «Домоуправляющая компания «ЖБС-5», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят признать недействительным результаты собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела. Из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Лев», общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапеза» к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «ЖБС-5», <ФИО>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов ДПК недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к дачному потребительскому кооперативу «Дмитроград» (ДПК) о признании решения общего собрания членов ДПК недействительным, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, отзыв на письменные возражения ответчика поддержали. Ответчик ДПК «Дмитроград»
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к дачному потребительскому кооперативу «Дмитровград» (ДПК) о признании решения общего собрания членов ДПК недействительным, взыскании судебных расходов по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Лопатино», взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Лопатино» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Лопатино», оформленного протоколом № от 20.11.2022г., взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 3 500
Описательная часть
30.10.2022г. произведено в установленном законом порядке: по имеющимся электронным адресам собственникам земельных участков, размещено на сайте и на информационном стенде на территории СНТСН «Лопатино», что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Так, при проведении общего собрания численность членов СНТСН «Лопатино» составляет 163 человека. Из них 87 членов приняли участие в общем собрании, что составляет 53, 3742% от общего числа членов товарищества, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Лопатино» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Лопатино», оформленного протоколом № от 20.11.2022г., взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 3 500 руб
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общих собраний СПК «Мечта» недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с уточненным исковым заявлением (последняя редакция от <дата>) к СПК «Мечта» о признании решений общих собраний СПК «Мечта» недействительными. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Указанные решения приняты в нарушение норм п. 1 ч. 1 ст. 181.4, п. 2, п. 3 ст. 181.5 и являются недействительными. Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы своего искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании лиц, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПК «Мечта» о признании решений общих собраний СПК «Мечта» недействительными - оставить без удовлетворения
