Эта категория посвящена судебным спорам, когда оспаривается законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или заинтересованные лица требуют признать недействительными решения, принятые на собраниях собственников жилья, членов товариществ или управляющих компаний. Суть спора — проверка соблюдения процедуры и норм права при принятии коллективных решений.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решение общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчёт по оплате услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто Трейд» о признании недействительными решений собственников помещений по адресу: адрес, оформленных протоколом №1 от 31.03.2021, обязании ООО «Авто Трейд» произвести перерасчёт
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Как установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения №183 площадью 17,5 кв.м в 7-миэтажном гараже-стоянке общей площадью
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключения экспертов НИУ МГСУ, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто Трейд» о признании решение общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчёт по оплате услуг – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решение общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчёт по оплате услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто Трейд» о признании недействительными решений собственников помещений по адресу: адрес, оформленных протоколом №1 от 31.03.2021, обязании ООО «Авто Трейд» произвести перерасчёт
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Как установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения №183 площадью 17,5 кв.м в 7-миэтажном гараже-стоянке общей площадью
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключения экспертов НИУ МГСУ, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто Трейд» о признании решение общего собрания недействительным, обязании произвести перерасчёт по оплате услуг – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в части
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Управляющая компания «Альтернатива» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: на основании решения общего собрания собственников, оформленного
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников по вопросам №9: «Исключить из платежного документа (квитанции) строку «Содержание домовых приборов» и №10: «Утверждение перечня и размеров платы
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, а также установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников членов СНТСН «ЗАГОРНОВО-2» в части по вопросам №<номер> оформленных протоколом от <дата> <номер> (т.1 л.д.5-6, т. 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> заявленные требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При данных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «ЗАГОРНОВО-2» о признании недействительным решения общего собрания собственников членов СНТСН «ЗАГОРНОВО-2» в части по вопросам №<номер>, 5, 8, 9, 10, оформленных протоколом от <дата>
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,<ФИО>,<ФИО>, в котором с учетом уточнения иска ( л.д. 176 т.2) просит признать недействительным решение от 25 марта 2023года общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения общей площадью 36,3 кв.м., расположенного по адресу: (…) квартира (…), кадастровый номер объекта (…), что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Процедура собрания не нарушена, суд считает, что подсчет голосов при принятии решения произведен правильно, поскольку доля в праве общей долевой собственности многоквартирного дома собственника соответствует его доли в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании решения Общего собрания МКД недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о признании решения Общего собрания МКД недействительным
Описательная часть
Г) в соответствии с п. 15.9. Устава ТСЖ «Долгие пруды» подсчёт голосов или письменных решений (бюллетеней) производится счётной комиссией, избираемой Общим собранием членов Товарищества по представлению правления Товарищества, и фиксируется
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. В силу ЖК РФ, собственники помещений не лишены возможности самостоятельно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения Общего собрания МКД недействительным отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания недействительным (ничтожным), взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Алексеева» (далее по тексту – ТСЖ «Алексеева») о признании решения общего собрания недействительным (ничтожным), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания членов ТСЖ «Алексеева», оформленное протокол №41 от 28 ноября 2024 года, указанное в пункте 4 недействительным (ничтожным); взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на обращение в суд с данным иском. Исходя из вышеизложенного, рассматривая дело в пределах заявленных
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, об обязании демонтировать перегородку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «2-я Тверская-Ямская, 26», просит признать недействительным решение общего собрания ТСЖ № 25 от 20.09.2024 о предоставлении <ФИО> части коридора площадью 1,78 кв.м., обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Исходя из материалов дела установлено, что в приквартирном холле квартиры №12 (на 2-м этаже) установлена перегородка
Мотивировочная часть
Разрешая доводы истца о том, что решение общего собрания ТСЖ № 25 от 20.09.2024 было принято с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, так как влечет за собой уменьшение общего имущества и не может считаться законным, если оно нарушает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ТСЖ «2-я Тверская-Ямская, 26» о признании решения общего собрания недействительным, об обязании демонтировать перегородку – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, третьи лица: ООО «МКР «Дружба-Бор», ГЖИ по МО
Вводная часть
ООО УК «Гюнай» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, проведенного в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, пояснила, что является жителем <адрес>. На протяжении длительного времени в собрании участвовала, в том числе в инициативной группе по организации собрания и смене
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК Гюнай» к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирное дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от <дата> в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, действующим от имени адрес без доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании решения общего собрания недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, действующим от имени адрес без доверенности, указав
Описательная часть
Председатель правления адрес <ФИО>, представитель ответчика адрес в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменного отзыва и на иск. Как
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что об отсутствии надлежащего уведомления о дате и времени проведения собрания, а также надлежащего уведомления о принятом на общем собрании решениях, суд находит необоснованными, поскольку надлежащих доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании решения общего собрания недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, действующим от имени адрес без доверенности
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания недействительным, по иску <ФИО> к <ФИО>, Каюмову Александру Габдриуфовичу, ООО УК «Фарос» о признании решения общего собрания
Вводная часть
ООО УК «Фарос» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что управляет многоквартирным домом №3 в мкр. Северный в г. Чите. Стало известно, что собственниками помещений принято решение о выборе в качестве управляющей
Описательная часть
В обоснование иска <ФИО> указывает на то, что в конце декабря 2024 года ей стало известно о том, что дом не включен в реестр лицензий Забайкальского края ООО «УК Жилком-Сити», хотя собственниками проведено общее собрание и принято
Мотивировочная часть
Таким образом, надлежащим ответчиком является инициатор собрания <ФИО>, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению к <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК «Фарос», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Жилком-Сити» о признании решения общего собрания недействительным отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания недействительным, признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ред. от 30.09.2025 года) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восток», <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Восток», в ее пользовании находится земельный участок №. <дата> на территории СНТ состоялось общее собрание, по итогам которого приняты следующие решения:
Мотивировочная часть
Изучив уточненное исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-711/2025, обозрев материалы КУСП №, оценив все имеющиеся по делу
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании отсутствующими полномочия председателя правления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Узункуль» (далее СНТ «Узункуль»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представила письменные пояснения (том 4 л.д. 86-89, том 5 л.д. 41,57-58). Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен протокол общего собрания СНТ «Узункуль» от 09 июля 2022 года, из которого следует, что общее количество членов СНТ «Узункуль» составляет 532 и 18 собственников, которые ведут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, исключении сведений из реестра и признании договора управления действующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «ТСЖ Западный Порт», ООО «ПИК-Комфорт», <ФИО>, заявив требования о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал. Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантировано право каждого собственника на инициирование общего собрания по вопросам управления многоквартирным домом и содержания общего
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Западный Порт» и ООО «ПИК -Комфорт» о признании решения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Рига» о признании решения общего собрания недействительным, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства, а также устава, которым не предусмотрено заочного голосования по вопросам избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение по вопросу считается не принятым. Согласно протоколу по вопросу о проведении аудита деятельности ТСН «Рига» не проводилось. Вместе с тем, согласно протоколу, было проведено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Рига» о признании решения общего собрания недействительным, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов –
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения общего собрания недействительным, внесении записи об удалении сведений внесенных из оспариваемого протокола в ЕГРЮЛ, о солидарном взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Донское 2-3», <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от 24.09.2023, недействительным, внесении записи об удалении сведений внесенных из оспариваемого
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что знала о наличии группы членов СНТ, которые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Жидко Ю.Б. возражала против заявленных требований, представила суду письменное пояснения (правовое обоснование) (том 3 л.д.203-208 ). Дополнительно суду пояснила, что истица <ФИО>
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Донское 2-3» от 24.09.2023, оформленное протоколом общего собрания от 24.09.2023 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным, договора управления незаключенным
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х, проводимого в форме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, оспариваемое решение нарушает их права, законный интерес
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность проведенного общего собрания и его решения, суд приходит к выводу, что процедура проведения оспариваемого собрания была соблюдена, указанные вопросы включали вопросы повестки дня, необходимый кворум
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к А2, А3 о признании недействительным собрание собственников МКД от 00.00.0000 года, решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД расположенном по адресу: ХК, оформленного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным, договора управления незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратил в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик <ФИО> инициировала проведение собрания собственников помещений в многоквартирном доме, согласно решению которого от 03.04.2020 года была заменена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что собственниками помещений
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность проведенного общего собрания и его решения, суд приходит к выводу, что процедура проведения оспариваемого собрания была соблюдена, указанные вопросы включали вопросы повестки дня, оспариваемое решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А3 к А1, А2 о признании недействительным собрание собственников МКД от 03.04.2020 г., решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД расположенном по адресу: , оформленного протоколом
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания недействительным, восстановлении права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Бухта Широкая», оформленного протоколом № от <дата>, о лишении истца права пользования земельным участком №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что порядок исключения истца из числа членов товарищества, предусмотренный положениями Федерального закона №217-ФЗ, был соблюден. Принимая во внимание, что <ФИО> своевременно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Бухта Широкая», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, <ФИО>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания недействительным, третьи лица: Администрация города <ФИО>, <ФИО>, -
Вводная часть
В июле 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «», в котором просит признать недействительным решение общего собрания СПК «» от <дата> в части распределения и закрепления земельного участка <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «» от <дата>, оформленное протоколом №, в части распределения и закрепления земельного участка <ФИО> по <адрес>, СПК «»
Можайский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании незаконным избрание председателя товарищества, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным неоднократно уточненным исковым заявлением, указывая, что в период с 26.06.2021 года по 24.07.2021 года в СНТ «Царские Берега» состоялось заочное голосование, оформленное протоколом, истцы полагают
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, представив суду письменные пояснения по иску. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заявленное истцами требование о признании <ФИО> не членом товарищества суд находит неподлежащим удовлетворению, поскольку проанализировав положения пункта 4 части 1 статьи 11, части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Царские Берега» о признании решения общего собрания, проведенного в заочной форме в период с 26 июня 2021 года по 24 июля 2021 года недействительным, признании
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании договора аренды незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в обоснование, которого указала, что <дата> участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Считает собрание недействительным по следующим причинам. В газете «» от <дата> было размещено объявление о проведении собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В объявлении также был
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и отказывает в иске <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования Таллинский сельсовет Грачевского района Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартир по адресу: <адрес>. В феврале месяце на подъезде рядом с входной дверью со стороны обслуживающей организации Акционерного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>: <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Люберецкий городской жилищный трест»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.евны – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения общего собрания недействительным, по иску Потребительского кооператива «Севастопольский-1» по строительству и эксплуатации погребков к <ФИО> о возложении
Вводная часть
ПК «Севастопольский-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности передать документацию, денежные средства, ссылаясь на то, что (дата) проведено общее собрание членов кооператива по повестке: отчет председателя
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Севастопольский-1» о признании решения общего собрания от (дата) недействительным, ссылаясь на то, что длительный период времени он являлся председателем ПК «Севастопольский-1». В начале
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из листа регистрации от (дата), следует, что на общем собрание членов кооператива фактически присутствовали 58 человек. Учитывая изложенное, а также, что в настоящее время полномочия <ФИО> общим собранием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Севастополький-1» по строительству и эксплуатации погребков о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании договора управления недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного по инициативе <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в феврале 2022 года истцу стало известно, что в период с <дата> по <дата> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводилось
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, собранных доказательств по делу, по смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным решения общего собрания подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенное в период с 10.11.2021г. по 01.12.2021г. в форме очно-заочного голосования
