РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 ноября 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4281/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании решения общего собрания недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, действующим от имени адрес без доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о признании решения общего собрания недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, действующим от имени адрес без доверенности, указав на то, что истец является членом адрес и собственником гаражного бокса № 129. Истец с 2018 года также являлся председателем адрес до изменений, внесенных в адрес «Декабрист» 21 апреля 2025 года. В неизвестное истцу время, неизвестными ему лицами, именующимися инициативной группой по проведению собрания, распространили документ по наименованием «Выписка из протокола внеочередного общего собрания членов адрес правление-частная» в которой за подписью председателя собрания фио, секретаря Мягких И.А. изложены решения о досрочном прекращении полномочий истца, как председателя адрес и избрании нового председателя правления адрес фио 22 апреля 2025 года истец обнаружил изменения в адрес Декабрист» в котором в качестве лица, уполномоченного действовать без доверенности от имени адрес указан фио, который никогда не являлся членом адрес и соответствующих заявлений в правление адрес не подавал. По мнению истца, соответствующее решение собрания является незаконным, поскольку правлением адрес не принималось решений о проведении о проведении общего собрания членов ГСК с повесткой дня, указанной в Выписке из протокола, решение о проведении общего собрания с данной повесткой дня не направлялось в адрес адрес, не публиковалось в чате адрес, а чат созданный инициативной группой не является общим чатом адрес. На адрес «Декабрист» не размещались какие-либо объявления сторонних лиц о проведении собраний с повесткой дня, содержащейся в выписке из протокола. Как указывает истец, согласно выписки из протокола собранием рассмотрены тринадцать вопросов, однако сам протокол, так и решения, принятые на общем собрании, за исключением решений, изложенных в выписке из протокола, ему неизвестны. Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение общего собрания членов адрес правление-частная, проведенного в очно-заочной форме с 22 марта 2025 года по 12 апреля 2025 года недействительным, исключить из адрес «Декабрист» (ИНН <***>) сведения о фио (ГРН 2257716227426 от 21 апреля 2025 года) как лица, действующего от имени адрес без доверенности.
В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.
Председатель правления адрес фио, представитель ответчика адрес в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменного отзыва и на иск.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы искового заявления, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
На основании ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Из разъяснений данных в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. чт. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения общего собрания не определен в уставе), то голосование может проводится как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 109), решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В силу п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, влекущим ничтожность решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ), когда решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 26.06.2023 года № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники гаражей, собственники машиномест реализуют правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом, в том числе путем принятия решений на общем собрании собственников гаражей, на общем собрании собственников машиномест. Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машииномест правомочно (имеет кворум), если на нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машиномсет, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машиномест.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником гаражного бокса № 129, расположенного в адрес по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Истец ФИО1 с 2018 года являлся председателем адрес.
Общим собранием членов адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования очная часть собрания состоялась 22 марта 2025 года с 12 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., заочная часть голосования проводилась с 16 час. 00 мин. 22 марта 2025 года до 20 час. 00 мин. 12 апреля 2025 года, ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей председателя адрес в связи с неудовлетворительными результатами работы, председателем адрес избран фио
В соответствии с п. 3.1 устава, членами кооператива могут граждане, достигшие 18-летнего возраста, проживающие в данной местности и нуждающиеся в хранении транспортных средств, а также юридическое лицо. Прием в члены-пайщики осуществляется общим собранием членов кооператива простым большинством голосов от числа присутствующих на собрании. Прием в члены-пайщики осуществляется общим собранием членов –пайщиков (собранием уполномоченных) кооператива простым большинством голосов от числа присутствующих на собрании.
Пунктом 4.16 устава адрес установлено, что досрочное освобождение от должности председателя возможно только решением общего собрания квалифицированным большинством в 2/3 от числа присутствующих членов-пайщиков.
Как следует из п.п. 5.2, 5.5 устава адрес, общее собрание признается правомочным, если на нем присутствуют не менее 2/3 от общего числа членов -пайщиков. Решения на общем собрании принимаются простым большинством голосов.
Протоколом внеочередного общего собрания членов адрес правление-частная, собрание проводится в форме очно-заочного голосования. Очная часть собрания состоялась 22 марта 2025 года с 12 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. по адресу: адрес. Заочная часть голосования проводилась с 16 час. 00 мин. 22 марта 2025 года до 20 час. 00 мин. 12 апреля 2025 года, председателем адрес избран фио, в отношении фио полномочия как председателя прекращены, в связи с признанием его работы неудовлетворительной, принято решение о прекращении полномочий действующего председателя фио, в виду необоснованного увеличения членских взносов, препятствия в проверке финансово-хозяйственной деятельности кооператива с 2019 года по 2024 года по стороны председателя ГСК, не предоставления документов ревизионной комиссии.
Инициаторами общего собрания являлась инициативная группа в составе: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио
Место проведения общего собрания: адрес «Декабрист», адрес.
Общее количество членов адрес: 157, в четырех боксах идет процесс вступления в наследство, в связи с чем число членов ГСК, имеющих право на голосование 153 члена. Всего в голосовании приняло участие 104 члена адрес, что составляет более 2/3 членов ГСК, что подтверждается листами голосования членов адрес общего собрания.
Количество членов адрес, принявших участие в голосовании 104 члена ГСК, что подтверждается листами регистрации членов внеочередного общего собрания адрес, листами голосования. Таким образом, имеется кворум: общее собрание правомочно принимать решения по всем вопросам повестки общего собрания. Данное обстоятельство подтверждено уведомлениями о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК, фотографиями о размещении уведомлений на общедоступных информационных стендах адрес.
Как следует из представленного в материалы дела договора-купли продажи нежилого помещения от 14 ноября 2024 года фио является собственником гаражного бокса № 4, с кадастровым номером 77:02:0014001:1750, общей площадью 20,5 кв.м. на 1 этаже адрес.
Как следует из представленных в материалы дела квитанций, 23 января 2025 года фио оплачены членские взносы за принадлежащий ему гаражный бокс.
Из письменного отзыва на иск и пояснений фио и представителя ответчика в судебном заседании следует, что основанием для проведения внеочередного собрания членов ГСК послужила неудовлетворительная деятельность фио, как председателя правления ГСК, начиная с 2018 года. 22 февраля 2025 года на собрании проводившим ФИО1, инициативной группой было предложено провести следующее собрание 22 марта 2025 года, в том числе по вопросам переизбрания председателя ГСК, инициатива поддержана 55 членами ГСК.
Из пояснений допрошенных судом в судебном заседании в качестве свидетелей фио, фио, фио следует, что основанием для проведения внеочередного общего собрания членов адрес в период с 22 марта 2025 года по 12 апреля 2025 года стала неудовлетворительная деятельность фио, как председателя правления адрес выразившееся в необоснованном повышении членских взносов, нецелевом израсходовании денежных средств адрес, не представлении финансовой отчетности ревизионной комиссии о деятельности председателя адрес ФИО1
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат материалам дела и иным доказательствам по делу.
Согласно разъяснений данных в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении может быть признано размере информации о принятом решении собрания на доске объявший, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Доводы истца о том, что об отсутствии надлежащего уведомления о дате и времени проведения собрания, а также надлежащего уведомления о принятом на общем собрании решениях, суд находит необоснованными, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающие данные доводы истцом не представлено, при этом суд принимает во внимание, что согласно материалам дела, члены ГСК были уведомлены надлежащим образом, уведомление о проведении общего собрания членов ГСК в период с 22 марта 2025 года по 12 апреля 2025 года заблаговременно было размещено на информационном стенде на адрес «Декабрист», баннере на адрес «Декабрист». На указанном информационном стенде был размещен протокол внеочередного общего собрания членов адрес правление-частная, проведенного в форме очно-заочного голосования с 22 марта 2023 года по 12 апреля 2025 года, также уведомление о проведении общего собрания членов ГСК размещалась в общем чате правления адрес, также ФИО1 по средством Почты России направлялось уведомление о состоявшемся внеочередном общем собрании членов ГСК о прекращении его полномочий и представлении оригиналов документов адрес, которое им получено не было, доказательств обратного истцами не представлено.
Доводы истца о том, что из представленных бюллетеней следует, что за гаражнае боксы № 32 и № 125 проголосовал два раза фио, за гаражные боксы № № 43 и № 105 проголосовала фио, за гаражные боксы № 12 и № 10 проголосовал фио, судом также отклоняются, поскольку форма бюллетеней для голосования соответствует требованиям, изложенным в ст. 23 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", содержит необходимые сведения, в каждом бюллетене имеется указание на номера гаражей, что позволяет индивидуализировать членов ГСК. То обстоятельство, что один и тот же член ГСК имеющий несколько гаражных боксов в адрес, не влечет признание данного бюллетеня недействительным, поскольку не повлияло на волеизъявление члена ГСК, согласно списку членов адрес фио является собственником гаражных боксов № 32 и № 125, фио является собственником гаражных боксов № 43 и № 105, фио является собственником гаражных боксов № 12 и № 110
Статьей 22 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что количество голосов, которым обладает каждый собственник на соответствующем общем собрании собственников гаражей, собственников машино-мест, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в границах соответствующей территории гаражного назначения (части 1 и 2 статьи 6 настоящего Федерального закона) или в соответствующем гаражном комплексе (статья 13 настоящего Федерального закона).
Вместе с тем в силу ст. 6 ФЗ РФ N 338-ФЗ доля каждого собственника гаража в праве общей собственности на общее имущество в границах территории гаражного назначения пропорциональна общей площади принадлежащего указанному лицу гаража в границах территории гаражного назначения.
Стороной истца не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия кворума для проведения в период с 22 марта 2025 года по 12 апреля 2025 года внеочередного общего собрания членов адрес, при этом, не подтверждено не своевременное извещение членов ГСК о проведении общего собрания, а также наличие кворума на данном собрании.
В части доводов истца о неправомочности фио быть председателем адрес ввиду отсутствия членства в кооперативе, суд приходит к следующим выводам.
При этом из пояснений фио и представителя ответчика в судебном заседании, письменного отзыва на исковое заявление, следует, что фио написано заявление о его принятии в члены адрес», данное заявление передано на рассмотрение на общем собрании 22 февраля 2025 года. Все документы, касающиеся деятельности адрес находятся у истца, которые новому правлению переданы не были.
Как следует из материалов, на общем собрании 03 февраля 2025 года заседания правления адрес принималось решение о принятии новых членов ГСК согласно приложенному списку.
Согласно списку новых собственников адрес на 2024 год, составленному за подписью председателя правления адрес ФИО1, собственником гаражного бокса № 4 является фио
Из списка не членов адрес на 2024-2025 года за подписью председателя правления адрес ФИО1, фио указан как не член адрес.
Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № 015 от 23 января 2025 года, фио оплачены членские взносы за гаражный бокс № 4 за 1,2,3,адрес 2025 года в общем размере сумма
фио было написано заявление о принятии его в члены ГСК, членские взносы им были оплачены, гаражный бокс № 4 принадлежит ему на праве собственности, именная бюллетень была выдана фио истцом при проведении последним общего собрания членов ГСК, таким образом на момент рассмотрения дела судом, истцом фиоП, допустимых доказательств того, что фио не является членом адрес, не представлено. При этом, представленный истцом список не членов адрес составлен только за подписью председателя правления адрес ФИО1, поскольку данный список составлен и подписан самим истцом, председатель ГСК не является единоличным органом управления ГСК; органами управления ГСК являются общее собрание ГСК, правление ГСК и председатель ГСК; ведение списка членов ГСК, составление планов, смет, отчетности кооператива относится к полномочиям правлениям кооператива, то есть члены правления, как и члены кооператива, имеют доступ к документам, касающимся деятельности кооператива. Доказательств того, что на общем собрании фио было отказано в принятии его в члены адрес, истцом не представлено. Каких-либо ограничений по выбору и переизбранию председателя ГСК уставом адрес, не установлено. Избрание председателя ГСК осуществляется общим собранием членов ГСК, в виду того, что полномочия общего собрания не могут быть уменьшены уставом адрес.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов адрес, проведения внеочередного общего собрания членов адрес проведенного в очно-заочной форме с 22 марта 2025 года по 12 апреля 2025 года соответствуют положениями закона и нормам Устава адрес, кворум собрания имелся, голосование и порядок подсчета голосов также соответствовали положениям устава адрес, в связи с чем оснований для признания решения общего собрания членов адрес правление-частная, проведенного в очно-заочной форме с 22 марта 2025 года по 12 апреля 2025 года недействительным, удовлетворению не подлежит.
В связи с отказам в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов адрес правление-частная, проведенного в очно-заочной форме с 22 марта 2025 года по 12 апреля 2025 года, суд также оставляет без удовлетворения производные исковые требования об исключении из адрес «Декабрист» сведений о фио от 21 апреля 2025 года как о лице, действующем от имени адрес без доверенности.
Таким образом, руководствуясь положениями ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании решения общего собрания недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, действующим от имени адрес без доверенности- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бутырский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2026 года.
Судья: Е.А. Игнатова