О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, уточнив исковые требования, просила признать незаконным решение ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от 15.09.2021г. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 08.06.2021г. в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу, что учреждения, в которых истец осуществляла педагогическую деятельность в спорный период, по своему направлению являются образовательными учреждениями, и такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - ГУ Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж для назначения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику просила признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>.; включить в стаж периоды работы с <дата>.; обязать ответчика принять решение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает возможным включить в педагогический трудовой стаж <ФИО> период работы с <дата>. в должности заместителя директора по УВР на 0,5 ставки в ЧОУ СОШ «Старт». Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - ГУ Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж для назначения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным основаниям, уточнив в судебном заседании <дата>, что не согласны с решением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области от <дата> № незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ – ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение ГУ - ОПФР по Саратовской области от 06 июля 2022 г. № 220000108053/280472/22 незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту - ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от 24 января 2023 г. № 230000002857/15245/23 незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работ в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в котором просила признать незаконным и отменить решение Отделения фонда Пенсионного и Социального
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Рысикова А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Учитывая данные архивной справки по начислению заработной платы в период с 01.01.2005 по 31.12.2005, сведения трудовой книжки AT-IV № 6478389, содержащих запись № 9 от 31.12.2004 об увольнении в порядке перевода, запись № 10 от 01.01.2005
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный страховой стаж, установить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом правомерно отказано <ФИО> во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с ****год по ****год в должности бортоператора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 11 февраля 2022 г. № 5332185/21 об отказе в досрочном назначении страховой
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
01августа 2022 года истица обратилась в суд с иском указав, что 29марта 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, решением от 06 июля 2022 года истице было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием
Описательная часть
В связи с изложенным истица просит суд признать незаконным решение ответчика №№ от 06.07.2022 года в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с 06.05.1992 года
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период работы Шариковой . с 06.05.1992 года
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> (государственное учреждение) (далее - ПФР), в обоснование которого указано, что истец <дата> и затем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность включить указанный период в стаж работы в соответствии в п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ–Отделению Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике (далее Отделение ПФР) о признании решения в части назначения досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчетно-платежных ведомостей по школе № № за <дата> учебный год с указанием конкретных периодов, за которые истице выплачивалась заработная плата в качестве учителя географии в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к отделению Пенсионного Фонда России по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование исковых требований указал, что 11
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит отменить решение Отделения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что трудовым законодательством предусмотрена обязанность работодателя по направлению работников на курсы повышения квалификации и право работника на профессиональную подготовку, а также гарантии для работников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение № об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения исковых требований по доводам изложенные в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о незаконности решения ОСФР по Челябинской области №, ввиду следующего. Принимая во внимание, что факт работы истца в периоды с 03 июня 1991 года по 11 ноября 1991 года – в качестве электрослесаря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР), с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в иске, указывая, что трудовые функции, количество рабочего
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, справок уточняющих характер выполняемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от <дата>
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, с учетом частично сохраненного архивного фонда, отсутствием работодателей, при наличии у истца трудовой книжки, принимая во внимание, что в спорные
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, о возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, и понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, о возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Ссылаясь на пункт 2 части 1, пункт 7 части 1, часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит признать незаконным и отменить решение №203979/22 от 18.10.2022
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, специальный стаж истца составил – 10 лет 06 месяцев 12 дней, и, исходя из пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», право истца на назначение досрочной трудовой пенсии не возникает. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене: решения №171862/22 от 12.09.2022 года, решения №193026/22 от 05.10.2022 года
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области № 4792/23 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы с 06.06.1994 г. по 07.12.1994 г. в должности инструктора Усть-Ордынской станции юных туристов не подлежит включению в стаж на соответствующих работ, в связи с тем, что наименование должности
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий трудовой, страховой и специальный стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> завяленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Уточнил, что в период с 2 сентября 1988 г. по 4 ноября 1996 г. он работал в должности
Мотивировочная часть
Аналогичные сведения представлены суду в архивной справке от 15 сентября 2025 г. Вместе с тем, сведениями, уточняющими особый характер работы <ФИО>, а также информацией о характере его работы (ручная или иная сварка)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в общий трудовой, страховой и специальный стаж, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды времени работал с 22.02.1990г. по 26.04.2004г. в Старателей артель «Рассвет» объединения
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании включить периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела контроля установления пенсий Управления установления пенсий /клиентская службы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела контроля установления пенсий Управления установления пенсий /клиентская службы на правах отдела/
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отдела установления пенсий №1 УУП Отделения ПФР по Тверской области от 25.08.2022 года №174816\22, которым ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 49 Закона РФ от 15.05.1991 года N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать незаконным решение отдела установления пенсий №1 УУП Отделения ПФР по Тверской области от 25.08.2022 года №174816\22
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что решением от 26.04.2022г. №2057901/21 ГУ-ГУ ПФР №7 по Москве и адрес ей отказано в назначении пенсии по старости. Решение мотивированно тем, что ею не подтверждена документально
Описательная часть
С вынесенным решением она не согласна, с учетом имеющихся уточнений просит признать решение ответчика об отказе в установлении ей пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и его отмене, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ........ (далее – ОСФР по ........) от ХХ.ХХ.ХХ № ... ей отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, выплатного дела № ..., суд приходит к следующим выводам
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части включения в страховой стаж истца периодов работы с 01.07.1983 года по 13.08.1989 года, с 14.08.1989 года по 12.05.1992 года, с 13.05.1992 года по 26.12.1992 года
