О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести назначение и выплату страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, с учетом уточнения заявленных требований (в том числе, уточнения в судебном заседании), просил признать решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о назначении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о включении в трудовой (страховой) стаж для назначения пенсии данного периода не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Решением ГУ ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области № от <дата> ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Согласно решению об отказе в его документах отсутствуют сведения о характере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца в части включения в специальный страховой стаж истца периодов работ: На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца в части обязания
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать неправомерным решение ответчика № 160525/21 от 07 января 2022 года об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконными, понуждении включить в страховой стаж периодов работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении уточнила требования и просила признать
Мотивировочная часть
В этой связи суд не может согласиться с решениями пенсионного органа об исключении периода работы истца с 21 сентября 1987 года по 27 марта 2001 года из подсчета страхового стажа и ИПК и полагает обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконными, понуждении
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды в специальный страховой стаж
Вводная часть
ПНВ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений
Описательная часть
В судебном заседании истец ПНВ и его представитель ББК поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. В абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ Отделение ПФР по Саратовской области) о признании незаконными решений об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом <ФИО> является единственным родителем ребенка инвалида – <ФИО>., г.р. (л.д. 34-35)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту – ОСФР по Кировской области), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Воробьева Е.А. исковые требования поддержали. Суду пояснили, что истец с 05.07.1988 по настоящее время работает в ООО «Молот-Оружие» (ранее - ОАО «ВПМЗ «Молот», Вятско
Мотивировочная часть
В обоснование искового заявления указал, что он ранее обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения от 05.06.2024 № об отказе в установлении досрочной страховой
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, включении в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Татлыбаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям указанным в иске. Истец дополнительно пояснив, что работали Судом
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Архангельский район Республики Башкортостан №
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
14.02.2023года <ФИО> обратилась с иском в суд к ОПФР по Калужской области, указав, что 10.09.2020 года она обратилась в УПФР в Дзержинском районе Калужской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.17 ч.1 ст.30
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Алексашин И.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что отказ пенсионного органа
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в Дзержинском районе Калужской области от 10.11.2020 года № 200000036423/161774/20 в части отказа зачесть <ФИО> в страховой стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии по старости
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по старости по Списку № 1
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение № 240000196772/462099/24 от 26.09.2024 Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с требованиями к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения пенсионного
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 20.12.2021 года истец <ФИО> обратилась в ОПФР по Новосибирской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. 104-107). Решением ОПФР по НСО № 699406/21 от 11.01.2022 года (л.д.14-17)
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно отказано во включении периодов работы <ФИО> воспитателем в детском саду № 6 с 11.11.1989 г. по 31.05.1991 г., и с 01.07.1991 г. по 31.07.1991
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж для льготного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить и обязать ответчика назначить истцу пенсию. Представитель ответчика
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Российской Федерации по Иркутской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Ссылку истца на сложность получения доказательств из-за территориальной удаленности (Республика Казахстан), суд не принимает во внимание, поскольку доказательств того, что <ФИО> проведена работа по сбору документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации, прохождения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласиться с обоснованностью исключения из подсчета льготного стажа спорных периодов работы у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах требования истца о включении в специальный стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в с страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области ( с учетом уточнений) о признании незаконным решения № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> по доверенности от <дата> №, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>..;
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной стразовой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать включить периоды работы в части пожарной охраны
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к отделу установлений пенсий ... Отделения ПФР по РТ в ... о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истица, её представитель требования поддержали. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ... ...» в предыдущем судебном заседании пояснила, что до ... года детский
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенной правовой нормы суд полагает возможным применить к спорным положения Список и Правила, утвержденные Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 1067. В соответствии с п.5 Правил
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включения периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Нажмутдинов Д.И. требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В суде материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> находилась
Мотивировочная часть
Также не могут быть удовлетворены требования о включении с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> периодов в соответствующий стаж, поскольку согласно предоставленных приказов и штатных расписаний, в указанные периоды
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель адвокат Алексеева Л.А, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме и просили удовлетворить. <ФИО> пояснила, что обращалась к ответчику после получения решения
Мотивировочная часть
Суд полагает отказ пенсионного органа о включении в специальный стаж истца периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата> необоснованным. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы с <дата> по <дата> в качестве табельщика в Рудненской швейно-трикотажной фабрике
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе Боковой <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в котором просил: признать незаконным решение ответчика от 10.03.2025 г. № 250000029943/53549/25
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.01.2025 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов работы и возложении обязанности назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению пенсионного фонда и фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 31 октября 2024 г. № 688241/24 от 31 октября 2024 г
Мотивировочная часть
При этом, периоды ее работы с 1 февраля 1993 г. по 28 апреля 1998 г. указаны как педагогическая деятельность. Пост. СМ № 463 ст. 80 №340-1, п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, а период с 29 апреля 1998 г. по 31 августа 1999 г. как обычные
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности засчитать в страховой стаж период осуществления трудовой деятельности, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии №л от дата, о возложении обязанности засчитать
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии №л от дата, возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность засчитать в страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положений ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ), граждане могут обращаться с заявлениями о выплате и доставке страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата года рождения , к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ( *** ) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании зачесть периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту ГУ-ОПФ РФ по РБ). В обоснование иска указал, что в связи
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ-ОПФ РФ по РБ об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, обязать ответчика зачесть вышеуказанные спорные периоды работы в специальный страховой стаж <ФИО> и принять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении периодов работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании зачесть
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж для льготного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании <дата> представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
