РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 июля 2025 года

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2025 (УИД 38RS0032-01-2025-000705-41) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявление о назначении досрочной страховой пенсии. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. С данным отказом истец категорически не согласен. Ответчиком не были включены в стаж следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ. в Мамско-Чуйской комплексной геологоразведочной экспедиции в должности «Слесарь второго разряда»; с 01.06.1996г. по 30.06.1996г. в Куйтунском МПМК в должности «Тракторист»; с ДД.ММ.ГГГГ. – нахождение на больничном в Областной Клинической больнице, согласно справке №; с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в АО «Куйтунагропромхимия» в должности «Тракторист»; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в МКОУ СОШ № ФИО5 в должности «Тракторист». При включении указанных периодов в его страховой стаж, у него возникает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с чем, полагает, что ему необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Просит суд, с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать незаконными решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии старости от 27.12.2024г. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №; обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды трудовой сдельности: ДД.ММ.ГГГГ. в «Мамско-Чуйской» комплексной геологоразведочной экспедиции» в должности «стажер машиниста бульдозера»; с ДД.ММ.ГГГГ в «Мамско-Чуйской» комплексной геологоразведочной экспедиции» в должности «стажер машиниста бульдозера»; с ДД.ММ.ГГГГ. в Мамско-Чуйской комплексной геологоразведочной экспедиции в должности «слесарь»; с ДД.ММ.ГГГГ «Куйтунском МПМК» в должности «тракторист»; с ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Куйтунагропромхимия» в должности «тракторист»; ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Куйтунагропромхимия» в должности «тракторист»; с ДД.ММ.ГГГГ в АО «Куйтунагропромхимия» в должности «тракторист»; с ДД.ММ.ГГГГ в АО «Куйтунагропромхимия» в должности «тракторист»; с ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Куйтунагропромхимия» в должности «тракторист»; ДД.ММ.ГГГГ в АО «Куйтунагропромхимия» в должности «тракторист»; с ДД.ММ.ГГГГ в АО «Куйтунагропромхимия» в должности «тракторист»; с ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Куйтунагропромхимия» в должности «тракторист»; с ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Куйтунагропромхимия» в должности «тракторист»; с ДД.ММ.ГГГГ. в МКОУ СОШ № ФИО5 в должности «тракторист»; признать право на назначение страховой пенсии по старости с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Отделением СФР по Иркутской области рассмотрены следующие документы:

- трудовая книжка АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная отделом архивной службы управления делами Восточно-Сибирской железной дороги;

- архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная администрацией <адрес>;

- архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ выданная администрацией МО <адрес>;

- выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Продолжительность страхового стажа ФИО1 составляет 40 лет 6 месяцев 4 дня при требуемом 25 лет; стаж по п. 1 ч. 1.2 ст. 8 Закона от 28.12.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 39 лет 11 месяцев 6 дней, при требуемом 42 года; стаж на соответствующих видах работ по п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013г. составляет 6 месяцев, при требуемом 12 лет 6 месяцев; стаж на соответствующих видах работ по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ. в районах Крайнего Севера составляет 5 лет 7 месяцев 18 дней, с учетом суммирования списков – 6 лет 1 месяц 18 дней, при требуемом не менее 7 лет 6 месяцев.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1.2 ст. 8 Закона от 28.12.2013г. в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (42 года); в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от 28.12.2013г. в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Отделением СФР по Иркутской области рассмотрены следующие документы:

- выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 11.02.1999г.).

На основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения документов, имеющихся в распоряжении Отделения, страховой стаж ФИО1 составляет 41 год 5 месяцев 21 день; ч. 1.2 ст. 8 Закона от 28.12.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 40 лет 10 месяцев 23 дня, при требуемом 42 года; стаж на соответствующих видах работ по п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013г. составляет 6 месяцев, при требуемом 12 лет 6 месяцев; страховой стаж составил 41 год 5 месяцев 21 день при требуемом 25 лет; стаж на соответствующих видах работ по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от 18.12.2013г. в районах Крайнего Севера составляет 5 лет 7 месяцев 18 дней, с учетом суммирования списков – 6 лет 1 месяц 18 дней, при требуемом не менее 7 лет 6 месяцев.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона от 28.12.2013г. в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (42 года); в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от 28.12.2013г. в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Истец ФИО1, обращаясь с иском в суд, указывает на то, что ответчиком не были засчитаны в стаж периоды работы, в связи с чем, ему незаконно отказано в назначении страховой пенсии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 1.2 ст. 8 указанного Федерального закона лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

При исчислении страхового стажа лиц в соответствии с ч. 9 ст. 13 ФЗ N 400, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В абзаце 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 года, закреплено положение о том, при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки № № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зачислен в штат полевой партии стажером машиниста бульдозериста по третьему разряду в Мамско-Чуйскую комплексную геологоразведочную экспедицию; ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с уходом на пенсию по инвалидности; ДД.ММ.ГГГГ. зачислен в штат полевой партии в качестве слесаря второго разряда в механический цех в Мамско-Чуйскую комплексную геологоразведочную экспедицию; ДД.ММ.ГГГГ. переведен слесарем третьего разряда; ДД.ММ.ГГГГ. переведен помощником бурильщика колонкового бурения скважин по третьему разряду; ДД.ММ.ГГГГ. присвоена квалификация помощника машиниста буровой установки механического вращат. колонкового бурения скважин по 4 разряду; ДД.ММ.ГГГГ. переведен кочегаром 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ. принят в качестве тракториста в Куйтунскую МПМК; ДД.ММ.ГГГГ. принят в качестве тракториста на трактор ДТ-75 (погрузчик); ДД.ММ.ГГГГ. переведен на трактор К-701; ДД.ММ.ГГГГ. уволен переводом в Куйтунскую Агрохимию; ДД.ММ.ГГГГ. принят в качестве тракториста на трактор К-701 переводом; ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ. принят на должность тракториста в МКОУ Средняя общеобразовательная школа № р.<адрес>.

Из оригинала трудовой книжки усматривается, что внесенные записи имеют ссылки на приказы работодателя, заверены печатью организации.

Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации <адрес>, в документах архивного фонда № Л-5 Мамско-Чуйская комплексная геологоразведочная экспедиция в личных карточках работников Витимской ГРП имеются сведения о работе ФИО1: принят ДД.ММ.ГГГГ. – мехцех, стажер машиниста бульдозера 3 р. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/к); уволен ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по инвалидности (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/к); принят ДД.ММ.ГГГГ. – мехцех, слесарь 2 р. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/к); ДД.ММ.ГГГГ. – слесарь 3 р. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/к); ДД.ММ.ГГГГ. – помощник бурильщика 3 р. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/к); ДД.ММ.ГГГГ. – хозцех, кочегар 4 р. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/к); уволен ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию (оч. отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с последующим увольнением, приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/к).

Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией МО <адрес>, в документах архивного фонда «Межколхозная строительная организация «Межколхозстрой» и созданного на его базе ОАО «Куйтунская МПМК» (с ДД.ММ.ГГГГ.) имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1: принять в качестве тракториста с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); уволить с ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 29 п. 5 КЗОТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). По сведениям лицевого счета начисления заработной платы истцу производились с марта 1993 года по август 1996 года, однако за июнь 1996 года такое начисление отсутствует.

Согласно архивным справкам № № ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., выданных администрацией МО <адрес>, в документах архивного фонда «Куйтунская объединенная Райсельхозхимия» и созданного на ее базе ОАО «Куйтунагропромхимия» (с ДД.ММ.ГГГГ.) имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1: в книге приказов по личному составу за 1996 год, приказ о приеме на работу ФИО1 отсутствует; уволить тракториста АПХ по собственному желанию, с какого числа, не указано (приказ ДД.ММ.ГГГГ По сведениям лицевых счетов начисления заработной платы истцу производились с сентября 1996 года по сентябрь 2001 года, однако за следующие периоды такие начисления отсутствуют: январь, июль, декабрь 1997 года, январь 1998 года, январь, октябрь, декабрь 1999 года, январь, июль, август 2000 года, январь, июль 2001 года. За январь-февраль 1997 года зарплата указана одной суммой за оба месяца, в расчетно-платежной ведомости за январь-февраль 1998 года зарплата указана одной суммой за оба месяца, в расчетно-платежной ведомости за январь-февраль 1999 года зарплата указана одной суммой за оба месяца, за январь 2000 года расчетно-платежные ведомости на хранение в архивный отдел не поступали, в расчетно-платежной ведомости январь-февраль 2001 года зарплата указана одной суммой. За июль, декабрь 1997 года, октябрь, декабрь 1999 года, июль, август 2000 года, июль 2001 года уточнить отсутствие заработной платы не представляется возможным, просмотрены книги приказов директора по личному составу за выше указанный период времени, приказов, поясняющих отсутствие заработной платы, не обнаружено.

Согласно справке, выданной МКОУ СОШ № <адрес>, ФИО1 работает в МКОУ СОШ № р.<адрес> в должности тракториста с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время.

Как следует из письменных пояснений ответчика, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в страховой стаж истца при определении права на страховую пенсию в соответствии с п. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ, поскольку отсутствует начисление заработной платы за вышеуказанные периоды.

Как следует из архивной справки администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ., в документах архивного фонда Мамско-Чуйской геологоразведочной комплексной экспедиции в лицевых счетах Витимской геологоразведочной партии имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 с сентября 1984 года по декабрь 1992 года, однако за октябрь 1984 года, январь 1985 года, июль 1986 года такие начисления отсутствуют.

Согласно архивной справке администрации МО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ., в документах архивного фонда Межколхозная строительная организация «Межколхозстрой» и созданного на его базе ОАО «Куйтунская МПМК» (с ДД.ММ.ГГГГ.), в лицевых счетах имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 с марта 1993 года по август 1996 года, однако за июнь 1996 года такое начисление отсутствует. В документах архивного фонда «Куйтунская объединенная Райсельхозхимия» и созданного на ее базе ОАО «Куйтунагропромхимия» (с ДД.ММ.ГГГГ.), в лицевых счетах имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 с сентября 1996 года по ноябрь 1997 года, однако за январь, июль, декабрь 1997 года такие начисления отсутствуют.

В подтверждение правой позиции, истцом также были представлены: архивная справка администрации Мамско-Чуйского района № № от ДД.ММ.ГГГГ. о заработной плате за период с 1986 года по 1993 года, акт о несчастном случае на производстве.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, с учетом частично сохраненного архивного фонда, отсутствием работодателей, при наличии у истца трудовой книжки, принимая во внимание, что в спорные периоды истцом трудовая деятельность осуществлялась, не прерывалась, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

То обстоятельство, что в выписке из индивидуального лицевого счета, архивных справках на имя ФИО1 отсутствуют сведения о начислениях заработной платы в спорные периоды, сам факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды не опровергает, доказательств нахождения истца в указанные периоды в отпусках без сохранения заработной платы или наличия иных оснований, при которых работнику не выплачивалась заработная плата и не уплачивались страховые взносы, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. в должности стажера машиниста бульдозера Мамско-Чуйской комплексной геологоразведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря Мамско-Чуйской комплексной геологоразведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности тракториста в Куйтунском МПМК; с ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста АО «Куйтунагропромхимия»; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности тракториста в МКОУ СОШ № р.<адрес>. В связи с чем, указанные периоды подлежат включения в страховой стаж истца.

Рассматривая требования истца о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С учётом зачтённых периодов работы, стаж истца по ч.1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на дату первоначального обращения истца к ответчику) составил 41 год 11 месяцев 10 дней при требуемых 42 лет. Повторно истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. и оценка пенсионных прав ФИО1 давалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 01.10.2024г., то есть при полной выработке стажа 42 лет по ч.1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», с учётом зачтенных периодов по решению ответчика и по суду.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 2920-О, от 24 апреля 2018 г. N 948-О).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

При установленных по делу обстоятельствах, с учётом вышеуказанных норм закона, суд полагает, что на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, решения ответчика об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости являются незаконными и у ответчика имеется обязанность по назначению досрочной страховой пенсии истцу именно с указанной даты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ в должности стажера машиниста бульдозера Мамско-Чуйской комплексной геологоразведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря Мамско-Чуйской комплексной геологоразведочной экспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности тракториста в Куйтунском МПМК; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности тракториста АО «Куйтунагропромхимия»; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности тракториста в МКОУ СОШ № р.<адрес>.

Признать право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 15.08.2025г.

Судья О.В. Луст