О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что <дата> он обратился
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными решение ОСФР по Ростовской области № от 22.07.2021г. незаконным, обязать ОСФР по РО зачесть, с учётом представленных уточнений, в соответствии с пп. 5 п. 1
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат зачёту в страховой и специальный стаж истца. При таких обстоятельствах решение ОПФР
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 03.02.1987 по 14.06.1989 он работал на Сатисской мебельной фабрике Первомайского района ПМО «Горькмебель» в цехе №4 в должности отделочника мебели и древесных изделий полиэфирными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом последних дополнений, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что работая кочегаром, он обеспечивал теплом определенные объекты, котельная
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашло свое объективное подтверждение то обстоятельство, что истец работал с 03.02.1987 по 13.06.1989
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодыработы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ныне – ОСФР
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось, что К.В.ПБ. справки, уточняющие льготный характер работы в спорный период, в пенсионный орган не представлял, вместе с тем, оснований для непринятия их, в качестве
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в подсчет специального стажа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением № от <дата> ему отказано в назначении страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержала с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила удовлетворить. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании истцом представлены документы, в частности, сведения по заработной плате и типе судна, подтверждающие занятость истца на указанных видах работы. Принимая во внимание, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Описательная часть
Просит признать решение №215245/23 от 06.09.2923 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить период работы с 22.08.1994 по 22.08.1995 в стаж дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Р.В.В., действующей на основании доверенности №21 от 23.01.2023 в судебном заседании высказалась
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил суд: В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что иных доказательств выполнения истцом в спорный период работы в должности электрогазосварщика в бригаде МТО ЦРМ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований, просит суд признать незаконным решение № 230000029671/31247/23 от 10.03.2023 об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом их уточнения в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж, дающий право
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую
Вводная часть
Истец Е.В. обратилась в Соликамский городской суд пермского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснила, что осуществляет контроль за радиационной безопасностью цеха №, ее работа дозиметриста связана с вредными условиями в течение всего рабочего
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы ответчика, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Описательная часть
Таким образом, истец полагает решения территориального пенсионного органа об отказе в назначении пенсии не основанном на законе, в связи с чем просит суд признать незаконными и подлежащими отмене в части отказа в зачете
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответов компетентного органа Узбекистана, поступивших в ОПФР по РО позднее, предприятия, на которых работала истец, а именно: ясли-сад № 15 Производственного объединения «Средазуголь», средняя школа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, <ФИО> указал, что <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно как лицу, проработавшему не менее установленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности принятого ответчиком решения №
Мотивировочная часть
Из трудовой книжки истца АТ-III № следует, что с <дата> по <дата> включительно работал машинистом парового котла 4 разряда котельного цеха; с <дата> по <дата> начальником смены котельного цеха. Работа истца проходила
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об установлении юридического факта, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам Клиентской службе в г. Рубцовске и Рубцовском районе, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому края (далее ОПФР
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представители ответчиков Клиентская служба в г. Рубцовске и Рубцовском районе, ОПФР по Алтайскому краю в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в архивных справках подтверждается пояснениями истца, письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в специальный страховой стаж неучтенных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению пенсионного фонда и фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 2024 г. <ФИО> обратился в отделение пенсионного фонда
Мотивировочная часть
При этом, как следует из представленных в дело доказательств, а также доводов истца и пояснений свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в специальный стаж в льготном исчислении как
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что требования о включении в специальный стаж периодов работы в должности старшего мастера столярного цеха на Красноярской ТЭЦ-3 с 01.02.1992г. по 01.09.1998г. и с 01.09.1998г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пении по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы, нахождения в командировках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиям к ОСФР по Смоленской области, указав в их обоснование, что 27.06.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как её стаж, дающий
Описательная часть
Просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; признать решение ответчика незаконным ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Смоленской области от <дата> №; обязать Отделение фонда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периода работы с <дата>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее, ОСФР по Пермскому краю), указав, что она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что в случае удовлетворения судом требований о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом довод представителя истца о том, что при удовлетворении судом требований о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж период работ с <дата> по <дата> в должности пересмотру подлежит и решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды с 02.<дата>., <ФИО> работал в должности машиниста (кочегара) котельной на угле. По смыслу приведенных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №; обязать Отделение фонда
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что в спорный период работы с <дата>. по <дата>. <ФИО>. работал в должностях электромеханика, техника
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда по РБ о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда по РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 08.11.2021 года, однако ему
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> (до брака <ФИО>) С.Н. обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указывает следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнений, просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) в назначении <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и выводы суда основаны на следующем. Принимая во внимание то, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), (дата обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в (адрес обезличен) , ОГРН ) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признание незаконными решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд с иском к Отделению пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласилась, по основаниям, изложенным в оспариваемом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения (Управления установления пенсий № ******) Пенсионного фонда Российской федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № ****** от 01 июля 2022 года об отказе <ФИО>, ****** года рождения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и стаж на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> в качестве монтера пути в цехе № на 1 околотке участка на станции Безменово в Алтайской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги подлежит включению
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, просил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что за время работы истца в ООО «БЕСТ-<ФИО>», ООО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Разрешая исковые требования о включении в общий страховой стаж периода службы в Советской Армии с <дата> по 03.05.1984г., суд исходил из того, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к филиалу № отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Брянской области о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> от <дата> №, которым ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал и указал, что он с <дата> до призыва в армию <дата> работал в качестве тракториста в межхозяйственном предприятии по заготовке кормов «
Мотивировочная часть
Исследуя основные принципы организации и деятельности «Воронуса», отраженные в Положении о <ФИО> объединении », суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место создание межхозяйственного предприятия, деятельность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР), в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорный период в учреждении воспитывалось много детей с ограничениями в здоровье, было две
Мотивировочная часть
Поскольку истец получала образования для дальнейшей работы в том же учреждении в должности логопеда, обучение в данном образовательном учреждении являлось необходимым для занятия такой должности, суд приходит к выводу, что
