О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами ответчика, при этом исходит из следующего. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, работая в спорные периоды должности слесаря
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.09.2021 г. им в ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от № 437741/21 об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 243581/21 от 29.10.2021 в части не включения в специальный стаж
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Фирсова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, в последней редакции искового заявления просит суд признать незаконным решение заместителя начальника управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в части обязания ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы истца с 20.06.1988г. по 14.07.1988г. в Ставропольском комбинате
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах с учетом предоставленных сведений КГБПОУ «Красноярский технологический
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, дающий
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что ответами ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области от 19.04.2019 № и от 21.12.2021 № <ФИО> разъяснено, что продолжительность стажа работы в особых условиях труда составляет 1 год 4
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая обстоятельства по делу, заявленные истцом периоды работы по соответствующей должности в соответствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в спорные периоды истец в течение полного рабочего дня и на полную ставку исполняла обязанности среднего медицинского персонала отделений анестезиологии-реанимации, а именно
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным в части решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный страховой
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, решением пенсионного органа от <дата> истцу отказано во включении в специальный стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать. Из материалов дела следует, решением пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая, что периоду прохождения истцом военных сборов предшествовал период работы, подлежащий учету в специальный стаж, суд полагает отказ пенсионного фонда во включении в специальный стаж истца, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным в части решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что отказ ответчика в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> в связи с тем, что ее первый ребенок родился на территории Украины является незаконным
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от (дата) об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ о признании незаконным решения ответчика № от <дата> об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии, просил обязать ответчика признать определенные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель свои исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям закона, содержащимся п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области «о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в страховой и специальный стаж, учесть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в страховой стаж подлежит включению период работы с <дата> по <дата> (за исключением отпусков без сохранения заработной платы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав в его обоснование, что < Дата > она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании иск поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд полагает, что к спорным отношениям нормы Соглашения от 20 декабря 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения к ОСФР по Калининградской области удовлетворить в части
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата
Описательная часть
В ходе предыдущего судебного заседания истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в спорные периоды с <дата обезличена> работал Егоровском ЛПХ в качестве чокеровщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной по запросу суда справки администрации Подволоченского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области следует, что в период с <дата обезличена> годы включительно на территории
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование свих доводов истец <ФИО> указал, что решениями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что в период с 19.08.1990 года по 31.12.1990 года он осуществлял трудовую деятельность в должности тренера в детской спортивной школе колхоза
Мотивировочная часть
Денонсирование вышеуказанного Соглашения в соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ сохраняло силу в юридически значимый период, в связи с чем суд считает возможным применить его в настоящем споре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и в
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные условия п. 12 Правил в рассматриваемом случае не соблюдены, поскольку на 01 января 2001 года истец не имел стажа работы в должностях в учреждениях, указанных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, досрочном установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ <ФИО>, участие которой в судебном заседании обеспечено посредством ВКС через Краснокутский районный суд Саратовской области в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что из приведенных выше положений действующего законодательства следует, что профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом их уточнения <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением с требованием о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Свидетель П., допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать вынесенное решение № 208 от 30.06.2022 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, - незаконным; включить в стаж работы с тяжелыми условиями
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали в судебном заседании исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятое ответчиком решение № 208 от 30.06.2022 года, которым истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области, ОАО «РЖД» о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просили их удовлетворить. Как установлено судом, 10.11.2022 истцом подано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по своему характеру выполняемая истцом работа в качестве машиниста крана (крановщика) относится к работе, занятость в которой дает право на льготную пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии №№ от <дата> года
Описательная часть
В иске указано, что <дата> года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п.20 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». <дата> года ответчик решением №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что правоотношения истца и ответчика должны быть определены ФЗ РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ", ФЗ РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить трудовую пению по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> "."..г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (ст. 30 и 32), связанный с определёнными показателями социального или профессионального характера
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор Тоцкого района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Тоцкого района Оренбургской области по обращению
Описательная часть
Помощники прокурора Тоцкого района Оренбургской области Наревич Ю.Д., Умбеталиева М.М., истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее работу в спорные периоды в должности воспитателя, заведующей в детском саду, так как не относится к учреждениям для детей, работа в которых дает право на досрочное назначение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что период его работы в должности слесаря-ремонтника в СП «Сибцемремонт» с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности – отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> 20 августа 2025 года обратилась в суд к ОСФР по Калужской области с иском, в котором просилапризнать незаконным решение ответчика № 28734/25 от 17 марта 2025 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязать
Описательная часть
Истец- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Факт рождения и воспитания истцом троих детей до достижения ими 8-летнего возраста ответчиком не оспаривается, в связи с чем,суд считает его доказанным. Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требованияПровалей Людмилы Петровны опризнании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старостиудовлетворить
