О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
Прокурор ЦАО г. Москвы обратился в суд в интересах ...а В.Н. с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный
Описательная часть
N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области 18 ноября 2021 года
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит решение пенсионного органа в части отказа включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы <ФИО> в ПАО «Сургутнефтегаз» с <дата>..;
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и о включении периодов в стаж работы, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержал. Просил удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением пенсионного органа № 27363/22 от 08.11.2022 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФР по Республике Калмыкия от 08.11.2020 № 27363/22 об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж периода с 03.09.2007
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода трудовой
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении трудовых периодов в стаж, досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по г.Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении трудовых периодов в стаж, досрочном назначении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика <дата>, обязать его включить периоды работы в специальный страховой стаж: с <дата> по <дата>, с <дата> <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных справки и отзыва МУП «Химкиэлектротранс» следует, что весь период работы истцом осуществлялись работа в должности водителя троллейбуса-линейного на регулярных городских пассажирских маршрутах
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как установлено судом, < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт осуществления истцом трудовой деятельности в вышеуказанные периоды подтверждается: Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца <ФИО> следующие
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> в обоснование вышеназванного иска указывает на то, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным отказ ОПФР РФ по Краснодарскому краю № 23-06/85686л от 17.11.2023г. об отказе в установлении <ФИО> пенсии по старости досрочно, обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Заявитель) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФР №2 по адрес и адрес №
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.05.2022 года <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР №2 по адрес и адрес с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Поскольку имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о необходимости признания незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Голов С.Б. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее Отделение), в котором, с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> просили признать незаконным решение ответчика от 21.11.2024 года, в остальной части требования поддержали, пояснения дали согласно тексту заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу об отказе в установлении пенсии за ###, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствие с п.1 ч.1
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика в полной мере ввиду следующего. При таких данных суд полагает, что решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###, а также решение ОСФР по Кемеровской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Смоленской области, указав, что 16.06.2023 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в котором просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные, 18.02.2025 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что 22.01.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Вместе с тем, как было установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено судом, Государственный кооператив по производственно-техническому обеспечению Даниловского РАПО в 1991 году был переименован в Даниловское ремонтно-техническое предприятие (РТП)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к включению периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 1 сентября 2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о включении ему в льготный трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие характер его занятости и условия труда в спорный период, его занятость в течение полного рабочего дня в указанный период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы периода работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании приказа № от №., личной карточки <ФИО>, приказа № от №. (л.д.23-26) следует, что <ФИО> <ФИО> работал в <обезличено> трактористом-машинистом 3 класса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения спорного периода работы в стаж <ФИО> для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кривченко Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорные периоды работы в должности инженера по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просил признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что Образовательное учреждение дополнительного профессионального образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным части решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> незаконным и отменить в части невключения периодов: -с 18.09.1985 года по 20.11.1986 года – работа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в спорный период истец в течение полного рабочего дня выполнял работу, предусмотренную Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОСФР) с требованием отменить как незаконное решение ОСФР №/Д от <дата>, включить
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и е го представитель <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела без его участия, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных участников процесса, поскольку их неявка в суд препятствием к рассмотрению дела не является Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ИНН о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился суд с данным иском, указав, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 работал в различных организациях в должности электросварщика, что подтверждается записями в его трудовой книжке, в связи с чем на основании Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 <ФИО> обратился в Филиал №5 ОСФР по г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ООО «МЦ «Гиппократ Плюс», о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обязания ответчика включить в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата> по <дата> - в Доме творчества «Дилижан» Союза Кинематографистов СССР в должности медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо ООО «МЦ «Гиппократ Плюс», о признании незаконным решения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что в 2024 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Приморскому краю (Находкинское отделение) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем данный период обучения, с ДД.ММ.ГГ. не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат включению периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования Шелковой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорные периоды был занят на подземных работах, предусмотренных позицией 1010100а подраздела 1а раздела I Списка №1 от 26 января 1991
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю об отказе в установлении пенсии от 12.10.2021 № 454722/21
Мотивировочная часть
Работодатель истца – МБОУ «Гимназия № 1» г. Бийска – выдавая 07.07.2021. справку № 111, уточняющую характер и условия труда <ФИО> (л.д. 54), также включил спорный период в специальный (педагогический) стаж работы истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Минх <ФИО> удовлетворить частично
