Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают факт самого заключения договора. Суды рассматривают ситуации, когда договор не был оформлен должным образом, не соответствовал требованиям закона или когда его заключение было недействительным с самого начала. По сути, речь идет о признании того, что юридически соглашение между сторонами никогда не возникло.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просит признать договор от 14 сентября 2024 года между ней и <ФИО> незаключенным; взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 450 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 14 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг. Как ранее установлено судом, предметом договора от 14 сентября 2021 года, заключенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что сторонами существенные условия не согласованы, не конкретизирован предмет выполнения работ, а также сроки выполнения работ, не предоставлено доказательств того, что ответчиком для достижения целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд признать договор № возмездного оказания услуг от 14.09.2020г. – незаключенным, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 363 000 рублей и расходы по уплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании договора № возмездного оказания услуг от <дата>. – незаключенным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 адрес от 25.07.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <ФИО> не заключал договор займа № 102066819 от 07.07.2022 г. с ООО МФК «Быстроденьги». Как усматривается из материалов дела, со счета
Мотивировочная часть
Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком договор займа не заключен, и требования истца о признании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора незаключенным в части, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Челябэнергострой» о признании незаключенным договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата> между <ФИО> и ООО «Челябэнергострой» в части передачи в собственность
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Челябэнергострой» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что стороны по договору от <дата>, достигли все существенные условия договора, в том числе с учетом технического состояния жилого дома. Доводы представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаключенным договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата> между <ФИО> и ООО «Челябэнергострой» в части передачи в собственность <ФИО> жилого
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании незаключенным договора, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 28 мая 2024 года <ФИО> (далее - Истец) со своего счета банковской карты ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным основаниям. Пояснил, что договор между сторонами подписан не был
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше суд приходит к выводу, что стороной истца не доказано, что ответчик приобрел или незаконно сберег денежную сумму в размере 104000 рублей за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований к <ФИО> о признании незаключенным договора, взыскании неосновательного обогащения в полном объеме
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора не заключенным, прекращении залога и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора не заключенным, прекращении залога. В обоснование заявленных требований истцом указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль LADA LARGUS, тип *****
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать договор залога автомобиля LADA LARGUS, легковой универсал, государственный регистрационный номер , номер двигателя 211294552224, год выпуска 2021, цвет серый, ВАЗ 21129
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что письменный договор залога движимого имущества - автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора не заключенным, признании залога отсутствующим, – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании солидарно неосновательного обогащения с учетом индексации в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец просит признать незаключенным договор страхования ДСЖ-03/1507 от 31.07.2015 в отношении истца в связи с отсутствием согласия, предусмотренного ст. 934 ГК РФ, взыскать с ПАО «Сбербанк России»: уплаченные по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку исковое заявление подано 05.09.2022 года, истцом подписано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, признании договора незаключенным отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании не заключенным договора залога
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании морального вреда
Описательная часть
Представитель истца\ответчика по иску <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что спорные договоры купли-продажи заключенный между <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договоров не заключенными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие в соответствии с ч. 6 с. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, предоставили дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Фактически в отсутствие оформленных договоров кредитных карт суд приходит к выводу, что <дата> по счету № истцу был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (публичное акционерное общество), акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» о признании договоров не заключенными, удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании договора поручительства не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о признании договора поручительства не заключенным. В обоснование требований указано, <дата> между истцом, как физическим лицом (заёмщик), и ООО «Сетелем Банк»
Описательная часть
Просит признать Договор поручительства № от <дата>, подписанный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» не заключенным. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Сетелем
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии с указанным договором <ФИО> как потребителем и более слабой стороной в отношениях с профессиональным участником рынка оказания финансовых услуг (согласно выписке из ЕГРЮЛ), предусмотрена
Резолютивная часть
Признать договор поручительства № от <дата>, подписанный <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» не заключенным
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства не заключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора поручительства от 02.02.2024 г., заключенного между АО «ТБанк» и <ФИО> незаключенным. В обоснование требований истец указал, что после обращения АО «ТБанк» в Хорошевский
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Судом установлено, что 02.02.2024 г. между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца, поскольку истцом не доказан факт того, что договор поручительства от 02.02.2024
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «ТБанк» о признании договора поручительства не заключенным - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора не заключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «ГОЛМЕТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора подряда № ИП/2020-17 не заключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ГОЛМЕТ» в лице генерального директора, действуя как Заказчик, подписал 17.09.2020 года договор подряда № ИП/2020-17 с ИП <ФИО>. ООО «ГОЛМЕТ» перечислило в качестве аванса ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. При анализе
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании договора недействительным в части и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Калининского муниципального района Тверской области о признании договора недействительным в части и взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве, просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что договором аренды земельного участка, заключенным между сторонами, возможность возвращения арендатору исполненного по договору в случае досрочного прекращения его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Калининского муниципального района Тверской области о признании п. 3.6 договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № 50
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании договоров не заключенными, прекращении и восстановлении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности ничтожной (мнимой) сделки, и просила суд
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и адвокат Донец Л.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение № от 13.03.2023, суд принимает его и исходит из его выводов, поскольку экспертиза проведена по данному гражданскому делу с учетом мнения и доводов сторон, эксперт имеет соответствующее образование, квалификацию
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Финансовый управляющий <ФИО>
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании публичного договора не заключенным и освобождении от уплаты денежных средств за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (далее – ООО «РЕМОНДИС Саранск») о признании публичного договора не заключенным и освобождении от уплаты денежных средств за услугу
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив свои требования, просит суд признать публичный договор между ней и ответчиком не заключенным, освободить её от уплаты денежных средств за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» о признании публичного договора не заключенным и освобождении от уплаты денежных средств за услугу по обращению
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании публичного договора не заключенным, об освобождении от уплаты денежных средств за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (далее – ООО «РЕМОНДИС Саранск») о признании публичного договора не заключенным, об освобождении от уплаты денежных средств за услугу
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать публичный договор между ней и ответчиком не заключенным, освободить её от уплаты денежных средств за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. В судебном
Мотивировочная часть
Также она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: в котором проживает только в период с мая по сентябрь. Вместе с тем, ответчиком ей начислена плата в размере 4 095 руб. 88 коп. за коммунальную услугу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» о признании публичного договора не заключенным, об освобождении от уплаты денежных средств за услугу по обращению с твердыми коммунальными
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора не заключенным, о расторжении договора, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора ### не заключенным, о расторжении договора ###, о взыскании денежных средств в размере 205 971 руб. 23 коп. В обоснование иска указано, что <дата> (в
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора не заключенным, о расторжении договора, о взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, признании договора заключенным, признании договора прекращенным, возврате имущества, к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок
Вводная часть
В обоснование первоначального иска указано, что в период с 2021 г. <ФИО> по предложению <ФИО>. решил приобрести самоходное разъездное судно «........ (№, номер в Государственном судовом реестре РФ №, класс судна №, произвести
Описательная часть
Представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленный иск поддержали, настаивали на удовлетворении. В представленных суду возражениях, указал
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик <ФИО> ходе судебного разбирательства не оспаривал получение от истца денежных средств на осуществление реставрации
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании правоотношений отсутствующими, признании договора не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (далее - ООО «УК Зеленая Роща») о признании правоотношений отсутствующими, признании договора незаключенным, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> проживает в жилом помещении, по адресу: . Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, в совокупности с приведенными правовыми нормами
Мотивировочная часть
Довод истца <ФИО> о том, что он не заключал договор с ООО «УК Зеленая Роща», суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями абзаца 4 п. 8(17) Правил № 1156 от 12 ноября 2016 г., договор на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» о признании правоотношений отсутствующими, признании договора не заключенным оставить без удовлетворения
