Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают факт самого заключения договора. Суды рассматривают ситуации, когда договор не был оформлен должным образом, не соответствовал требованиям закона или когда его заключение было недействительным с самого начала. По сути, речь идет о признании того, что юридически соглашение между сторонами никогда не возникло.
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании договора недействительным в части и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Калининского муниципального района Тверской области о признании договора недействительным в части и взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве, просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что договором аренды земельного участка, заключенным между сторонами, возможность возвращения арендатору исполненного по договору в случае досрочного прекращения его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Калининского муниципального района Тверской области о признании п. 3.6 договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № 50
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании договоров не заключенными, прекращении и восстановлении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности ничтожной (мнимой) сделки, и просила суд
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и адвокат Донец Л.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение № от 13.03.2023, суд принимает его и исходит из его выводов, поскольку экспертиза проведена по данному гражданскому делу с учетом мнения и доводов сторон, эксперт имеет соответствующее образование, квалификацию
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Финансовый управляющий <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора не заключенным, о расторжении договора, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора ### не заключенным, о расторжении договора ###, о взыскании денежных средств в размере 205 971 руб. 23 коп. В обоснование иска указано, что <дата> (в
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора не заключенным, о расторжении договора, о взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, признании договора заключенным, признании договора прекращенным, возврате имущества, к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок
Вводная часть
В обоснование первоначального иска указано, что в период с 2021 г. <ФИО> по предложению <ФИО>. решил приобрести самоходное разъездное судно «........ (№, номер в Государственном судовом реестре РФ №, класс судна №, произвести
Описательная часть
Представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленный иск поддержали, настаивали на удовлетворении. В представленных суду возражениях, указал
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик <ФИО> ходе судебного разбирательства не оспаривал получение от истца денежных средств на осуществление реставрации
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании правоотношений отсутствующими, признании договора не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (далее - ООО «УК Зеленая Роща») о признании правоотношений отсутствующими, признании договора незаключенным, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> проживает в жилом помещении, по адресу: . Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, в совокупности с приведенными правовыми нормами
Мотивировочная часть
Довод истца <ФИО> о том, что он не заключал договор с ООО «УК Зеленая Роща», суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями абзаца 4 п. 8(17) Правил № 1156 от 12 ноября 2016 г., договор на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» о признании правоотношений отсутствующими, признании договора не заключенным оставить без удовлетворения
