Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении
Описательная часть
В судебном заседании пояснила, что на дату обращения с заявлением о назначении пенсии <дата> стаж <ФИО>, с учетом включения спорных периодов составил 24 года 11 месяцев, а с учетом продолжения работы, что следует
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> спорных периодов в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении
Описательная часть
В судебном заседании пояснила о том, что без учета спорных периодов работы истца, где занятость 50% и более на дату обращения за пенсией стаж составляет 20 лет 05 месяцев 14 дней, с учетом включения данных периодов работы
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> периодов работы в Республике Казахстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 83, 46)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 29)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 48-50, 64-65)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> спорных периодов в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании назначить досрочную пенсию, об обязании включить периоды в непрерывный стаж
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения,( л.д.165-168) обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Социальному Фонду России Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что она обратилась
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ответчика Государственное учреждение - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций. Должность, в которой работает истица, по законодательству
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата> в части не включения в специальный стаж спорных периодов, обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика осуществляет
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО от <дата> № в части не включения в специальный стаж спорных периодов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, применений последствий ничтожности решения в виде признания договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, применений последствий ничтожности решения в виде признания договора
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости с даты возникновения права, о признании действия (бездействия) отделения Фонда пенсионного
Вводная часть
Ш.И.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пенсионному фонду Российской Федерации в лице государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ ОПФ РФ
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 124, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральный закон № 400-ФЗ, Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ш.И.Н. о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.И.Н. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости с даты
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, установлении права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> о признании незаконным решения в части, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, установлении права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии с даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании решения незаконным, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему была назначена пенсия по старости. 16 мая 2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее
Описательная часть
С данным решением он не согласен, поскольку указанная архивная справка, выдана на его имя. Данная справка подтверждает его работу в колхозе «Красная Звезда» в период времени с 1977 года по 1980 год, в связи с чем он просит
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований и возражений, суд принимает во внимание следующее. Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании решения незаконным, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным в части решения очередного общего собрания, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании недействительным в части решения очередного общего собрания, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № 64 в доме 8 корп. 1 по 5-му адрес в адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным согласиться с доводами истца об отсутствии необходимого кворума для принятия решения по п. 9 повестки дня общего собрания собственников, поскольку уменьшение размера общего
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе включении периодов работ в специальный стаж для назначении страховой пенсии по старости, и обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе включении периодов работ в специальный стаж для назначении страховой пенсии по старости, и обязании
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13.03.1992 г., истец просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе включении периодов работ в специальный стаж для назначении страховой пенсии по старости, и обязании включить в стаж периоды работы
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта проживания, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту также истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о назначении <ФИО> страховую пенсию по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> об установлении факта проживания, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПРФ по Вологодской области, Пенсионный фонд) об установлении юридического факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что факт работы подтверждается представленными документами и показаниями свидетелей. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований. Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для признания незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об установлении юридического факта, признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием установить факт работы с <дата> по <дата> в санатории Украина, с <дата> по <дата> в Общекурортной объединенной котельной, с <дата> по <дата> в Ялтинском участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что из 9 заявленных истцом периодов по поступившим справкам 3 периода включены в страховой стаж истца и пенсия
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд полагает, что требование об установлении юридического факта в отношении спорных периодов
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием установить факт принадлежности трудовой книжки ВТ-1 № от <дата>, справки о стаже работы № от <дата>, справки о заработной плате № от <дата>, приказов № от <дата> и №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки, а также справок и лицевого счета, предоставленных Государственным
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании ответчика назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании ответчика назначении пенсии, указав в обоснование
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В данном случае, ОСФР по Республики Башкортостан, приводя возражения против иска, ссылаясь на какие-либо обстоятельства, обязан их доказать. Однако в нарушение вышеуказанных положений ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконным, обязании ответчика назначении пенсии удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, обязании включить в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес>, обратился в Шолоховский районный суд, в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ОСФР по <адрес>, указав в исковом заявлении, что прокуратурой <адрес> проведена проверка
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать решение отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № ОСФР по <адрес> от дата № об исключении периодов работы и сведений о заработной плате
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, анализирую указанные обстоятельства, послужившие основанием для принятия данного решения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ОСФР по <адрес>, отделу оценки прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № ОСФР по <адрес>, о признании незаконным решения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя свои требования тем, что решением пенсионного органа № от 24.05.2023 ему отказано в зачете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования с дополнениями поддержали, дополнительно пояснили, что в трудовой книжке записи об оспариваемых
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, свидетелей <ФИО>, <ФИО> подтвердивших факт работы истца в совхозе в период каникул, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 24.05.2023 № об отказе в зачете периода работы страховой стаж в совхозе в части не принятия в целях
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решений не обоснованными и незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда по Иркутской области (далее – отделение пенсионного фонда по <адрес>), в обоснование которого
Описательная часть
Просит суд признать решения *** от <дата> и *** от <дата> отделения пенсионного фонда по <адрес> не обоснованными и незаконными; обязать отделение пенсионного фонда по <адрес> включить в стаж работы
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает достоверно установленным, что действительно в периоды работы: с <дата> по <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного № по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями о об изменении решения финансового уполномоченного № по обращению <ФИО> от /дата/, снизив размер взыскиваемой неустойки. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по гражданскому делу № (л.д.42-48), вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № по обращению <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными постановлений о предоставлении в собственность земельных участков
Вводная часть
ЗАО «Пятигорское карьероуправление», в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании недействительными постановлений о предоставлении
Описательная часть
В этой связи истец просит признать недействительными: постановление администрации Кировского муниципального района <адрес> от <дата> № о предоставлении бесплатно в собственность <ФИО> земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в процессе выполнения работ по недропользованию ЗАО «Пятигорское карьероуправление» стало известно, что земельные участки с кадастровыми номерами на основании соответствующих постановлений
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Пятигорское карьероуправление» к администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании недействительными постановлений о предоставлении в собственность земельных участков - удовлетворить частично
