Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по ... о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... ответчиком вынесено решение ... об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по типу и наименованию ГАПОУ «Мензелинский педагогический колледж имени Мусы Джалиля» и ГАПОУ «Нижнекамский колледж транспортной инфраструктуры» попадают под пункт 1.10 Списка учреждений
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании направить на согласование договор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании решения незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Псковской области о признании решения незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании протокола *** о результатах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка от **.**.****г. между Государственным комитетом Псковской области по имущественным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании незаконным уведомления от **.**.****г. № *** обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку иных оснований для приостановления в обжалуемом решении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт ***, к Управлению Росреестра по Псковской области удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании решения незаконным и включении периода обучения в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – пенсионный орган, ГУ ОПФ РФ по Мурманской области) о признании решения незаконным
Описательная часть
Просит признать отказ ГУ ОПФ РФ по Мурманской области от 17 августа 2022 года № Б-6244/6888 об отказе <ФИО> во включении в трудовой стаж периода обучения с 01 сентября 1989 года по 15 января 1990 года незаконным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленного учебного плана, копии зачетной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании отказа о включении периода обучения в страховой стаж незаконным и включении
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
Р.И.АБ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга» о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Описательная часть
Просит обязать ответчика включить истцу в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы с 14.02.1997 по 26.09.1997.Также просит признать незаконным решение Государственного учрежденияОтделение
Мотивировочная часть
Факт педагогической деятельности истца не оспаривается. Суд считает возможным удовлетворить иск в этой части и включить указанный период в стаж для досрочного назначения пенсии. В части указанного периода решение ответчика суд
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав что с 30 июля 2018 года он является получателем страховой пенсии по старости
Описательная часть
Полагая, что действия ответчика о произведении перерасчета пенсии, с учетом представленных архивных справок с <дата> являются незаконными и нарушающими его права, истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о признании незаконным решения ГУ - Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани, а также обязании произвести перерасчет пенсии с даты первичного обращения, суд приходит к следующим
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, обязании восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по г.Москве по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период с 05 января 2013 года по 27 января 2017 года истец и ее дочь были обеспечены общей площадью жилого помещения, поскольку были зарегистрированы и фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Управлению социальной защиты населения администрации Сосновского муниципального района <адрес> (далее УСЗН администрации Сосновского муниципального района <адрес>)
Описательная часть
Представитель ответчика МЧС России С.Е.М. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению. При этом, полагала, что надлежащим ответчиком является Министерство социальных отношений <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в оформлении удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на имя супруга Г.В.Ю. «посмертно» у Министерства социальных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальных отношений <адрес> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в список
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании решения от <дата>. незаконным, обязании включить в список. В обоснование иска указала, что распоряжением № от <дата> ей было
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> <дата> года рождения, относилась к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Мать <ФИО> умерла <дата>, отец <ФИО> лишен родительских прав, решением
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что истец состояла в списке <адрес> до <дата> года и была исключена из списка на территории <адрес>. Обращение к ответчику по настоящему делу состоялось в возрасте 28
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения незаконным, обязании включить в список, отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании направить на согласование договор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании направить на согласование договор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным (недействительным) решение Администрации Рузского городского округа от (дата) № об отказе в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 16.05.2022 требование потребителя <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Просила признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Кроме того, после заключения договора купли-продажи транспортного средства и его передачи новому собственнику, у заинтересованного лица <ФИО> отсутствовали права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие»» к службе финансового Уполномоченного о признании решения незаконным удовлетворить
Азовский районный суд (Омская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить жилищный сертификат
Вводная часть
К обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству строительства, транспорта и дорожного хозяйства .... о признании решения незаконным, обязании предоставить жилищный сертификат. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец К заявленные уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС она получила
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают, что истец К является вдовой участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и на нее в силу положений абзаца 2 пункта 4 ст. 15 Закона РФ «О социальной защите граждан
Резолютивная часть
Исковые требования К к Министерству строительства Омской области о признании решения незаконным, обязании предоставить жилищный сертификат, удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, просит признать незаконным с момента принятия решение от 22 февраля 2022 года о прекращении выплаты страховой части трудовой пенсии по старости военнослужащим с 01
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что являлась получателем страховой пенсии по старости без фиксированной выплаты. С 9 ноября 2021
Мотивировочная часть
Поскольку истице отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, обязании включить в список
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» от <дата> № об отказе во включении в список на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Дали суду аналогичные пояснения. Судом установлено, что <ФИО> вселила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что волеизъявление <ФИО> в отношении своего сына <ФИО> направлены на совершение в отношении последнего действий, как в отношении члена своей семьи. Установление действительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия" о признании решения незаконным, обязании включить в список оставить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, взыскании суммы субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Администрации об отказе в предоставлении субсидии от <дата> № и взыскать с Администрации г. Кудымкара в свою пользу сумму субсидии собственникам жилых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что не могла предполагать, что будет принято Постановление Правительством Пермского края
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Кудымкара о признании решения об отказе в предоставлении субсидии от <дата> № незаконным и выплате суммы субсидии собственникам жилых помещений в многоквартирных
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании направить на согласование договор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика от (дата) № об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании восстановить в списке очередности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее ГУМВД России по Челябинской области) о признании незаконным решения Жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 2 ст. 6 указанного Закона гражданам, принятым на учет до 01 марта 2005 года, гарантировано сохранение права состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма и предусмотрена возможность их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ МВД России по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании восстановить в списке очередности, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец ... О.В. обратился в суд с иском к ФСВНГ РФ по адрес о признании решения жилищной комиссии Росгвардии от 23.12.2021 о снятии ......<ФИО> с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель Ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований не согласится с принятым решением Жилищной комиссии ГУ Росгвардии по адрес, принимая во внимание положения ст. 31 ЖК РФ, а также ссылки Ответчика. Данное разъяснение сделано применительно
Резолютивная часть
В иске ...... Олега Вячеславовича к ГУ ФСВНГ РФ по адрес о признании решения незаконным и обязании восстановить на учете отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании направить на согласование договор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать решение Администрации Рузского городского округа Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги (дата)№ незаконным; обязать Администрацию Рузского городского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец ... Р.С. обратился в суд с иском к ФСВНГ РФ по адрес о признании решения жилищной комиссии Росгвардии от 27.01.2022 о снятии Истца с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Описательная часть
Представитель Ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований не согласится с принятым решением Жилищной комиссии ГУ Росгвардии по адрес, принимая во внимание положения ст. 31 ЖК РФ, а также ссылки Ответчика. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В иске ...... <ФИО> к ГУ ФСВНГ РФ по адрес о признании решения незаконным и обязании восстановить на учете отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, об обязании принятия решения о выплате федеральной социальной доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО>., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил просит признать незаконным решение ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что размер получаемых истцом пенсий превышает прожиточный минимум пенсионера в Республике Хакасия, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» о признании решения незаконным, об обязании принятия решения о выплате федеральной
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выплачивать пенсию с учетом районного коэффициента
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФССП России о признании решения незаконным, обязании выплачивать пенсию с учетом районного коэффициента, указывая в обоснование иска, что с 17 октября 2023г. ему была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Как следует из материалов пенсионного дела, истец проходил службу в местностях, приравненных к адрес в Вооруженных силах Российской
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд принимает во внимание следующие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о признании решения незаконным, обязании выплачивать пенсию с учетом районного коэффициента отказать
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления от 15.01.2026 г. в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении исковых требований) к Администрации МО СП «Шибертуйское» о признании незаконным решения от <дата> о снятии его с учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, суду пояснил, что в 2003 г. встал на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, в 2004 или 2006 г. переехал в <адрес>. В 2017 или 2018 гг. ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное обращение к прокурору и проведенная по нему прокурорская проверка не повлекли восстановления жилищных прав <ФИО> Вместе с тем, несвоевременное, спустя 13 лет, выявление ответчиком факта
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми об обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом изменения требований) к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании незаконным подлежащим отмене отказа в принятии
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> на доводах и требованиях иска настаивали, дополнили, что договор дарения был заключен в связи с участием в специальной военной операции, истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить
