УИД 66RS0002-02-2021-003088-86

Гражданское дело № 2-3483/2022

Мотивированное решение составлено 08.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2022 Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретареЮ.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды,

УСТАНОВИЛ:

Р.И.АБ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга» о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, признании незаконным решения ответчика.

Просит обязать ответчика включить истцу в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы с 14.02.1997 по 26.09.1997.Также просит признать незаконным решение Государственного учрежденияОтделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 518060/22 от 07.07.2022 в части отказа по включению периода работы в стаж для досрочного назначения пенсии с 14.02.1997 по 26.09.1997.

Указала, что подала в Управление пенсионного фонда заявление о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что к моменту обращения был выработан стаж педагогической деятельности 25 лет, установленный для назначения досрочной трудовой пенсии. Пенсионный фонд в назначении пенсии отказал, исключив из стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии, указанный период работы. Истец считает, что ответчик исключил спорный период неправомерно.

В судебном заседании Р.И.АБ. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 просит в иске отказать, представила письменный отзыв.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Екатеринбурга» № 518060/22 от 07.07.2022 (л.д. 11 - 13) следует, что истцу отказано в назначении пенсии. Ответчик из стажа для назначения пенсии исключил спорные периоды.

Итого, трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, составляет 24 года 23 дня, при требуемых 25 годах.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (на момент подачи заявления о назначении пенсии).

Период работы истцас 14.02.1997 по 26.09.1997в должности учителя начальных классов Муниципального образовательного учреждения (полного) общего образования школа-комплекс № 4 не включен ответчиком в стаж для назначения досрочной пенсии в связи с отсутствием кода льготной работы и несоответствием наименования учреждения списку.

Суд соглашается с доводами истца о том, что отсутствие кода льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета, действительно, само по себе не препятствует включению спорного периода в специальный стаж, если имеются надлежащие доказательства выполнения лицом в указанный период работы, дающей право на льготное назначение пенсии.В такой ситуации отсутствие соответствующих сведений в выписке из индивидуального лицевого счета свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений, в том числе, о периоде деятельности работника, включаемом в стаж на соответствующих видах работ.

Наименование учреждения не влияет на права истца, поскольку остальные периоды работы истца в указанном учреждении учтены в стаже для назначения досрочной пенсии.

Факт педагогической деятельности истца не оспаривается. Суд считает возможным удовлетворить иск в этой части и включить указанный период в стаж для досрочного назначения пенсии. В части указанного периода решение ответчика суд признает незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 518060/22 от 07.07.2022 в части отказа по включению периода работы в стаж для досрочного назначения пенсии с 14.02.1997 по 26.09.1997.

Обязать Государственное учреждениеОтделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области включить ФИО2 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, периодс 14.02.1997 по 26.09.1997 в должности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин