Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Магадана рассмотрено обращение Государственной жилищной инспекции Магаданской
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать решение общего собрания жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу , оформленное протоколом внеочередного очного общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем из письма Департамента ЖКХ от 15 июля 2022 года следует, что уведомления (извещения) о проведении общих собраний в указанный департамент не поступали. Указанное обстоятельство также подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Магадана в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ф.Л., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд, указав в исковом заявлении, что являются членами СНТ «Вишневый сад». В период с < Дата > по < Дата >
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенностям <ФИО> иск поддержали, считают, что указанное собрание проведено с многочисленными нарушением норм действующего законодательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в случае проведения собрания в очно-заочной форме, очная часть собрания оканчивается оглашением результатов голосования и подписанием протокола председателем собрания. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что он является собственником помещения по адресу: Данные изъяты, и обладает 73 голосами на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома. Так же
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является собственником помещения по адресу: Данные изъяты, и на основании Протокола заседания Правления ТСН (жилья) «Ставского, 12» №1 от 08.06.2021г. исполнял обязанности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
ООО УСК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к СНТ «Сад №1 Вагонное депо» о признании решения общего собрания членов СНТ «Сад №1 Вагонного депо» оформленное протоколом № 01-21 общего собрания членов СНТ «Сад 31 Вагонное депо» в форме заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО УСК «СИБИРЯК» <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика СНТ «Сад №1
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность проведенного общего собрания и его решений, суд приходит к выводу, что нарушений порядка созыва и проведения собрания не допущено, каких-либо доказательств такого нарушения истцом представлено не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УСК «Сибиряк» к СНТ «Сад №1 Вагонное депо» о признании решения общего собрания членов СНТ «Сад №1 Вагонного депо» оформленное протоколом № 01-21 общего собрания членов СНТ «Сад №1 Вагонное депо»
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратилась в суд с иском к Сорокиной Е.Н, ООО «СтройБизнесИнвест» о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование иска указано, что является собственником ? части жилого помещения
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, возражения на иск, отзыв, материалы дела, оригиналы материалов, представленные ДГЖН, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу положений ч.4
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от 10.05.2022 года
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании решения общего собрания собственников помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. о. Пушкинский, р.<адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Истцом также представлены пояснения по иску, в которых он ссылается на то, что решением общего собрания от <дата> в МКД по адресу <адрес>, было установлено, что уведомления о дальнейших собраниях будут проводится путем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания недействительным решения внеочередного общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПГСК № о признании очередного общего собрания ПГСК №, оформленного протоколом общего собрания членов кооператива от <дата> (дата
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся также представителем <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что истцы являются полноправными членами кооператива, при этом не допуск
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что извещение о проведении собрания в нарушения норм ст. 37 ФЗ от 30.12.2004 №215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», которой предусмотрен двадцатидневный срок, суд считает несостоятельными, ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПГСК № о признании очередного общего собрания ПГСК №, оформленного протоколом общего собрания членов кооператива
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в очно-заочной форме с <дата> по <дата>, оформленное протоколом №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает требования истца о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от <дата> № недействительным
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в очно-заочной форме с по <дата>, оформленное протоколом №
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Петля О.М. обратился в суд с иском к НП «Зеленый мыс», в котором просит признать решение общего собрания НП «Зеленый мыс», состоявшегося 30.01.2021 года, недействительным. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НП «Зеленый мыс» о признании решения общего собрания недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Омской городской общественной организации садоводов «Заря 2» указав, что является собственником земельного № и членом в ОГООС «Заря-2», сведения внесены в ЕГРЮЛ
Описательная часть
Представитель ответчика ОГООС «Заря 2» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что внеочередное общее собрание садоводов, проводимое правлением ОГООС «Заря 2» признано несостоявшимся
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о признании недействительным решений внеочередного общего
Резолютивная часть
Решение внеочередного собрания членов ОГООС «Заря-2», оформленное протоколом от 31.07.2022 признать недействительным
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, указали, что со времени ввода в эксплуатацию многоквартирных жилых домов ЖК «Лобачевский» весной 2017 года управление домами осуществляет ООО «Люкс Сервис», содержание осуществляется
Описательная часть
Доказательств того, что подсчет голосов произведен неверно, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено
Мотивировочная часть
Соответственно состав счетной комиссии был утвержден Решением общего собрания. В силу положений части 5 статьи 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, ****, <ФИО> ****, <ФИО>, ****, <ФИО>, ****, <ФИО>, ****, <ФИО>, ****, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-мастер», ОГРН: о признании решения общего собрания
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик <ФИО> инициировала проведение собрания собственников помещений в многоквартирном доме, согласно решения которого от 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий от своего имени, а также в интересах <ФИО>, по доверенности, требования поддержал. Суду пояснил, что фактически в сентябре месяце собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
С согласия истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования А2, А3 к А4, А1 о признании решения общего собрания недействительным, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, просят признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В нарушение ч.3 ст.46 ЖК РФ решения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного, собранных доказательств по делу, по смыслу ст. 67
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1/2022 от 12.03.2022
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец, Садоводческое некоммерческое товарищество «Зелёный огонёк», обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о возложении обязанности передать
Описательная часть
Как следует из встречного искового заявления, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Зелёный огонёк» к <ФИО> о возложении обязанности передать учредительные документы, документы касающиеся имущества и земли, внутренние документы и проколы общих собраний
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец ПЕВ, ХИН, МНС обратились в суд с иском к ..., в котором с учетом уточнения заявленных требований просят
Описательная часть
В судебном заседании истец ПЕВ на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, пояснила, что на собрании в июне 2021г. было не более 20 человек. Представитель истца ПЕВ – СВВ, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, из представленных в материалы
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> с XX.XX.XXXX является собственником ... (л.д.21)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица. При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом в ходе рассмотрения дела обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным – оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, указывая на полномочия председателя СНТ « Слава», обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Слава», оформленного протоколом от 25.05.2022. Требования основаны на том, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> подал иск как член СНТ, а печать Товарищества поставлена ошибочно. На удовлетворении иска настаивал, поскольку имеются сведения о внесении изменений
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Слава» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Слава», оформленного протоколом от 25.05.2022
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками земельных участков в границах Садоводческого СНТ «Дружба»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании истец <ФИО> не явилась
Мотивировочная часть
Согласно данных бюллетеней заочного голосования, дата их заполнения 02.06.2019г., вместе с тем, данные голоса были включены в протокол № 3 от 26.05.2019г. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу о признании решения общего собрания недействительным, - оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> Яна <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом №
Описательная часть
Представитель истцов, одновременно являющийся представителем третьего лица ООО «УК «Энтузиаст», в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании из материалов
Мотивировочная часть
Доводы истцов о нарушении порядка созыва данного собрания, отсутствие кворума, а также нарушений прав истцов проведенным собранием и принятыми на нем решений, о том, что истцам не были известны результаты голосований общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности, одновременно являющийся представителем третьего лица ООО «УК «Энтузиаст», в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Доводы истцов о нарушении порядка созыва данного собрания, отсутствие кворума, а также нарушений прав истцов проведенным собранием и принятыми на нем решений, о том, что истцам не были известны результаты голосований общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании решения общего собрания недействительным, -
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском в суд, указав, что на момент обращения с настоящим иском в суд, в Садоводческом Некоммерческом Товариществе «Электомонтажник» (далее СНТ») имеются члена садоводства и садоводов без членства, всего –
Описательная часть
В данных документах в нарушение 217-ФЗ п. 23 изменена повестка ОСС - отсутствуют пункты о выражении недоверия действующему правлению и прекращение его полномочий, а также изменен состав предлагаемого правления: <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее - <дата>, на очной части очно-заочного очередного ОСС, организованного действующим правлением, счетная комиссия подвела итоги голосования по совокупности результатов заочной и очной части общего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным протокола от <дата> внеочередного собрания общего собрания садоводов СНТ «Электромонтажник», аннулировании записи в ЕГРЮЛ ЕГРН № от <дата> о регистрации
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований указано, что <дата> в подъездах многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца требования в части квартир № не поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 2, ст. 181.4 ГК РФ решение собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным оставить без удовлетворения в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НСТ «Электрик» о признании решения общего собрания членов НСТ «Электрик» недействительным. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка и жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что НСТ «Электрик» не нарушено требование ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ о размещении объявления о проведении общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НСТ «Электрик» о признании решения общего собрания недействительным, отказать
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу № «Радуга» о признании решений, принятых общим собранием в период с 21 по <дата> недействительными
Описательная часть
Как установлено судом на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> №, выданного администрацией , <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 610
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истцов о признании решений общего собрания недействительными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Проанализировав представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу № «Радуга» о признании решения общего собрания недействительным, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников гаражных боксов, гаражного комплекса, расположенного по адресу: адрес, по пунктам
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца. представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, отказать
