Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> в части отказа в установлении пенсии и включении в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов учебы, службы в армии, работы в Карталинском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным частично, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным частично, включении периодов в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что указание в исковом заявлении дат «08.05.2024» и «10.11.2024» является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, необходимый для назначения
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом изменения и дополнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд признать незаконным решение Истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, о признании незаконным решения в части расчетов специального стажа, включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что с 1991 года работал в ПМС-170 в должности монтера пути, работал на участках с интенсивным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 19.05.2023 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Дякина А.Е, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды времени занимала должность, предусмотренную Списком
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж спорные периоды, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", предусматривающей возможность
Резолютивная часть
<ФИО>,, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения от <дата> незаконным в части, обязании
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем в представленных истцом справках о плавании указано, что 31.10.1981 уволен с судна Ледокол «Капитан Чечкин»; 06.09.1981 поступил и 30.09.1981 уволен с судна т/х «Герой <ФИО>» - сухогруз, в плавании был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и понуждении к совершению определенных действий, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
- письмом Управления охраны здоровья <адрес> государственной администрации от <дата> №, согласно которому при осмотре <ФИО> установлен дальнейший регресс проявления миелорадикулопатии: сохраняется левобоковой радикулярный
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по РК, по тем основаниям, что <дата> он обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 и ч.2 ст. 33 ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Поддержала позицию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, материалы отказного пенсионного дела истца, материалы наблюдательных дел, суд приходит к следующим
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в льготный трудовой стаж для назначения пенсии, возложении обязанности о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю с иском о признании решения незаконным, включении периода работы в льготный трудовой
Описательная часть
Представитель ОСФР по Красноярскому краю в судебном заседании по требованиям возражала, суду пояснила, что спорный период не включен в специальный страховой стаж, в связи с отсутствием документального подтверждения закрепления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает требования <ФИО>, подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд не может согласиться
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о зачете периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю), в котором просил признать незаконным решение ОСФР по Алтайскому
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указывал, что в период отбывания наказания нельзя было не работать в силу действующего на тот
Мотивировочная часть
Разрешая требования о зачете периодов работы с *** по ***, с *** по *** в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об отказе в зачете указанных периодов в силу следующего. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о зачете периодов трудовой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 11.12.2024 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2024 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 10.07.2025 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2024 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленными документами подтверждается нахождение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 01.11.2024 г. обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2024 г. истец обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, Соглашение от 13.03.1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 13.02.2025 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2024 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что работа истца в ... в спорный период подтверждается
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконными решений от ** ** ** и от ** ** ** в части отказа в зачете в стаж педагогической деятельности периода работы ... ... с ** ** ** по ** ** **, учебы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец ** ** ** обратилась в ОПФР по Республике Коми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, как периоды работы, подлежат
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что факт работы в спорный период трудовой деятельности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периода работы в стаж для назначения досрочно страховой
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении период работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
ОСФР по Челябинской области при проверке специального стажа, в нарушение требований, установленных Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
Также не согласен с тем, что ОСФР по Челябинской области в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ не засчитан период с <дата> по <дата> - работа в качестве слесаря-ремонтника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Челябинской области о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области от <дата> № от отказе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – ОПФ РФ по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом <ФИО> выдан государственный сертификат на материнский
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу что право пользования земельным участком возникло у <ФИО> и членов ее семьи, в том числе у <ФИО> до 01.01.2007г. Таким образом, суд считает, что отказ ГУ - УПФ РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что решением Управления установления пенсии ГУ-ОПФР по Саратовской области от <дата> ей было отказано в назначении пенсии по возрасту в связи
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, в иске просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, истцу, как работнику данного учреждения, полагается пенсия по старости в связи с особыми условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, к ГУ – ОПФР по Саратовской области, ИНН №, о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «УК ТЗР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства к протоколу общего собрания, переданного в управляющую организацию <дата> ИЗЪЯТА вх. УКТ2205/2101 сообщение о проведении общего собрания не приложено, как и не представлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в протоколе от <дата> ИЗЪЯТА не указана ни дата начала, ни дата окончания принятия решений заочной части, что также говорит о нарушении ответчиками порядка проведения собрания. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> ИЗЪЯТ, оформленные протоколом от <дата> ИЗЪЯТА
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить исключенный период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, с учетом измененных требований, о признании незаконным решения № от <дата> в части отказа зачесть в страховой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми
Мотивировочная часть
Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от <дата> N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить исключенный период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, с учётом уточнённых требований, о признании решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
Суд считает мотивированным требование истца о включении данных периодов в специальный стаж, поскольку ему выплачивалась заработная плата и производились отчисления. Истец обратился к ответчику <дата> и суд
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением общеустановленного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, обязав государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права
