Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что они являются членами СНТ «Виноградарь»
Описательная часть
Однако согласно протоколу общего собрания, в нарушение статей 5, 25Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Мотивировочная часть
Относительно отсутствия кворума на собрании СНТ «Виноградарь», проведенного в очной форме в период с <дата>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 12.11.2021 г. ей стало известно о том, что 15.08.2021 г. состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН «Отдых», полагает, что собрание было проведено
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Суду пояснила
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к А13 –А6, ТСН «Отдых» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее по тексту Госжилнадзор) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области является органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на осуществление региональной
Мотивировочная часть
Вместе с тем Инспекцией в материалы дела представлены сведения, полученные из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые сверены с решениями собственников МКД и из которых
Резолютивная часть
Исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к СНТСН «Ветеран» о признании недействительным решение Общего собрания СНТСН «Ветеран» от , оформленное в виде Протокола от . В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности и по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод истцов об отсутствии кворума не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТСН «Ветеран» о признании решения общего собрания недействительным — удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным Решение общего собрания членов садового товарищества от 14-15 августа 2021, возместить расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, представил дополнительные письменные пояснения (л.д.77 т.1, л.д.67 т.5). Представители ответчика СНТ «Угольщик» - по доверенности (л.д.27 т.1) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: С учетом доводов иска, материалов дела
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Зеленый ветер-1» о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Зеленый
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что оснований для созыва собрания и исключения истцов из членов СНТ не имелось. У истцов
Мотивировочная часть
Согласно представленного в материалы дела скриншота, <дата> по электронной почте членам СНТ направлены уведомления о проведении собрания с указанием вопроса для рассмотрения на общем собрании членов товарищества, а именно: исключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением мотивируя его тем, что являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТСН «Строитель» по адресу: <адрес>, соответственно. <дата> состоялось
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Суду объяснила, что собрание
Мотивировочная часть
Кроме того, как следует из повестки, размещенной на информационном стенде и протокола собрания, третьим вопросом должен был быть рассмотрен вопрос «Смета на 2021-2022 г., однако было принято решение о повышении и установлении членских
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Строитель», по вопросу № - о принятии отчета ревизионной комиссии и по вопросу № - о повышении и установлении
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с уточненным иском к СНТ «Архангельское – II» о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование заявленных требований указали, что 15 мая 2021 года в СНТ «Архангельское – II»
Описательная часть
15 мая 2021 года на общем собрании членов СНТ «Архангельское – II» зарегистрировалось 68 членов товарищества и их представителей, а также 3 гражданина, ведущих садоводство на территории СНТ без участия в товариществе, согласно
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истцов о том, что на общем собрании подсчет голосов проводился исходя из расчета 1 голос равен 1 квадратному метру площади садового участка по данным кадастрового учета находящегося в собственности члена СНТ и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Архангельское – II» о признании решения общего собрания недействительным – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Комбайн – 98» (далее по тексту и в том числе, СНТ «Комбайн-98», товарищество), в обоснование которого указали
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что СНТ «Комбайн-98» было
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, оспариваемым решением общего собрания были исключены
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, содержащиеся в протоколе по вопросам внеочередного общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Комбайн-98», проводимого в форме заочного голосования в период с 25 апреля 2021 года по 2
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Физик» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Физик» от <дата>; об исключении записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования, пояснив, что истцы считают себя членами садоводческого товарищества, у них есть членские книжки. У бывшего председателя садоводческого товарищества
Мотивировочная часть
Суд считает, что достоверно членами товарищества являются лица, указанные в постановления Главы администрации № от <дата> «О передаче садоводческим товариществам земельных участков в собственность» и являющиеся на день
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» о признании решения общего собрания ТСН
Описательная часть
Председатель ТСН "СНТ "Сибирский садовод-3" <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. ТСН "СНТ "Сибирский садовод-3"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ТСН СНТ «Сибирский садовод-3» признало иск о признании решения общего собрания недействительным, а ответчик <ФИО> каких-либо возражений и доказательств в обоснование своей позиции
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Первоначально М обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Б признании решения общего собрания недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в СНТ «Парус» массив
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, М является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление М к Б, садоводческому некоммерческому товариществу «Парус» массива «Новинка» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата> недействительным – оставить без удовлетворения
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТСН ДНТ «Чайка» о признании решения общего собрания от 06.06.2021 года недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником расположенной на территории
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, объяснив, что собрание проводилось очередное, вопросы повестки дня формировались правлением товарищества, решение о досрочном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, по заявленным истцом требованиям суд не усматривает оснований для признания решения общего собрания ДТН «Чайка», оформленного протоколом от 06.06.2021 года, недействительным, ввиду чего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников недвижимости дачному некоммерческому товариществу «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания оформленного протоколом от 06 июня 2021 года
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата> просил признать недействительным решение общего собрания членов ПДСК « », оформленное протоколом
Описательная часть
Так, в таблице, содержащейся в преамбуле протокола общего собрания <номер> от <дата>, имеется ссылка на положения Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные положения преамбулы протокола общего собрания не содержат сведений о принятии собранием каких-либо решений, которые могли быть признаны недействительными по смыслу нормы права, содержащейся в п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПДСК «» о признании решения общего собрания недействительным – отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов ТСЖ «Удача», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, оформленные протоколом №1 от 05.04.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в письменных пояснениях представителя истца. Просила признать собрание недействительным в части выбора членов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размещенная информация о проведении общего собрания с указанием повестки дня, не соответствует тем вопросам, которые действительно решались на собрании и отражены в протоколе № 1 от 05.04.2022. Таким образом
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НСТ «Юбилейное» о признании решений внеочередного общего собрания членов некоммерческого садоводческого товарищества «Юбилейное», оформленных <дата> протоколом № недействительным. В
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать решения членов некоммерческого садоводческого товарищества «Юбилейное», оформленных <дата> протоколом № недействительным. В судебном заседании привлечены к участию в деле
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что НСТ «Юбилейное» требования жилищного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НСТ «Юбилейное» о признании решения общего собрания недействительным – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК « Кузьминки» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома № …, корп. 1 по ул. …. г. Москвы, проведенного в форме очно- заочного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г. ……от 11.11.2018 г. определен порядок уведомления собственников помещений о проведении общих собраний и о решениях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО « УК « Кузьминки» о признании решения общего собрания недействительным - отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец А.П.А. обратился в суд с иском, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Искона-2», проведенного в форме заочного голосования с <дата>
Описательная часть
При этом, согласно протоколу общего собрания членов правления СНТ «Искона-2», вопрос о сроках оплаты взносов до <дата> (вопрос повестки №) в повестку общего собрания не включался, а соответственно не мог быть включен в бюллетени
Мотивировочная часть
Ответчик СНТ «Искона-2» представитель Н.Н.Г., представителии по доверенности Ф.Е.В. и Н.Д.Н. возражали против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснили, что из материалов дела следует, что истцы являются
Резолютивная часть
Исковые требования А.П.А., З.И.Б., Д.М.Ю., Л.С.В., Н.Е.А., С.Д.А., Л.В.В., Ф.З.О., Н.А.А., Я.И.В., Л.Е.А., Л.А.В., Л.Е.М. к СНТ «Искона-2» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ООО «<ФИО>» является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного жилого на основании Протокола № от <дата> внеочередного Общего собрания
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики <ФИО> является собственником 2/66 гаража-стоянки: доли 1/66 (долевая собственность, номер государственной регистрации права № от <дата>) и доли 1/66
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «<ФИО>», т.к. полагает, что при принятии решений оспариваемым собрание собственников гаражей-стоянок
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование исковых требований истец (с учётом уточнений, т.3
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, в обоснование возражений (т.2, л.д.62-64, т.5
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанное решение собрания отвечает признакам, сформулированным в ст. 181.1 ГК РФ, истцы являются участником гражданско-правового сообщества - собственниками помещений многоквартирного дома, ответчик –инициатором собрания
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Грибовское" от 01.08.2021 года. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
Так, ни один из Истцов не был уведомлен о проводимом собрании, в нарушение положений Федерального закона, а также Устава СНТ, уведомление о проведении общего собрания членов СНТ не размещалось на информационном стенде
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с мнением истцов о том, что решение принято при отсутствии необходимого кворума. Представитель СНТ представил мотивированные аргументы в отношении количества членов товарищества и лиц, ведущих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Грибовское" о признании решения общего собрания членов СНТ "Грибовское" от 01.08.2021г. недействительным, отказать
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 13, корп. 1 по ул. Металлургов г. Карабаша оформленное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика и третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованием признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленное Протоколом № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры в по адресу: Кроме того из показаний допрошенных в судебном заседании <дата> свидетелей <ФИО>, собственника , <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что надлежащего извещения собственников помещений в многоквартирном доме о проведении
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании решения общего собрания недействительным, в обоснование требований указал, что в ДНТ (СНТ) «Восточный-2» состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме, указал, что между сторонами есть спор относительно того, какие участки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, ответчик правомерно исходил из того, что количество голосов у члена СНТ при принятии решений в СНТ определяется не количеством принадлежащих данному лицу на территории СНТ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Восточный-2» о признании решения общего собрания членов СНТ «Восточный-2» от недействительным - удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
В феврале 2022 года, <ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «Сокол» о признании решения общего собрания от <дата>, недействительным
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что истец является членом ГК «Сокол», ему был предоставлен гаражный бокс №. Кроме того, на основании протокола общего собрания от <дата> он назначен был на должность председателя ГК «Сокол» с <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» на потребительские кооперативы не распространяются (п. 3 ст. 1 названного закона). На гаражно-строительные кооперативы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражному кооперативу «Сокол» о признании решения общего собрания недействительным – удовлетворить
