2-5588/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июля 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4 о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Зеленый ветер-1» о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Зеленый ветер-1» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по инициативе правления в заочной форме, согласно которому были исключены из числа членов СНТ «Зеленый ветер-1» ФИО5, ФИО6ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО9; об обязании председателя СНТ «Зеленый ветер-1» ФИО13 опубликовать сообщение о признании решения общего собрания СНТ «Зеленый ветер-1» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по инициативе правления в заочной форме недействительным, за счет средств СНТ «Зеленый ветер-1» на официальном сайте СНТ «Зеленый ветер-1» и информационном стенде СНТ «Зеленый ветер-1».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцами было получено уведомление с электронного адреса sergejj.bunkin@gmail.com о проведении внеочередного собрания СНТ «Зеленый ветер 1» с повесткой дня: исключение из членов СНТ «Зеленый ветер-1» ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО14, ФИО15 Из Уведомления следовало: «в связи с неисполнением обязанности, указанной в п. 2 части 6 ст. 11 Закона РФ 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Устава СНТ «Зеленый Ветер-1 по оплате взносов, а также систематическими действиями наносящими ущерб финансовому положению и имиджу товарищества, выражающимися: в сборах наличных средств с членов товарищества, попытках оспаривания решений общих собраний товарищества, организацию необоснованных судебных исков к товариществу, оскорблений членов правления товарищества, запугивании членов товарищества, сокрытии протоколов общих собраний, исключить из числа Членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Ветер-1»: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО14, в связи с неоднократным неисполнением обязанности, указанной в п. 2 части 6 РФ 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Устава СНТ Зеленый Ветер-1 по оплате взносов. Исключить из числа Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Ветер-1»: ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО14, ФИО15 В ответ на уведомление Председателя СНТ «Зеленый Ветер- 1» истцами было направлено ответное письмо с разъяснением о нарушении Председателем и Правлением положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ и пункта 4.3 Устава СНТ «Зеленый Ветер-1» в части соблюдения порядка принудительного прекращения членства в товариществе. Уведомление истцов о недопустимости нарушения закона и положений Устава было проигнорировано Председателем и Членами Правления. Порядок прекращения членства в товариществе регламентирован положениями ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ и пунктами 4.3, 4.4 Устава СНТ «Зеленый Ветер-1». В Уведомлении и представленных в рассылке материалах отсутствовали акты сверки с членами товарищества ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО9, иные документы, подтверждающие наличие задолженности у данных лиц перед товариществом в части уплаты взносов, следовательно, изложенные в повестке дня сведения не соответствуют требованиям Закона и Устава товарищества и не являются основанием для принятия решения о принудительном исключении указанных лиц из числа членов товарищества. Кроме того, никто из перечисленных правлением лиц, которых, по мнению правления, надлежит исключить из числа членов Товарищества, Предупреждений о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 Закона, в сроки, предусмотренные Законом и Уставом Товарищества, не получал. Нарушение сроков уведомления о проведении собрания является безусловным основанием для признания результатов собрания недействительными. Из Уведомления Правления следует, что со стороны истцов были допущены два нарушения: по оплате взносов; систематические действия, наносящие ущерб финансовому положению и имиджу товарищества, выражающиеся: в сборах наличных средств с членов товарищества, попытках оспаривания решений общих собраний товарищества, организация необоснованных судебных исков к товариществу, оскорблении членов правления товарищества, запугивание членов товарищества, сокрытие протоколов общих собраний. В нарушение положений Закона и Устава со стороны Правления и Председателя СНТ истцам не было направлено в месячный срок до даты проведения собрания предупреждение о наличии задолженности по взносам и о необходимости погашения задолженности, с разъяснением последствий ее неоплаты; не были представлены акты сверки, подтверждающие наличие задолженности. Перечисленные в Уведомлении лица - ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 до сентября 2020 года входили в состав предыдущего правления Товарищества и ревизионной комиссии, ФИО4 занимала должность председателя товарищества. Истцами в Красногорский городской суд (дело №) подан иск об оспаривании Решения общего собрания членов СНТ «Зеленый Ветер-1» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ». Оспариваемое в суде решение от ДД.ММ.ГГГГ было принято при участии действующего Правления и его председателя ФИО13 Таким образом, утверждение членов Правления и его Председателя, изложенное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 «пытаются оспаривать решение общего собрания товарищества, организуют необоснованные судебные иски» расценивается истцами как дискриминация.

Истцы указывают, что на дату принятия решения об исключении истцов ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО11 из числа членов товарищества были и другие лица - члены товарищества, у которых имелась задолженность по оплате взносов в товарищество, только по неоплате целевого взноса, оспариваемого в настоящее время около 30 собственниками, однако Правлением и Председателем был выбран избирательный подход при формировании лиц для исключения. При подсчете голосов Правлением учитывались не фактическое количество участвующих лиц, членов товарищества, а общее количество земельных участков, принадлежащих членам товарищества, то есть, чем больше площадь участка (кратная 8 соткам), тем больше у члена Товарищества голосов. На дату проведения собрания, то есть на 19-ДД.ММ.ГГГГ, число членов товарищества составляло 91, то есть в голосовании могли принять участие не более 91 человек. Результаты голосования, отраженные в пункте уведомления о количестве принимавших участие в голосовании 136 голосов, что не соответствуют действительности. Подсчет голосов участников заочного собрания, проведённого 19-ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен с нарушением положения части 4 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не направила.

Представитель истцов адвокат ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что оснований для созыва собрания и исключения истцов из членов СНТ не имелось. У истцов перед ответчиком не имеется задолженностей по взносам. Ни к повестке собрания, ни 19-ДД.ММ.ГГГГ акты сверки, данные по задолженностям, иные документы, подтверждающие наличие задолженности, приложены не были. Справка председателя СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, представленная ответчиком, датирована поздней датой, чем собрания (19-ДД.ММ.ГГГГ), ввиду чего не относится к оспариваемому собранию и не является надлежащим доказательством по делу. Ответчиком нарушена письменная форма протокола. В документе, представленном ответчиком в качестве результата собрания 19-ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам. Отсутствуют результаты голосования по каждому вопросу повестки дня. Всего было 11 вопросов повестки дня, в документе отсутствуют сведения о решении, принятом по каждому вопросу повестки дня. По итогам собрания протокол в письменной форме, соответствующий положениям ст. 181.2 ГК РФ и п. 25 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ не был составлен, ввиду чего решение собрания 19-ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. При подсчете голосов ответчиком приняты доверенности, не соответствующие действующему законодательству. Так, доверенность от имени ФИО17 не содержит даты выдачи доверенности, что является необходимым в силу закона, ввиду чего у представителя отсутствовали полномочия на участие в собрании 19-ДД.ММ.ГГГГ Доверенности от имени ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО21 не подписывались указанными членами СНТ, о чем подробно указано в заявлении о подложности и исключении доказательства, ввиду чего бюллетени названных членов СНТ не могли быть приняты. ФИО22 подтвердила истцам ФИО6, ФИО5, что никому доверенностей не давала. Доверенность ФИО23 в материалах дела отсутствует, оригинал доверенности от ФИО24 не был представлен на обозрение суда, и в силу п. 7 ст. 67 ГПК РФ не может быть принят в качестве доказательства. Довод ответчика о применении аналогии права при подсчете голосов, в данном случае, основан на неверном толковании норм права и несостоятелен по следующим основаниям. Ссылка ответчика на то, что при регистрации Устава, включающего п. 9.20 и п. 9.21 о подсчете голосов исходя из количества земельных участков, налоговый орган проверял Устав на соответствие законодательству, ошибочна, поскольку юридическая проверка устава СНТ не входит в компетенцию налоговых органов. Из закона следует, что учет голосов осуществляется по количеству присутствующих членов СНТ. Количество присутствующих лиц исчисляется физическим присутствием каждого члена СНТ или его представителя, но ни коим образом не количеством земельных участков, принадлежащих участнику голосования. Иное толкование и подсчет голосов нарушает принцип равенства членов СНТ. Истцами самостоятельно произведен подсчет голосов в соответствии с ч. 4 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ по каждому вопросу повестки дня, на основании материалов настоящего дела. Однако произвести точные подсчеты не предоставляется возможным ввиду наличия сфальсифицированных, по мнению истцов, доверенностей. Таким образом, при созыве и проведении собрания 19-ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении результатов голосования, были допущены все предусмотренные ст. 181.4 ГК РФ нарушения, в связи с чем решение общего собрания СНТ «Зеленый Ветер-1», проведенного по инициативе Правления 19 и ДД.ММ.ГГГГ, в заочной форме, является недействительным.

Представитель ответчика по доверенности ФИО25 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях, приобщенным к материалам дела, согласно которым ответчик полагает оспариваемое истцами решение общего собрания членов СНТ «Зеленый Ветер-1», принятое путем заочного голосования 19 и ДД.ММ.ГГГГ, законным, по всем вопросам повестки собрания решения приняты в соответствии с действующим законодательством, при наличии необходимого кворума, с соблюдением порядка созыва общего собрания, в пределах компетенции общего собрания членов СНТ «Зеленый Ветер-1». Волеизъявления членов СНТ подтверждаются списком (реестр членов СНТ) с подписью каждого члена СНТ, приявшего участие в собрании. Уставом СНТ «Зеленый Ветер-1» (п.4.3) предусмотрено принудительное прекращение членства путем принятия решения общим собранием членов Товарищества в связи с неуплатой взносов (членских, целевых) в течении более 4 месяцев с момента возникновения этой обязанности. ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов СНТ «Зеленый Ветер-1» принято решение об утверждении целевого взноса в размере 4805 руб. с участка 8 соток со сроком внесения на расчетный счет товарищества в следующем порядке: 3000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГг и 1805 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол Счетной комиссии от 29.05.2021г пункт №). Согласно бухгалтерской справки товарищества, на момент рассмотрения судом настоящего спора (ДД.ММ.ГГГГ) истцами целевые взносы, установленные, решением общего собрания членов СНТ «Зеленый Ветер-1» ДД.ММ.ГГГГ не оплачены, в связи с чем оспариваемым решением общего внеочередного собрания товарищества от 19-ДД.ММ.ГГГГ истцы были исключены из членов СНТ «Зеленый Ветер-1». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцам были направлены уведомления об исключении их из членов СНТ «Зеленый Ветер-1» в случае отсутствия оплаты целевых взносов, принятых решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (4805 руб. с участка 8 соток). В сроки, утвержденные Общим собранием членов СНТ «Зеленый Ветер-1» от ДД.ММ.ГГГГ (3000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 1805 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ) истцами целевые взносы в размере 4805 руб. с участка 8 соток не оплачены, таким образом, на дату вынесения общим собранием (19-ДД.ММ.ГГГГ) решения об исключении истцов из членов СНТ «Зеленый Ветер-1» целевые взносы не были ими уплачены более 4-х месяцев, а именно более 6 месяцев. Объявление о проведении общего собрания 19-ДД.ММ.ГГГГ, на котором был рассмотрен вопрос об исключении истцов из числа членов товарищества, было размещено на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества ДД.ММ.ГГГГ, также по электронной почте в рассылке, соответствующие уведомления о проведении общего собрания было направлено на адреса электронной почты истцов. Ответчик полагает произведенный подсчет голосов верным, соответствующим действующему законодательству и положениям действующего устава СНТ. В соответствии с пунктом 9.20 Устава СНТ «Зеленый Ветер-1», утвержденного решением общего собрания членов СНТ протоколом от ДД.ММ.ГГГГ член Товарищества при голосовании по вопросам повестки дня имеет количество голосов пропорционально площади земельного участка, которым он владеет. При этом одному голосу соответствует площадь земельного участка в 8 соток. Пункт 9.20 Устава СНТ «Зеленый Ветер-1» соответствует требованиям закона. Если у члена СНТ два участка размером 8 соток, то ему на общем собрании принадлежит 2 голоса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 2, ч. 6 ст. 50 и ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 ч.1 ст. 181.2 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.5 ЖК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Согласно материалам дела, реестра членов и собственников СНТ «Зеленый ветер-1» на ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО9 являются членами СНТ «Зеленый ветер-1» и собственниками земельных участков, расположенных по адресу: , Дмитровское с., территория СНТ «Зеленый Ветер-1»: ФИО5 земельный участок №, 10/2, 31/2, 1,5 голоса, ФИО6 земельный участок №, 31/2, 1 голос, ФИО2 земельный участок №, 1 голос, ФИО7 земельный участок №, 90, 112, 113, 4 голоса, ФИО3 земельный участок №, 1 голос, ФИО4 земельный участок №, 61, 2 голоса, ФИО11 земельный участок №, 196, 2 голоса, ФИО12 земельный участок №, 96, 105, 106, 4 голоса, ФИО9 земельные участки №, 13, 14, 15, 4 голоса.

Согласно справкам о задолженности по целевым взносам 2021 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по целевым взносам за 2021 год ФИО5 и ФИО6 составляет 12 379 руб., ФИО2 составляет 4 805 руб., ФИО7 составляет 19 220 руб., ФИО3 составляет 4 805 руб., ФИО4 составляет 9 610 руб., ФИО12 составляет 19 220 руб., ФИО9 составляет 10 565 руб. Согласно расчета по карточкам садоводов целевой взнос 2021 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неплательщиками являются истцы ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО9, а также другие члены СНТ «Зеленый ветер-1».

ДД.ММ.ГГГГ истцам ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО9 председателем СНТ «Зеленый ветер-1» ФИО13 по Почте России и по электронной почте были направлены предупреждения о недопустимости неисполнения обязанности по оплате целевых взносов, установленных решением общего собрания СНТ «Зеленый ветер-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Зеленый ветер-1» ФИО13 по электронной почте членам СНТ «Зеленый ветер-1», в том числе и истцам были направлены уведомления о проведении 19-ДД.ММ.ГГГГ общего внеочередного собрания СНТ «Зеленый ветер-1» в заочной форме, повестка дня: исключение из членов СНТ «Зеленый ветер-1» ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО14, ФИО15 Документы по вопросам повестки дня до ДД.ММ.ГГГГ были направлены по адресам электронной почты, также указано, что с ними можно будет ознакомится на сайте zelenveter1.ru и в помещении правления ДД.ММ.ГГГГ с 17-00 до 19-00.

В соответствии с п. 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно представленного в материалы дела скриншота, ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте членам СНТ направлены уведомления о проведении собрания с указанием вопроса для рассмотрения на общем собрании членов товарищества, а именно: исключение из членов СНТ «Зеленый ветер-1» ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО14, ФИО15, однако как следует из протокола счетной комиссии вопросов повестки дня 11, вместе с тем, в уведомлении, направленном членам СНТ указан всего 1 вопрос повестки дня.

Также представителем ответчика в материалы дела представлены кассовые чеки о направлении истцам уведомления о проведении собрания. Однако судом указанные документы не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку опись вложения ответчиком не представлена, идентифицировать вложения, не представляется возможным.

Таким образом, правлением и его председателем допущены нарушения порядка созыва собрания СНТ, предусмотренного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

В период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание СНТ «Зеленый ветер-1» в заочной форме, оформленное протоколом счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, инициатором которого являлось Правление товарищества.

Согласно решения внеочередного общего собрания СНТ «Зеленый ветер-1» проведенного по инициативе правления 19-ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, в собрании приняло участие 66 членов товарищества, в голосовании по семи пунктам приняли участие 65 членов товарищества, обладающие 136 голосами, по трем пунктам в голосовании приняло участие 64 члена товарищества. Распределение голосов по вопросу «исключить из членов СНТ «Зеленый ветер-1»: ФИО12 за 88,5 голосов, против 47,5 голосов, всего 136 голосов; ФИО11 за 87,5 голосов, против 47,5 голосов, всего 135 голосов: ФИО9 за 86 голосов, против 46,5 голосов, воздержались 2,5 голосов, всего 135 голосов; ФИО5 за 85,5 голосов, против 50,5 голосов, всего 136 голосов, ФИО6 за 84 голоса, против 50,5 голосов, воздержались 1,5 голос, всего 136 голосов, ФИО2 за 83 голоса, против 50,5 голосов, воздержались 2,5 голоса, всего 136 голосов, ФИО7 за 84 голоса, против 50,5 голоса, воздержались 1,5 голос, всего 136 голосов, ФИО3 за 73,5 голосов, против 47,5 голосов, воздержались 15 голосов, всего 136 голосов, ФИО4 за 84 голоса, против 50,5 голосов, воздержались 1,5 голоса, всего 136 голосов, ФИО14 за 68,5 голоса, против 47,5 голоса, воздержались 20 голосов, всего 136 голосов; ФИО15 за 53,5 голоса, против 79 голосов, воздержались 2,5 голоса, всего 135 голосов. Решение собрания исключить из числа Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Ветер-1»: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО9

Согласно протокола счетной комиссии внеочередного общего собрания СНТ «Зеленый ветер-1» проведенного по инициативе правления 19-ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации участников собрания розданы 64 бюллетеня по выборам счетной комиссии. На ДД.ММ.ГГГГ в СНТ числиться 86 членов товарищества, которые имеют 173,5 голосов, в собрании приняли участие 66 членов СНТ и их представители, что составляет 76,74 % от общего числа членов товарищества. Кворум имеется. Повестка дня: в связи с неисполнением обязанности, указанной в п. 2 части 6 ст. 11 Закона РФ 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Устава СНТ «Зеленый Ветер-1 по оплате взносов, а также систематическими действиями наносящими ущерб финансовому положению и имиджу товарищества, выражающимися: в сборах наличных средств с членов товарищества, попытках оспаривания решений общих собраний товарищества, организацию необоснованных судебных исков к товариществу, оскорблений членов правления товарищества, запугивании членов товарищества, сокрытии протоколов общих собраний, исключить из числа Членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Ветер-1»: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО15 В голосовании приняли участие 138 голосов. Бюллетень №, выданный ФИО14 (2 голоса) признан недействительным, т.к. не содержит сведений о голосовании. ФИО3 в бюллетене № голосовал по доверенности от ФИО26 (1 голос) по восьми вопросам повестки дня, а по вопросам №, 10, 11 не проголосовал. В связи с этим общее количество голосов по первым восьми вопросам повестки дня составляет 136 голосов (138-2), а по вопросам №, 10, 11 общее число голосов 135 (138-3). Таким образом, по результатам голосования решением большинства членов товарищества исключены из членов СНТ «Зеленый Ветер-1»: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ председателем товарищества ФИО13 по электронной почте ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9 были направлены уведомления о том, что на внеочередном общем собрании СНТ «Зеленый ветер-1» проведенном по инициативе правления 19-ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме принято решение об исключении истцов из членов СНТ «Зеленый ветер-1».

В ответ на уведомление Председателя СНТ «Зеленый Ветер- 1» истцами было направлено ответное письмо с разъяснением о нарушении Председателем и Правлением положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ и пункта 4.3 Устава СНТ «Зеленый Ветер-1» в части соблюдения порядка принудительного прекращения членства в товариществе.

Судом также были исследованы документы: уведомление членов СНТ «Зеленый Ветер-1» о том, что по инициативе Правления СНТ «Зеленый Ветер-1» ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться общее собрание членов СНТ в форме очного голосования; протокол общего собрания членов СНТ «Зеленый Ветер-1» расположенного по адресу: , Дмитровское с., территория СНТ «Зеленый Ветер-1» проводимого в форме очного голосования с использованием бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ; протокол Счетной комиссии общего собрания членов СНТ «Зеленый Ветер-1» расположенного по адресу: , Дмитровское с., территория СНТ «Зеленый Ветер-1» проводимого в форме очного голосования с использованием бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый учет земельных участков СНТ «Зеленый ветер-1»; именные бюллетени по вопросам внеочередного общего собрания СНТ «Зеленый ветер-1» в количестве 86 бюллетеней; бюллетени по выбору счетной комиссии внеочередного общего собрания членов СНТ «Зеленый Ветер-1» проводимого в заочной форме 19-ДД.ММ.ГГГГ в количестве 64 бюллетеней.

Истцами на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, по электронной почте были размещены и направлены уведомления о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания СНТ «Зеленый ветер-1» проведенного по инициативе правления 19-ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме.

В обоснование своих требований истцы указали, что при созыве и проведении собрания 19-ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении результатов голосования, были допущены все предусмотренные ст. 181.4 ГК РФ нарушения, в том числе, в документе, представленном ответчиком в качестве результата собрания 19-ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам, отсутствуют результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, всего было 11 вопросов повестки дня, в документе отсутствуют сведения о решении, принятом по каждому вопросу повестки дня.

С указанными доводами суд соглашается, поскольку, по итогам собрания протокол составляется в письменной форме, который должен соответствовать положениям ст. 181.2 ГК РФ, п. 25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, а в данном случае протокол составлен с рассмотрением только 1 вопроса повестки дня, когда на повестке дня имелось 11 вопросов, в связи с чем, собрание 19-ДД.ММ.ГГГГ не может считаться состоявшимся.

Как следует из представленных суду документов, общее количество членов СНТ «Зеленый ветер-1» 91 член, именных бюллетеней выдано 86, присутствовало на собрании 66 собственников, членов СНТ, включая лиц по доверенностям.

В связи с чем, суд приходит к выводу о несоответствии принятого решения общего собрания утвержденной повестке дня, поскольку из анализа повестки дня собрания и решения, принятого на данном собрании, вопросов повестки дня 11, рассмотрение проводилось в отношении 1 вопроса, по остальным 10 вопросам обсуждения и рассмотрение не было, поскольку из протокола счетной комиссии и решения собрания это не усматривается.

Представитель истцов в судебном заседании ссылалась на подложность доверенностей на участие в голосовании, однако достоверных доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ «Зеленый ветер-1» было подготовлено и проведено с нарушением требований действующего законодательства, без соблюдения предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собраний, наличия на собраниях необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений; решение, принятое на собрании, было принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Доказательств обратного ответчиком при рассмотрении дела суду представлено не было.

Согласно п. 2 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (п. 3). В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол. При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи (п.4.1).

Разрешая требования о признании указанного решения общего собрания недействительным, суд, руководствуясь положениями статьи 181.2, статьи 181.5 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", считает, что поскольку в судебном порядке задолженность с истцов не взыскивалась, принятое решение затрагивает права и интересы истцов, порождает для них неблагоприятные последствия, ведет к лишению их возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, исключение из членства по причине нарушения сроков уплаты членских взносов является несоразмерным наказанием, а также при проведении собрания, процедура порядка созыва собрания СНТ и голосования нарушена, в связи с чем, решение общего собрания следует считать недействительным.

Также суд учитывает, тот факт, что правлением и председателем, в направленных истцам предупреждениях о недопустимости неисполнения обязанности по оплате целевых взносов отсутствует сумма задолженности, период, расчет. На дату принятия решения об исключении истцов из числа членов товарищества в СНТ имеются члены, у которых имеется задолженность по оплате взносов, однако Правлением и председателем при формировании списка лиц для исключения из членов СНТ, были выбраны истцы ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО14 ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО15,А., ФИО9

Исходя из изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4 о признании решения общего собрания недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного собрания СНТ «Зеленый ветер-1», проведенного в заочной форме 19 и ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать председателя СНТ «Зеленый ветер-1» разместить на информационном стенде СНТ «Зеленый ветер-1», а также на официальном сайте товарищества сообщение о признании решения внеочередного собрания СНТ «Зеленый ветер-1», проведенного в заочной форме 19 и ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022

Судья А.С. Новикова