УИД 34RS0008-01-2022-001597-47
Дело №2-1630/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р.Ф.
08 августа 2022 года г.Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при помощнике судьи Назаровой А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к ФИО1, ФИО2 о признании решения общего собрания недействительным,
установил:
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее по тексту Госжилнадзор) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного ..., в г.Волгограде, оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о выборе управляющей организации ООО «УК «ЦентрВолга» в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками многоквартирного жилого ... в г.Волгограде и ООО «УК «ЦентрвВолга» заключен договор управления на основании решения собственников жилых помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общее собрание проводилось в форме заочного голосования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очной форме проводилось собрание собственников помещений.
Согласно протоколу, председателем и инициатором собрания являлась ФИО1, секретарем собрания ФИО2, являющиеся собственниками квартир №... и №... соответственно в указанном доме.
Как следует из протокола, общее собрание было правомочно, имело кворум принимать решения, так как в нем приняли участие собственники помещений, обладающие 4083,57 кв.м. голосами, что составляет 53,4% от общего количества голосов собственников помещений 7650,5 кв.м.
По итогам указанного собрания собственниками приняты решения, в том числе о выборе способа управления домом управляющей организацией ООО «УК «ЦентрВолга».
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области в соответствии со ст.20 ЖК РФ, Положением об Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, утвержденным Постановлением Правительства Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п является органом исполнительной власти Волгоградской области, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор на территории Волгоградской области и вправе в соответствии с ч.6 ст.20 ЖК РФ обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ и о признании договора управления данным домом недействительным.
На основании поступившей в адрес истца в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащее решение по аналогичным вопросам повестки дня Инспекцией проведена проверка правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном ... в г.Волгограде решения о выборе способа управления указанным многоквартирным домом управляющей организации ООО «УК «ЦентрВолга», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Для установления правомерности участия в собрании, а также установления количества голосов, которыми обладают собственники, Инспекцией были запрошены у Федеральной службы государственной регистрации сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В ходе изучения представленных решений и сведений полученных из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что в общем собрании собственников помещений в многоквартирном ... в г.Волгограде приняли участие собственники, обладающие 3676,14 кв.м. голосами, что составляет 48,05% от общего количества голосов собственников помещений 7650,5 кв.м.
Количество голосов собственников проголосовавших «ЗА», составляет менее 50% голосов от общего числа голосов в МКД, что свидетельствует о том, что общее собрание было неправомочно (не имело кворум) принимать решения, так как в нем приняли участие собственники помещений в указанном доме, обладающие менее чем 50% голосов от общего числа голосов.
В процессе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК «Сириус», ООО УК «Уютный город».
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.
В процессе рассмотрения дела от ответчиков ФИО1, ФИО2 поступили заявления в которых указано, что подписи в протоколе общего собрания поставлены по просьбе сотрудника ООО «УК «ЦентрВолга» отношения к протоколу общего собрания они не имеют, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом и может быть созвано по инициативе физических или юридических лиц, являющихся собственниками помещений в данном многоквартирном доме.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч.3 ст.45 ЖК РФ кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
Выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч.2 ст.44 ЖК РФ).
Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определен в ст.45 ЖК РФ.
Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном дом (ч.4 ст.45 ЖК РФ).
В ст.46 ЖК РФ закреплено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.
Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ).
В силу ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
В силу ст.48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.
Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу положений пунктов 5, 6 ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда, обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.
В силу положений п.1 ч.12 ст.20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований настоящего Кодекса
В судебном заседании установлено, что Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области является органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на осуществление региональной государственного жилищного контроля (надзора).
В соответствии с п.2.8 Положения инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области вправе обращаться в суд с заявлениями в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
В ходе проведения контрольных (надзорных) мероприятий установлено, что между собственниками многоквартирного ... в г.Волгограде и ООО «УК «ЦентрВолга» заключен договор управления многоквартирным домом, на основании решения собственников помещений, принятого на общем собрании и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирном жилом ... в г.Волгограде от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общее собрание проводилось в форме заочного голосования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очной форме проводилось собрание собственников помещений.
Председателем и инициатором собрания согласно протоколу, являлась ФИО1, секретарем собрания ФИО2, являющиеся собственниками квартир №... и №... соответственно в указанном доме.
В соответствии с повесткой дня указанное собрание посвящено вопросам избрания председателя и секретаря собрания, а также наделения их полномочиями по подсчету голосов по итогам проведения общего собрания; определения порядка подсчета голосов которым обладает каждый собственник или его представитель участвующий в голосовании; расторжения договора с управляющей компанией ООО «УК «Уютный город» (ИНН<***>); выбор способа управления многоквартирным домом; выбора управляющей организации по управлению многоквартирным домом ООО «УК «ЦентрВолга» (ИНН<***>); утверждение условий договора управления многоквартирным домом; утверждения размера платы за содержание и ремонт общего имущества в том числе платы за управление многоквартирным домом – 16,43 рублей на 1 кв.м. на один год; сохранения порядка предоставления коммунальных услуг РСО и расчетов за коммунальные услуги в адрес РСО; принятия решения о заключении собственниками помещений в МКД прямого договора электроснабжения с РСО с ДД.ММ.ГГГГ; принятия решения о пользовании общим имуществом собственников помещений в МКД иными физическими и юридическими лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию кабельного телевидения; определения порядка расходования денежных средств, полученных от иных физических и юридических лиц по договорам на установку и эксплуатацию конструкций на общем имуществе МКД сетей широкополосного доступа в Интернет, цифрового и кабельного телевидения; утверждения размера платы для иных физических и юридических лиц по договорам на установку и эксплуатацию конструкций на общем имуществе МКД, сетей широкополосного доступа в Интернет, цифрового и кабельного телевидения; выбор ответственного лица и места хранения протокола общего собрания и иных документов; утверждения мест размещения информационных сообщений (извещений) о проведении общего собрания собственников помещений в МКД, утверждении способа извещения собственников помещений о принятии общим собранием решениях.
Как следует из протокола, общее собрание было правомочно, имело кворум принимать решения, так как в нем приняли участие собственники помещений, обладающие 4083,57 кв.м. голосами, что составляет 53,4% от общего количества голосов собственников помещений 7650,5 кв.м.
По итогам указанного собрания собственниками приняты решения, в том числе о выборе способа управления домом управляющей организацией ООО «УК «ЦентрВолга».
Все решения принимались более 90% голосов от принявших участие в голосовании.
Вместе с тем Инспекцией в материалы дела представлены сведения, полученные из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые сверены с решениями собственников МКД и из которых усматривается, что при подсчете кворума, неверно учитывалась площадь ряда помещений в многоквартирном доме.
Так согласно выписке из ЕГРН площадь ... составляет 64,6 кв.м., в то время как при подсчете учитывалось 64 кв.м. В то время как при подсчете кворума должно быть учтено 64,6 кв.м.;
- площадь ... составляет 48,7 кв.м., а не 29,1 кв.м., следовательно при подсчете кворума следовало учитывать площадь 48,7 кв.м.;
- площадь ... составляет 47,7 кв.м., а не 52 кв.м., следовательно должно быть учтено 47,7 кв.м.;
- площадь ... составляет 47,1 кв.м., а не 47,9 кв.м., следовательно должно быть учтено 47,1 кв.м.;
- площадь ... составляет 52.7 кв.м., а не 51,9 кв.м., следовательно должно быть учтено 52,7 кв.м.;
- площадь ... составляет 51,7 кв.м., а не 52,1 кв.м следовательно должно быть учтено 51,7 кв.м.;
- площадь ... составляет 30,3 кв.м., а не 31,3 кв.м., следовательно должно быть учтено 30,3 кв.м.;
- площадь ... составляет 73,9 кв.м., а не 73 кв.м., следовательно должно быть учтено 73,9 кв.м.;
- площадь ... составляет 57,7 кв.м., а не 58,5 кв.м., следовательно должно быть учтено 57,7 кв.м.;
- площадь ... составляет 73,5 кв.м., а не 74,4 кв.м., следовательно должно быть учтено 73,5 кв.м.;
- площадь ... составляет 58,1 кв.м., а не 57,3 кв.м., следовательно должно быть учтено 58,1 кв.м.;
- площадь ... составляет 72,5 кв.м., а не 75 кв.м., следовательно должно быть учтено 72,5 кв.м.;
- площадь ... составляет 52,2 кв.м., а не 51,7 кв.м., следовательно должно быть учтено 52,2 кв.м.;
- согласно выписке из ЕГРН ФИО3, один из собственников ... площадью 62,1 кв.м. владеет 3/4 долями. Однако в решении (бюллетени) у ФИО3 указана вся площадь квартиры, следовательно при подсчете кворума голос ФИО3 следует учитывать в количестве 46,58 кв.м. в соответствии с 3\4 долями;
- согласно выписке из ЕГРН один из собственников ... площадью 51,4 кв.м. является ФИО4, владеющий 1\2 долей. Однако в решении (бюллетени) у ФИО4 указана вся площадь ... кв.м., следовательно при подсчете кворума голос ФИО4 следует учитывать в количестве 25,70 кв.м. в соответствии с 1\2 долей от площади ....4 кв.м.;
- согласно выписке из ЕГРН один из собственников ... площадью 57,7 кв.м. является ФИО5, владеющий 1\3 долей. Однако в решении (бюллетени) у ФИО5 указаны 2\3 доли, следовательно при подсчете кворума голос ФИО5 следует учитывать в количестве 19,23 кв.м. в соответствии с 2\3 долей от площади ....7 кв.м.;
- согласно выписке из ЕГРН один из собственников ... площадью 58,3 кв.м. является ФИО6, владеющая 1\6 долей. Однако в решении (бюллетени) у ФИО6 указан 1\2 доля. В решении (бюлетени) отсутствует подпись ФИО6, а только ФИО7 Однако ФИО7 не является собственником указанной квартиры, следовательно при подсчете кворума голос ФИО6 и ФИО7 учитывать не следует;
- согласно выписке из ЕГРН ФИО8, один из собственников ... площадью 73,5 кв.м. владеет 2\3 долями. Однако в решении (бюллетени) у ФИО8 указана вся площадь квартиры, следовательно при подсчете кворума голос ФИО8 следует учитывать в количестве 49 кв.м. в соответствии с 2\3 долями;
- согласно выписке из ЕГРН ФИО9, один из собственников ... площадью 72,2 кв.м. владеет 33/92 долями. Однако в решении (бюллетени) у ФИО9 указана вся площадь квартиры, следовательно при подсчете кворума голос ФИО9 следует учитывать в количестве 25,9 кв.м. в соответствии с 33\92 долями;
- согласно выписке из ЕГРН ФИО10, один из собственников ... площадью 73,6 кв.м. владеет 1/2 долей. Однако в решении (бюллетени) у ФИО10 указана вся площадь квартиры, следовательно при подсчете кворума голос ФИО10 следует учитывать в количестве 36,8 кв.м. в соответствии с 1\2 долей;
- согласно выписке из ЕГРН ФИО11, является собственником нежилого помещения площадью 82,1 кв.м., а не 83 кв.м. (согласно бюллетени), следовательно при подсчете кворума голос ФИО11 следует учитывать в количестве 82,1 кв.м.;
- согласно выписке из ЕГРП ФИО12, является собственником нежилого помещения площадью 35,4 кв.м., а не 37,3 кв.м.. следовательно при подсчете кворума голос ФИО11 следует учитывать в количестве 35,4 кв.м.;
Таким образом, при перерасчете голосов с учетом представленных бюллетеней, сведений из ЕГРН, установлено, что в общем собрании собственников помещений в многоквартирном ... в Волгограде приняли участие собственники, обладающие 3676,14 кв.м. голосами, что составляет 48,05% от общего количества голосов собственников помещений 7650,5 кв.м.
Количество голосов собственников проголосовавших «ЗА», составляет менее 50% голосов от общего числа голосов в МКД №... по ... в Волгограде, что свидетельствует о том, что общее собрание было не правомочно, так как отсутствовал кворум.
В связи с чем подлежат удовлетворения требования истца о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом ... в г.Волгограде, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о выборе управляющей организации ООО «УК «ЦентрВолга» в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к ФИО1, ФИО2 о признании решения общего собрания недействительным - удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом ... в г. Волгограде, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о выборе управляющей организации ООО «УК «ЦентрВолга» в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Шепунова
Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.В. Шепунова