Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к ТСЖ «Вятская 5» о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартиры по адресу: г.Н.Новгород, членами ТСЖ «Вятская 5». Однако в период
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, представляющий также интересы <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требованиям не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, Олегу Олеговичу в удовлетворении иска к ТСЖ «Вятская 5» о признании решения общего собрания недействительным
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом № ****** от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, в обоснование которого привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить. При этом в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, в обоснование которого привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить. При этом в судебном заседании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением о признании решения общего собрания недействительными, указав, что ... состоялось общее отчетно –
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования, по основаниям изложенным в иске. Восстановить пропущенный срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истцов <ФИО>, <ФИО> были нарушены и подлежат защите. Вместе с тем, суд не соглашается с доводами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Офицеры запаса и в отставке «Южный Урал» о признании решения общего собрания недействительным
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
25.01.2022 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала иск, просила удовлетворить. Дополнительно пояснив, что на время проведения внеочередного общего собрания в Протоколе № 2 от 21.08.2019 года в качестве участника указан
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> было достоверно известно о существовании указанного протокола № 2 внеочередного общего собрания в форме очно/заочного голосования собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЮБК Жилсервис», <ФИО>, о признании решения общего собрания недействительным, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснили, что являются собственниками земельных участков №№, 243, 265, 275, 276, 278, 279, 280, 281, 293, 294, 295, расположенных на территории СНТ СН «ИКАР»
Описательная часть
Истцы считают, что собрание было проведено в нарушение законодательства и Устава СНТ «ИКАР», являются недействительными по следующим основаниям: В нарушение статей 16, 17 и 21 Федерального закона от 29.07.2017г
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельных участков № №, 243, 265, 275, 276, 278, 279, 280, 281, 293, 294, 295, расположенных на территории СНТ СН «ИКАР», по адресу: , г.о. Истра, », и членами СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «ИКАР» о признании решения общего собрания недействительным
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился (с учетом уточнений от <дата>.) в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения и включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях (с учетом уточнений от <дата>.) настаивал и просил их удовлетворить. Также пояснил, что в периоды работы в МУП «Спасском ЖКХ», в ООО «МЕГАСТРОЙ» по приказам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах период работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) <ФИО> удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение Филиала /номер/ Отделения СФР по г Москве и Московской области /номер/ от /дата/ об отказе в назначении пенсии и включить в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, точные периоды работы и место осуществления трудовой деятельности назвать затруднился. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором с учетом окончательно сформулированных требований (т. 1 л.д. 202-207) просил признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Рассматривая требования истца о включении в специальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, признании
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. В судебном заседании установлено, что истец, <дата> года рождения, <дата> обратился
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, отказ в зачете указанных периодов
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, отказ в зачете периодов
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО> «<ФИО>-коттеджный поселок «Мещерское полесье», о признании незаконными и недействительными решений общих собраний от <дата> в части увеличения размера платы
Описательная часть
Истец, <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик, представитель <ФИО> «<ФИО>-коттеджный поселок «Мещерское полесье» в лице генерального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Истец обратилась в суд <дата> с иском о признании недействительными решений общих собраний членов НП «ДКП «Мещерское полесье» от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Союзу собственников «Дачно-коттеджный поселок «Мещерское полесье» о признании решений общих собраний недействительными, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее ОСФР по Тюменской области), в иске просит признать решение ответчика от 03.03.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Кучерин И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 03.02.2022 года она подала заявление в ГУ ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной пенсии. 05.05.2022 года ГУ ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № ГУ ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области от 05.05.2022 года в части отказа в принятии к зачету в качестве специального стажа периоды работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной пенсии – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений внеочередного общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Саратов, <адрес>, оформленных протоколом от <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу город Саратов, <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в голосовании приняли участие члены, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов, решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Саратов, <адрес> оформленных протоколом от <Дата>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений внеочередного общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПЖСК «Просторный-Квартал 3», в котором просит признать решения внеочередного общего собрания ПЖСК «Просторный-Квартал 3»,проводимый в форме очного голосования от 27.12.2021г., недействительными, ссылаясь
Описательная часть
Представители ответчика ПЖСК «Просторный-Квартал 3» - <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не установлено, что <ФИО> не может быть исключена из членов кооператива по данному пункту, поскольку она помещение – 1-комнатную квартиру № (строительный), расположенную в 3-ей блок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПЖСК «Просторный-Квартал 3» о признании решений внеочередного общего собрания недействительными удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области о признании решений внеочередного общего собрания недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка проведения внеочередного общего собрания и порядка принятия решений внеочередного общего собрания
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ОСФР по городу Москве и Московской области с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просила признать незаконным решение № Филиала № ОСФР по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о назначении пенсии по старости. Свидетель <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, допрошенная в судебном заседании посредством ВКС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию и включении периодов работы в трудовой стаж – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала на оплату
Вводная часть
А.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения № 14643 от дата, № дата от дата об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в силу части 6.1 статьи 7
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда N 10 по г. Москве и Московской области от дата № 14643, от дата № дата об отказе в удовлетворении заявления ... ... ... о распоряжении
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала на оплату
Вводная часть
А.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения № 14643 от дата, № дата от дата об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в силу части 6.1 статьи 7
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда N 10 по г. Москве и Московской области от дата № 14643, от дата № дата об отказе в удовлетворении заявления ... ... ... о распоряжении
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожными решений общего собрания, оформленных протоколом от 04 апреля 2024 года
Вводная часть
Истцы ***********а Е.В., ***********а Г.В., *********** Т.Р., ***********а А.Г. обратились в суд с иском к ТСЖ «Пламя» о признании ничтожными решений общего собрания, оформленных протоколом от 04 апреля 2024 года. В обоснование
Описательная часть
В оспариваемом протоколе (вводная часть содержательной части протокола) не указаны сведения о присутствующих на собрании лицах, не указаны Ф.И.О. и количество голосов, приходящихся на лицо, в нарушение п. «в» п. 12, п. 13-15
Мотивировочная часть
Суд полагает показания свидетеля М.С. достоверным доказательством, так как он присутствовал на общем собрании лично от его начала до завершения, тогда как свидетель <ФИО> была на собрании около часа. При этом свидетель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ***********ой, ***********ой Галины Владимировны, ***********а, ***********ой к ТСЖ «Пламя» о признании ничтожными решений общего собрания, оформленных протоколом от 04 апреля 2024 года – отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Новая УК» о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколами № от 13.07.2023 г. (очная часть голосования) и № от 31.07.2023 г. (заочная часть
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гаскел Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, представила письменную позицию по делу, указав, что фактически оспариваемым
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доводы <ФИО> о том, что общее собрание собственников МКД, решение которого оформлено
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решений в части, обязании включения в специальный (льготный) стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указав, что с 1999 г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность, 18 марта 1999 г. принята на должность медсестры – анестезиста
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на Закон Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит признать незаконным и отменить решение заместителя управляющего ГУ – ОПФ России по РМ №171433/22 от 14
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части, обязании включения в специальный (льготный) стаж периодов работы
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решениекомиссии по пенсионным вопросам Филиала № Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>» № от <дата> является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> (№) о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд полагает необходимым отметить, что все включенные в вышеуказанные Списки наименования профессий приведены в соответствие с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать ответчика зачесть в страховой стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 23.04.1996г. по 31.12.1996г., с 11.02.1997
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
