2-2121/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя истцов ФИО4, представителя ответчика ФИО5, ФИО6,, третьего лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО9 к садоводческому некоммерческому товариществу «Офицеры запаса и в отставке «Южный Урал» о признании решения общего собрания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО11 обратились в суд с настоящим исковым заявлением о признании решения общего собрания недействительными, указав, что ... состоялось общее отчетно – выборное собрание членов СНТ, оформленное протоколом. Считают, что на указанном собрании отсутствовал кворум, председатель СНТ избирался не из членов СНТ, приходно – расходная смета не была утверждена.
В ходе рассмотрения дела истцы ФИО10, ФИО11 от исковых требований отказались, в связи с чем определением суда производство по исковому заявлению данных истцов было прекращено.
С учетом уточнения заявленных исковых требований истцы просили суд признать ничтожным решение общего собрания, отраженные в протоколе N от ....
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО12, представитель истцов ФИО4, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования, по основаниям изложенным в иске. Восстановить пропущенный срок.
Представители ответчика ФИО5, ФИО6, действующие на основании устава и доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить сроки давности.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Поддержала заявление о пропуске срока давности.
Истца ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Выслушав доводы и пояснения участников процесса, проверив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
... в СНТ «Офицеры запаса и в отставке «Южный Урал» состоялось отчетно выборное собрание по следующим вопросам:
- отчет председателя ФИО7 за период с ... по ...;
- отчет бухгалтера з отчетный период;
- выборы нового правления;
- выборы председателя СНТ из состава нового правления;
- выборы бухгалтера;
- вопрос об охране СНТ;
- внесение дополнений и изменений в Устав СНТ;
- утверждение сметы на ... года;
- утверждение оплаты взносов в СНТ;
- размер оплаты целевых взносов на приобретение видеонаблюдения.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания, иными способами, установленные данной статьей и предусмотренные законом.
В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно подпунктам 1, 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Статьей 2 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.
Земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Согласно статьи 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Как следует из представленных доказательств, и не оспаривалось сторонами ФИО3, ФИО1 ни собственниками земельных участков ни членами СНТ «Офицеры запаса и в отставке «Южный Урал» не являются.
Согласно ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истцов ФИО3, ФИО1 были нарушены и подлежат защите.
В связи с чем в удовлетворении исковых требований указанных истцов належит отказать.
Кроме того, ФИО9 являясь собственником земельного участка, членом СНТ не является, а следовательно может оспаривать решение общего собрания только в части утверждения сметы и оплаты целевых взносов, хотя и ставит вопрос об отмене решения в полно объеме.
В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Возражая против пропуска срока давности, истцы указали, что неоднократно обращались к председателю с просьбой предоставить протокол собрания для ознакомления, заявили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления об оспаривании решения общего собрания.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ) если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).
Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.
Вместе с тем, суд не соглашается с доводами стороны истца об уважительности причин пропуска срока исковой давности, по следующим основаниям.
Как видно из протокола обжалуемого собрания, ФИО8, ФИО9, были избраны в члены правления СНТ.
С исковым заявлением истцы обратились ..., то есть по истечении 9 месяцев с момента проведения собрания и изготовления протокола.
Учитывая, что истцами заявлено коллективное исковое заявление, часть истцов были избраны в руководящие органы СНТ, они не могли не знать о результатах проведенного собрания, могли получить копию обжалуемого протокола и следовательно обратиться за защитой нарушенного права в установленные законом сроки.
Кроме того, сведения о смене председателя общества были внесены в ЕГРЮЛ, в связи с чем истцы при должной осмотрительности могли запросить указанные документы и узнать о результатах проведенного собрания.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что права и законные интересы части истцов не затрагиваются оспариваемым документом, а также в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО9 к садоводческому некоммерческому товариществу «Офицеры запаса и в отставке «Южный Урал» о признании решения общего собрания недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение судом в окончательной форме принято 16 июня 2022 года.
Судья: Нуждин А.В.