Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в льготный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (являющемуся правопреемником ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе (межрайонное)) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт работы истца в спорный период на лесозаготовках в должности, предусмотренной Списком № года, в связи с чем приходит к выводу о включении данного спорного периода работы истца
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу №... от .. .. ....г. в части отказа включить в специальный стаж по списку № 1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ №400 «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (решение №... от .. .. ....г.) в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от №........ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1,2 п.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив мнения лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего. Оценивая данные заключения по внутреннему
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит: признать решение отделения ПФР по Белгородской области №№
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением ОПФР по Белгородской области об отказе в установлении пенсии по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включения в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения в отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на назначение
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратилась <дата> в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вывод Ответчика не основан на нормах права. На период прохождения курсов повышения квалификации за работником сохраняются все предусмотренные законом гарантии и компенсации. Согласно ст. 187 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>( к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области () удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 12 марта 2020 года истец <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 24 января 2024года в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Рачева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, а также требования Списков №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.07.2020г. ею в УПФ РФ в г.Новочеркасске (межрайонное) Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г. Новочеркасске (межрайонное» Ростовской области от 11.08.2020г. № 604571/20 об отказе в назначении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», представив
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным Решение ответчика от <дата> № и обязать ответчика назначить досрочную пенсию со дня первоначального обращения. Истец в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. В связи с этим, суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмены Решения ГУ – ОПФР по Пермскому краю №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее - ОСФР по Липецкой области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 03.05.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с требованием признать незаконным решение от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что в должности заместителя директора по УВР у нее была работа на полную ставку с <дата> по <дата>. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для исключения периода работы с <дата> по <дата> из специального стажа истца. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Истицей заявлено требование о включении в подсчет специального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> в части невключения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку отпуск по уходу за ребенком имел место после <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периодов и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
Всего ответчик исключил из стажа 13 лет 08 месяцев 03 дня. Совместно с учтенными ответчиком периодами общий страховой стаж работы истца составляет 42 года 04 месяца 09 дней. Истец считает, что указанного стажа достаточно для назначения ему
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периодов и назначении
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в льготный стаж, об обязании назначить досрочную трудовую пению
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области), в котором просит с учетом уточнений в порядке статьи 39
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что период работы с <дата> по <дата> в должности заместителя заведующей по воспитательно-образовательной работе в МАДОУ детский сад компенсирующего вида № 15 «Мальвина» подлежит включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в льготный
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что 02.11.2023г. истец обратилась в ОСФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 05.02.2024г. обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что 14.12.2022г. истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1,2 ст. 8 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 17.03.2023г. ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 02.02.2022г. обратился в ГУ-ОПФР
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку ранее пенсионным фондом самостоятельно были включены спорные периоды работы в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что 22.04.2022г. он обратился в ОПФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С данным выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения о назначении страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о включении указанных периодов в страховой стаж истца, суд принимает во внимание следующее. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области в котором просит признать решение Управления установления пенсий № 2 Отделения Фонда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, * года рождения, 07.05.2025 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях"
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении периода работы в специальный стаж, суд учитывает, что в целях реализации положений статей 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области – удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (замененного впоследствии на правопреемника – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по страсти, в назначении пенсии ему было отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в части включения периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (замененного впоследствии на правопреемника – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по страсти, в назначении пенсии ему было отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в части включения периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата>, от <дата>, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что трудовая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Боюккиши оглы удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления и пояснила, что по достижению возраста 55 лет обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, решение ответчика от 22 июля 2021г. является законным и обоснованным, принятым с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, в связи с чем в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о возложении обязанности зачесть периоды работы
