№2-1949/2025 (2-10535/2024) 56RS0018-01-2024-017197-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 18 марта 2025 года
Ленинский районный суд ...
в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что 02.11.2023г. истец обратилась в ОСФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по ... от 05.02.2024г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.
В страховой стаж истца не включены периоды работы: с 11.05.1983г. по 14.07.1987г., с 07.05.1988г. по 13.12.1990г. – работа в ....
Истец с учетом уточнений, просила установить факт принадлежности архивной справки N от 20.02.2023г. выданной Межведомственным архивом по личному составу при Исполнительном Органе Государственной власти ... Республики Таджикистан;
признать незаконным решение ОСФР по ... от 05.02.2024г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж истца периодов работы: с 11.05.1983г. по 14.07.1987г., с 07.05.1988г. по 13.12.1990г. – работа в ...;
возложить на ОСФР по ... обязанность включить в страховой стаж истца в соответствии со ст.8 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 11.05.1983г. по 14.07.1987г., с 07.05.1988г. по 13.12.1990г. – работа в ...;
обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента обращения с 02.11.2023г.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, в суд направил представителя.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Так, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ....
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).
Порядок исчисления страхового стажа закреплен в статье 13 вышеназванного Федерального закона, частью 8 которой установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
При этом частью 9 приведенной нормы права установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона, то есть периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона, то есть периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Судом установлено, что ФИО3 05.02.2024г. обратилась в ОСФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» 400-ФЗ.
Решением ОСФР по ... от ... истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия требуемых для назначения страховой пенсии продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.
По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», составляет 07 лет 08 месяцев 22 дня, требуется не менее 13 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 20,857, необходимо не менее 23,4.
В страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в числе прочих не засчитаны периоды: с 11.05.1983г. по 14.07.1987г., с 07.05.1988г. по 13.12.1990г. – работа в ..., поскольку формуляры о работе не поступили.
Согласно трудовой книжки истца ФИО3 серии ОТ-I N от 25.06.1985г., истец 11.05.1983г. назначена на должность охранника в общепит ..., 14.07.1987г. уволена по собственному желанию; 07.05.1988г. зачислена на должность охранника в Строительно-монтажное управление Ленинабадского Облпотребсоюза, 13.12.1990г. уволена по собственному желанию.
Согласно архивной справке от 20.02.2023г. N, выданной Межведомственным архивом по личному составу при исполнительном Органе Государственной власти ..., в документах архивного фонда имеются книги приказы по личному составу, книги лицевого счета заработной платы Отдела общепита ..., за 1983-1987 гг., в которых значится ФИО5 (так в документе) с заработной платой по месяцам в Советских рублях. Кроме того, имеется приказ о прекращении трудового договора N от 18.07.1987г. согласно которому ФИО3 уволена с 14.07.1987г. по собственному желанию.
В соответствии со свидетельством о заключении брака АА N ФИО4 и ФИО5 заключили брак 05.04.1985г., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт принадлежности истцу архивной справки от 20.02.2023г. N, выданной Межведомственным архивом по личному составу при исполнительном Органе Государственной власти ..., подтверждается письменными доказательствами.
Таким образом, оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности архивной справки от 20.02.2023г. N, выданной Межведомственным архивом по личному составу при исполнительном Органе Государственной власти ..., именно ФИО3 Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 11.05.1983г. по 14.07.1987г., с 07.05.1988г. по 13.12.1990г. – работа в ..., суд приходит к следующему.
Указанные периоды не включены в страховой стаж истца, поскольку Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021г., вступил в законную силу 21.10.2022г., а также поскольку формуляр о работе не поступил.
В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).
Одновременно суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст.20 Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021г., пенсии, установленные до вступления в силу настоящего Договора, сохраняются и не пересматриваются с учетом положений настоящего Договора, за исключением социальной (федеральной или региональной) доплаты к пенсии в Российской Федерации и случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена архивная справка от 20.02.2023г. N, выданная Межведомственным архивом по личному составу при исполнительном Органе Государственной власти ... по периоду работы с 11.05.1983г. по 14.07.1987г., которая подтверждает факт работы истца в общепите ....
А также истцом представлена справка N(4)-1 от 17.02.2023г., выданная ... союзом потребительских обществ имени А.Газибекова Республики Таджикистан, в соответствии с которой правление Согдийского облпотребсоюза Республики Таджикистан подтверждает стаж работы ФИО3, ... г.р. в Строительно-монтажном управлении (СМУ) Ленинабадского Облпотребсоюза на период работы с 07.05.1988г. по 13.12.1990г.: с 07.05.1988г. зачислена на должность охранника (приказ N от 07.05.1988г.); с 13.12.1990г. уволена по собственному желанию (приказ N от 13.12.1990г.). Строительно-Монтажное управление (СМУ) являлся подведомственной организацией Ленинабадского облпотребсоюза.
Поскольку факт работы истца в спорный период с 11.05.1983г. по 14.07.1987г., с 07.05.1988г. по 13.12.1990г. – работа в ... подтвержден последовательными записями в трудовой книжке, внесенными в соответствии с Инструкцией, записи о приеме и об увольнении заверены печатями, а также подтверждаются представленными в материалы дела архивными справками, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж истца данных периодов.
Согласно представленного ответчиком расчета, с учетом включенных судом периодов работы истца, страховой стаж составит 14 лет 06 месяцев 03 дня (требуется не менее 13 лет), размер ИПК составит 28,957 (требуется не менее 23,4).
В силу статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая, что на момент обращения с заявлением у истца имелись требуемые величина индивидуального пенсионного коэффициента и продолжительность страхового стажа, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для возложения на ответчика обязанности назначить ФИО3 с 02.11.2023г. страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г.
Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии - удовлетворить.
Установить ФИО3, ... года рождения факт принадлежности архивной справки N от 20.02.2023г. выданной Межведомственным архивом по личному составу при Исполнительном Органе Государственной власти ... Республики Таджикистан.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от 05.02.2024г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в стаж, дающий право на нзначение страховой пенсии по старости в сотвествии со ст. 8 Федерального закона N – ФЗ «Ос тарховых пенсиях» периодов: с 11.05.1983г. по 14.07.1987г. работа в ..., с 07.05.1988г. по 13.12.1990г. – работа в ....
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 11.05.1983г. по 14.07.1987г. - работа в ..., с 07.05.1988г. по 13.12.1990г. – работа в ..., с учетом замены периода работы уходом за ребенком ... года рождения со дня рождения до 1,5 лет.
Назначить ФИО3, ... года рождения страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента обращения с 02.11.2023г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ...
Судья А.В.Нуждин