Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О назначении страховой пенсии с момента первичного обращения и о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете размера досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о перерасчете страховой пенсии
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе <ФИО> в перерасчете размера пенсии № от <дата> незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по ЧР-Чувашии) о признании решений ОСФР по ЧР-Чувашии №
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Отделение) № от <дата> и № от <дата> в части
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что является обязанностью работодателя, а не работника, издание приказов, распоряжений, ведение иной документации, регулирующей и отражающей истинную картину трудовой деятельности работника
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> и № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающий
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности предоставить сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что Дата она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области Номер
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 4 Правил от 29 октября 2002 г. N781 указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для зачета данных периодов в стаж работы <ФИО>, дающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области и МКОУ «Карагичевская средняя школа городского округа г. Михайловка Волгоградской области» о признании решения об отказе
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Главного Управления ПФР № 3 по городу Москве и Московской
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в льготный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ГУ – Главное
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и признании права на назначение пенсии –
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, указав, что 12.11.2021 он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Елизаров А.С. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с вышеназванным решением, в оспариваемой истцом части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с выше названными требованиями, указав, что обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование требований, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, в части не предоставления ответа на заявление о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для признания действий (бездействия) ОСФР по РТ незаконными, в связи с чем требования о признании незаконным бездействия ОСФР по РТ в части не предоставления ответа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старостиоставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований от <дата> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.155-156), истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно и взыскании расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением. которым просил признать решение ответчика от 29.07.2022 незаконным и взыскать стоимость проезда на личном транспорте к месту отдыха и обратно в размере 23 873 руб. 65 коп. Заявленные требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что поездку истец организовал до дата и обратился также до внесения соответствующих изменений в Правила, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для удовлетворения заявления истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, заявленных <ФИО>, отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 8 октября 2018г. обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, с предоставлением всех
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом заявления об уточнении и дополнении требований и дополнительно представленных архивных документов, послуживших основанием
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о незаконности оспариваемого решения пенсионного органа № от 17.10.2018, суд учитывает следующие обстоятельства. Анализируя представленные со стороны истца письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что 03.06.2022 г. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Каменка и Каменскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что проработал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периода
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> с 11.04.2022г. является получателем страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается период работы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы незаконным, возложении обязанности
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности в включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа 25
Описательная часть
Истец не согласна с указанным решением, считает его необоснованным, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом, просит признать решение об отказе в назначении пенсии № от <дата> и результаты документальной
Мотивировочная часть
В связи с этим, у суда не имеется оснований для установления тождественности должностей истца «преподаватель музыкальной студии» «концертмейстер» должностям «музыкальный работник», «музыкальный руководитель» «организатор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, понуждении к включению периода в страховой стаж и назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Пояснил, что спорный период необоснованно не включен в его страховой стаж. Считает, что
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> не согласен с указанным решением, в части отказа во включении в страховой стаж периода военной службы по контракту с <дата> по <дата>, вместе с тем суд считает, что эта позиция основана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части не включения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, в котором просила включить в ее стаж период работы с ... по ... в качестве
Описательная часть
Впоследствии истец изменила исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... от ... и дополнения от ... к решению от ... об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в спорные периоды в качестве старшего экономиста централизованной бухгалтерии ... больницы ... ... с ... по ... и в качестве главного специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, в котором просила включить в ее стаж период работы с ... по ... в должности продавца
Описательная часть
Просит суд признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге от ... об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в спорные периоды в должности продавца в кооперативе ... При таких обстоятельствах суд находит незаконным решение начальника Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его заявлению от ... о перерасчете страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец и ответчики: ОСФР по Оренбургской области, МИФНС России № 7 по Оренбургской области факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области о признании решения
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
К Л.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать решение от <дата> №
Описательная часть
На основании изложенного, неоднократно уточнив исковые требования, истец просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> № незаконным, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, положения подлежащих применению к спорным правоотношениям норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КЛИ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, отказать в полном объеме
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив аналогично изложенному. 01 ноября 2022 года она обращалась в ОСФР по Алтайскому краю устно, письменное заявление ею было оформлено 27 февраля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив документы, суд приходит к следующим выводам
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии, ссылаясь на то, что при назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила иск, просила об удовлетворении иска только в части периода работы 22.07.1991-05.04.1993 в г. Снежное, т.к. остальные периоды были включены пенсионным органом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела, представленные истцом и истребованные судом доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Исходя
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО УНиДом обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания. В обоснование заявленных требований истец указал, что оспариваемым решением снижен размер платы за содержание помещений в МКД по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО УНиДом по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. ИП <ФИО>, ИП <ФИО> в судебном заседании пояснили, что выполняли работы
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в собрании собственников МКД приняли участие 75,12% собственников, что свидетельствует своевременном получении ими информации о проводимом собрании и вопросах, включенных в повестку. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требования истца о признании недействительным п.4 и 12 решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома {Адрес изъят}, оформленное протоколом от {Дата изъята}, взыскании госпошлины
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компьюсервис-НК» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать решение собственников помещений в многоквартирном ..., оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Компьюсервис-НК», подлежат удовлетворению к данному ответчику. С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы по участию
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Архангельское», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать решение общего собрания членов СНТ «Архангельское» от <дата> недействительным; взыскать с СНТ
Описательная часть
В нарушение пункта 17 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, члены товарищества были лишены возможности ознакомиться с проектами перечисленных в повестке отчетов, а также какие именно вопросы входили в раздел «Разное». Закон
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Архангельское» о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания СНТ «Архангельское» от <дата>, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с требованиями к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее ОПФР по Новосибирской области)
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от 03.09.2021 года № 438745/21. Обязать Государственное учреждение
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что период работы с 12.04.1999 года по 08.12.1999 года у предпринимателя Ж.Г. ТД «Скаут» обоснованно не включен
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от 03.09.2021 года № 438745/21, обязании включить в страховой
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения и взыскании компенсации проезда к месту отдыха и обратно неработающему пенсионеру
Вводная часть
Прокурор города Лангепаса в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО>, указав, что последняя является пенсионером, в связи с выездом к месту отдыха и обратно обращалась 06.08.2024 года в ОСФР по ХМАО – Югре с заявлением
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре №20240806-014-141 от 09.08.2024 года, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В тоже время суд учитывает, что проезд <ФИО> по маршруту Гомель – Санкт – Петербург железнодорожным транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лангепаса в интересах <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения и взыскании
