Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, признании права, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что по его обращению к пенсионному органу от ... о назначении страховой пенсии по старости досрочно, ему решением ответчика от ... отказано в назначении пенсии по причине отсутствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на доверенности, поддержали заявленные требования, на них настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что характер работы истца в период с 1 января 1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, признании права
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнённых требований с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором просит признать незаконными решения №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды в стаж, дающий право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она работала совместно с <ФИО> посменно, то есть она приходила на смену, <ФИО> уходила, меняли друг друга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, временной Инструкцией о порядке уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от <дата> №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> Т,Н. (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности,в судебном заседании требования иска в уточненной редакции поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> Н.06.09.1969
Мотивировочная часть
Вместе с тем при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ могут применяться положения Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 2-П от 29.01.2004, определяющие
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности осуществить перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> начальником отдела контроля установления пенсии № было вынесено решение № «О не зачете периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец согласно записям в трудовой книжке работала
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, о включении в общий страховой стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (наименование после реорганизации с 01 января 2023 года) (далее - ОСФР), в котором просит признать
Описательная часть
Ответчик также представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что <ФИО> обратился в ОПФР 22 декабря 2021 года с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОПФР никакой проверки по заявлению <ФИО> о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 22 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных Приказом Минтруда
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части исключения периодов работы и о возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Обратившись с исковым заявлением, <ФИО>, ссылаясь на нормы пенсионного законодательства Российской Федерации, указывая, что он обратился в Отделение пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Волгоградской области
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела по заявлению <ФИО> усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в спорные периоды учёбы и работы истца уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, об обязании включить периоды работ в страховой стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 28.04.2023 <ФИО> обратился в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, назначить досрочную страховую
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в льготный стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения пенсионного органа от ** ** ** №... об отказе в установлении пенсии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании, начатом 22.04.2025 и продолженном после перерыва 24.04.2025, истец и его представитель заявленные требования поддержали. Также судом установлено, что истец зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
Исходя из анализа письменных материалов дела, показаний сторон и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** за исключением отпусков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ об установлении ему группы инвалидности. В обоснование иска истец указал, что решением ответчика ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что согласно выписке из Медицинской карты стационарного больного №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия объективных данных, ставящих под сомнение принятое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, признании права на получение инвалидности оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился в Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного Асоциального
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец обратился в Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о не включении в мой страховой стаж периода работы на Украине
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцом представлены заверенные справки о его работе в спорный период, то следует обязать ответчика включить указанные периоды в подсчет страхового стажа истца, поскольку в справках содержатся сведения о приеме на работу
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением Отделения от 29.12.2022 ему отказано в перерасчете пенсии с учетом страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что после предъявления иска Отделение включило в страховой стаж периоды работы с 03.01.1974 по 29.07.1974, с 26.05.1977 по 31.05.1979
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 29.12.2022 об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости с 02.10.2012 с учетом периода
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указав, что 02.02.2022 истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 февраля 2022 года <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Поскольку в оспариваемые периоды истец работала в должности, предусмотренной Списком
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика об отсутствии оснований для включения оспариваемых периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, при этом исходит из следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что 10.10.2022 он обратился с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с пп.1 п.15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных из архива книгах по заработной плате треста «Тюменнефтеспецстрой» (л.д.128-131) указан <ФИО>, ему выплачивался районный коэффициент 40 % (март-май 1992 г.), 70 % (июнь-июль 1992 г. в июле
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 10.11.2022 об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО> с 13.02.2016 с учетом повышающих
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (далее - Учреждение), в котором, с учетом заявлений об уточнении исковых требований, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что в период работы в ДКУП «ДГУП №» у нее был полный рабочий день, она получала полностью
Мотивировочная часть
Суд считает, что совокупностью письменных доказательств (выписка из ЕГРЮЛ, трудовая книжка) подтверждается выполнение <ФИО> работы по трудовому договору в период с <дата> по <дата> на территории, отнесенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложив их вышеуказанным образом, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таком положении, оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие обязанности работника контролировать своевременную уплату страхователем страховых взносов, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на пенсионное обеспечение, понуждении назначить пенсию по инвалидности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд Республики Крым с иском к Управлению ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю о признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на пенсионное обеспечение, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> проходил военную службу в государственной пограничной службе Украины, уволен с военной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав доводы истца, его представителя, возражения представителей ответчиков, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, третье лицо – заместитель начальника УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю <ФИО>, о признании отказа
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную пенсию, возложении обязанности включить в льготный стаж период службы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что решением от 24 марта 2025 года Отделения фонда пенсионного и социального страхования отказано в назначении пенсии на основании пункта 9 части 1 статьи 30 ФЗ-400 в связи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области №23025/25 от 24 марта 2025 года истцу <ФИО> отказано в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода службы в Советской Армии с 18.15.1986 по 21.06.1988, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для зачета указанного периода в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную пенсию, возложении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения в части отказа в зачете в стаж педагогической деятельности периодов работ с ** ** ** г.в должности ..., обязании включить в стаж педагогической
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 11.07.2023 и продолжившемся 18.07.2023, представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Остальные лица, участвующие в деле, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми и с учетом уточнений просил признать незаконным решение от ** ** ** и от ** ** **, обязать включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с **
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части и обязании ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера истца периоды предпринимательской деятельности с **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании незаконным решения от 13.09.2019 № 294847/19, обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 01.10.1985 по 18.08.1987, с 26.08.1987 по 28.02.1990, с 01.04.1990 по 30.04.1990, с 01.06.1990 по 30.06.1990, с 01.05.1991 по 30.11.1992 подлежат зачету в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Республики Коми , ОСФР по Краснодарскому краю удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** **, обязании включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в полуторном размере периода
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда в данной части не подлежит исполнению ответчиком, так как решением от ** ** ** (после обращения истца в суд) данный период был засчитан в страховой стаж истца. Вместе с тем, решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконными решения Государственного учреждения –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указала, что трудовая книжка истца не принята к рассмотрению, поскольку дата ее заполнения позже, чем дата первого места работы, предоставила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, первая запись о работе датирована <дата> в Андижанском КЗУ № по <дата>, затем
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается распиской в судебном извещении, направила для участия в деле представителя. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела штатных расписаний детской поликлиники и детского стационара Детской городской больницы на 1997-1999 гг. усматривается, что в клинической лаборатории были предусмотрены ставки врачей-лаборантов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж и по назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении пенсии
