Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, нахождения на курсах повышения квалификации
Вводная часть
Прокурор Новосергиевского района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании
Описательная часть
Просит признать незаконным решение начальника отдела государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области от <дата>, обязать ответчика зачесть <ФИО> в стаж для досрочного назначения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, индивидуальные сведения за период работы истца с <дата> по <дата> сдавались работодателем без кода льготной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> паспорт №, к Государственному внебюджетному фонду –
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части, включении в специальный стаж периодов работы, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
КЕН обратилась к ОСФР по Пермскому краю с иском о о признании незаконным решения пенсионного органа в части, включении в специальный стаж периодов работы, включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- адвокат ККМ, действующая на основании ордера, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о включении в специальный страховой стаж периода работы в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю с 11.04.2006 по 17.12.2013 в должности ....., удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление КЕН к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа в части, включении в специальный стаж периодов работы, включении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, признании периода работы подлежащим включению в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске, указывала, что помогала воспитателю в кормлении детей, высаживании на горшок, купании, укладывании на сон
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный период подлежит включению в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, признании периода работы подлежащим включению в специальный стаж, признании
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванным иском, указав, что по её заявлению о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 января 2025 года <ФИО>, <дата> рождения, обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32 Федерального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда, не имеется, факт совместного осуществления в юридически значимый период трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванным иском, указав, что 10 июля 2024 года подал в ОСФР по Оренбургской области заявление о назначении страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 июля 2024 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда, не имеется, факт совместного осуществления в юридически значимый период трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области) об установлении факта, имеющего юридическое значение
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании приказа об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным, восстановлении в реестре инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, имеющих право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области о признании права на получение меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, исковые требования уточнила, в окончательном виде просит признать незаконным приказ департамента по труду и социальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем с таким выводом департамента по труду и социальной защите населения Костромской области суд согласиться не может. Исходя из приведенных правовых норм, суд полагает, что <ФИО>, состоявшая на учете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству строительства Пермского края, просят признать незаконными действия Министерства строительства Пермского края об определении суммы социальной выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов в судебном заседании просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что действия Министерства строительства Пермского края об определении суммы социальной выплаты по государственному жилищному сертификату серия ПС №
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Министерства строительства Пермского края об определении суммы социальной выплаты по государственному жилищному сертификату серия ПС № для приобретения жилого помещения на территории Пермского края в рамках
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения государственного органа, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Мытищинский городской суд <ФИО> <адрес> с требованиями, с учетом уточнения: признать незаконным отказ Государственного учреждения - ГУ ПФР РФ № по <адрес> и <ФИО> <адрес> № (с 01.01.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется справка Департамента образования и науки <адрес> от <дата> №, подтверждающая, что истец действительно с <дата> и по настоящее время работает в Государственном бюджетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <ФИО> <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она состоит с ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» в трудовых отношениях с (дата) в должности «врач акушер-гинеколог». Данная должность (работа) связана с лечебной деятельностью и даёт право
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ________ незаконным в части невключения в специальный стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорный период <ФИО> работала в должности "заведующая родильным отделением, врач акушер-гинеколог". При этом работодатель поименовал должность истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по ________ о признании решения незаконным в части не включения периодов работы в страховой стаж для досрочного назначения
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что решением пенсионного органа от <дата> ему было незаконно отказано во включении периодов его работы в сельском хозяйстве
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ № от <дата> в части не включения в стаж его работы в сельском хозяйстве периодов работы
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ о признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ОСФР по РК) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> от исковых требований в части включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, <ФИО> периодов с г. по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, отзыва ответчика в подсчет стажа работы в МКС <ФИО> не учтены спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признания решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местностях
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что решением ответчика от <дата> № ей отказано в назначении страховой пенсии по старосту со снижением пенсионного возраста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (в возрасте 54 лет) обратилась в Учреждение с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установление факта проживания <ФИО> на территории Российской Федерации необходимо для реализации пенсионных прав, суд приходит к выводу об утановлении факта проживания истца в период
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности возобновлении пенсии в прежнем размере с учетом индексации
Вводная часть
Истцы в связи с достижением пенсионного возраста обратились в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам назначена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истцов, их жизненную ситуацию, социальную значимость для них присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности возобновлении пенсии в прежнем размере с учетом индексации
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу назначена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истца, его жизненную ситуацию, социальную значимость для него присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности возобновлении пенсии в прежнем размере с учетом индексации
Вводная часть
Истцы в связи с достижением пенсионного возраста обратились в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам назначена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцам была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истцов, их жизненную ситуацию, социальную значимость для них присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения периодов работы и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов учебы
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просил отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт - Петербургу и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск с учетом уточнений поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратился в клиентскую службу ОПФР по Санкт- Петербургу
Мотивировочная часть
Во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы в ОАО «ТРЕСТ промстроймонтаж-71» в должности «электросварщик полуавтоматической и дуговой сварки»: <дата> – <дата> (01 год 06 месяцев 08 дней); ООО «Промышленно
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ в календарном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № от <дата>. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период работы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет, признании нуждающимся в получении выплаты, обязании поставить на учет
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями к ФССП России, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, <ФИО> просит признать незаконным решение Комиссии Центрального аппарата ФССП России по рассмотрению вопросов предоставления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является действующим сотрудником органов принудительного исполнения ФССП России, имеет звание младшего лейтенанта внутренней службы, проходит службу в должности младшего судебного пристава
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов учетного дела усматривается, что занимаемое <ФИО> и его супругой жилое помещение по адресу: <адрес>, является коммунальной квартирой. Указанное обстоятельство
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ей на основании
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит суд признать отказ ДГИ адрес от 03.08.2023 года № ДГИ-230537/23-(0)-1 незаконным, обязать адресМосквы предоставить истцу государственный жилищный сертификат. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании отказа незаконным, – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская поликлиника <адрес>» МЗ <адрес> о признании отказа незаконным
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, были уточнены исковые требования, согласно которым она просит суд признать бездействия ГБУЗ «Городская поликлиника <адрес>» МЗ <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ «Городская поликлиника <адрес>» МЗ <адрес> о признании отказа незаконным – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным отказа Департамента, удовлетворить ее просьбу по заявлению от 02.05.2024 г. о замене
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что <ФИО> на учете нуждающихся в улучшении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы, Департамент), в котором просит признать незаконным решение Департамента от 09.07.2024 об отказе в рассмотрении вопроса о включении истца
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и представленными доказательствами, что Истец в составе семьи нанимателя <ФИО> 1961 из 7 человек (он <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленные требования, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании отказа незаконным - отказать
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Казенное учреждение <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» Отдел социального обеспечения и опеки по <адрес> о признании права на меру социальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец рп.<адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> ХМАО-Югры с <дата> (л.д.9). Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ФИО> заключил контракт о пребывании в добровольческом формировании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к казенному учреждению <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» Отдел социального обеспечения и опеки по <адрес> о признании отказа незаконным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству ТЭК и ЖКХ Краснодарского края о признании отказа незаконным. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в перечислении социальной выплаты от <дата> ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»
Мотивировочная часть
Истцами, в нарушении данной статьи, не представлено суду иных доказательств кроме имеющихся в деле, на право получения социальной выплаты по сертификату № от <дата>, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству ТЭК и ЖКХ Краснодарского края о признании отказа незаконным отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ППК Фонд развития территорий, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы искового заявления поддержал в полном объеме и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца в данной части суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ППК Фонд развития территорий, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отказа
