Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения, действий незаконными
Вводная часть
атился в суд с административным иском к руководителю Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО>, руководителю ГКУ адрес казначейство адрес» <ФИО> о признании незаконными и отмене решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика руководителя Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении на основании доводов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, доказательств того, что после расторжения брака между родителями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...уководителю Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО>, руководителю ГКУ адрес казначейство адрес» <ФИО> о признании решения, действий незаконными, отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения, действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, и просит: признать решения и действия мэрии г. Ярославля, связанные со сносом/демонтажом нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> незаконными
Описательная часть
Представитель ответчика мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Поясняла, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между мэрией города Ярославля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к мэрии г. Ярославля о признании решения, действий незаконными, отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными и возложении обязанности назначению пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в связи с достижением 50-летнего возраста <дата> года она обратилась в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Боровичском районе (межрайонное) с заявлением
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика УПФР по Новгородской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные возражения, согласно которым 26.11.2020, 01.03.2021, 10.12.2021
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указала, что <дата> ей была назначена досрочная страховая пенсия на основании решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ и выдано удостоверение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда принято заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого просит суд признать решение Фонда № от <дата> «О прекращении выплаты <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии, в том числе досрочной, в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначении пенсии
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по РД) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении трудовой пенсии
Описательная часть
В суде он полностью требования поддержал и пояснил, чтоон, <ФИО>, обратился <дата> в Управление Социального фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ФЗ -400 «О страховых пенсиях
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с подтверждением указанного выше стажа, Решение Управления Социального фонда РФ по РД в <адрес> от 26.02.2025г. №
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании засчитать периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 24 марта 2025 года и возложении
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности (т. 2 л.д. 151), в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> исполнилось 55 лет 05 апреля 2025 года, с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов работы, специальный стаж истца составит 14 лет 5 месяцев 25 дней, суд полагает, что у истца
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеназванных нормах закона, исходя из объема оказанных представителем услуг по участию в двух судебных заседаниях, принимая во внимание характер рассмотренного спора, длительность рассмотрения спора, а также документальное
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области № 240000137604/1164078/24 <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала медицинской сестрой хирургического отделения, ей начислялась в указанный период заработная плата, периоды работы без сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования сенькина к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решение, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначить льготную пенсию по старости
Вводная часть
19 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение социального фонда РФ по Сахалинской области о признании незаконным решение ответчика от 25 октября 2022 года №, возложении обязанности включить периоды работы с 01
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> 21 июля 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> в периоды: с 08.12.2008 по 27.12.2008; с 11.05.2009 по 30.05.2009
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о назначении досрочной страховой пенсии с 23.09.2020 года
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы и назначении досрочной
Описательная часть
В исковом заявлении указал, что обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. 08.12.2021 принято решение №, которым ему отказано в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I № <ФИО>:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не имелось
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 25 сентября 2024 года № об отказе в установлении страховой
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с 13 марта 1992 года по 08 июля 1995 года в должности оператора станционного
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, недействительными в части утверждения тарифа на содержание и ремонт общего имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из приведенного следует, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не доказано ни
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное суд полагает, что приняв решение об утверждении тарифов, собственники выразили свое согласие со сметой обосновывающей такой тариф, признав его обоснованным и отвечающим требованиям разумности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании решений общего собрания недействительными в части - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 12 марта 2025 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 10 марта 2025
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю), в котором просил признать решение ОСФР по Алтайскому краю от ***
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Юго-Западное ДСУ Алтайского края» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца имеют место после 1 января 1992 г., суд полагает, что к спорным правоотношениям применяется Список N 2 от 26 января 1991 г. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными и об отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ требований просила признать решение Пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходил из следующего. Также суд учитывает, что постановлением ЦК КПСС и <ФИО> от <дата>г. № в целях улучшения офтальмологической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования Дрозд <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными и об отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, начальнику отдела контроля установления пенсии № 9 УПФР по Республике Башкортостан в Мелеузовском районе и г.Мелеуз <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования с учетом сделанных изменений поддержал, суду пояснил, что совместно с ним в должности аппаратчика подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и готовой продукции на складе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, дополнив требования в ходе рассмотрения дела, <ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 13.08.2024г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Между тем, проверив внесение записей в трудовую книжку, их правильность и последовательность, ссылка на приказы, наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочно пенсию с даты обращения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 22.09.2015 обратилась с заявлением к ответчику о назначении пенсии по старости досрочно. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, сослалась на имеющиеся в материалах дела архивные документы. Просила иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о признании незаконными решения Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу № от дата подлежит удовлетворению. Поскольку решение Управление Пенсионного фонда РФ
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что при работе в колледже преподавала только на младших курсах, где обучаются дети
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, исходя из трудовой книжки истца <ФИО> с <дата> по <дата> работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный трудовой стаж
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости №36
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Рассматривая отказ ответчика в части исключения из специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы истца с 27.05.1987 года по 20.01.1990 года, с 03.03.1992 года по 29.10.1996 года в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по адрес и адрес с требованиями о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании ответчика включить периоды работы в специальный стаж. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
Истец просит признать данный отказ неправомерным, обязать ОСФР по адрес и адрес включить указанный период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязать ответчика назначить истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в условиях тождественности профессиональной деятельности, истец не может нести неблагоприятные последствия в виде не включения в специальный стаж одного из периодов работы, в течение которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж - удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ГУ-ОПФР), в котором просил признать решение ГУ – Управления ПФР в г. Новоалтайске
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что он работал вместе с <ФИО>, который был у него шефом – наставником, в их цехе работа осуществлялась только абразивными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В Архивной справке
