Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении установить страховую пенсию по старости, прекращении права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что решением ОСФР по Пензенской области истцу отказано в досрочном назначении пенсии, со ссылкой на то, что отцу ребенка-инвалида установлена и выплачивается пенсия
Описательная часть
Сославшись на нормы права, с учетом уточнения, истец просит признать незаконным и нарушающим её законные права и интересы решение ОСФР по Пензенской области от 03 апреля 2025 года в части отказа <ФИО> в установлении
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, понуждении установить страховую пенсию по старости
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности
Вводная часть
ВСВ обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец ВСВ на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить. Судом установлено, что ВСВ, ..... года рождения, 14.03.2023 через сайт
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим работу гражданина до регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, а ВСВ был зарегистрирован в системе в 22.09.1999, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ВСВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения об уменьшении размере пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размера с момента уменьшения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от <дата> № – ФЗ «О трудовых пенсиях". До <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом <дата> <ФИО> (решение об отказе л.д. 41) <дата> года рождения, обратился с заявлением в ОСФР – Управление установления пенсий - отдел контроля установления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, частично. Исходя из вышеизложенного суд считает, что период работы истца в должности шофера лесовоза автомобиля с прицепом
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы и назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства. дата обезличена она обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что дата обезличена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период с дата обезличена по дата обезличена (заявлен ответчиком как период нахождения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес обезличен> о признании незаконным решения, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указала, что решением ГУ-ОПФР по РСО-Алания № от ... ей отказано в установлении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия
Описательная часть
Таким образом, спорный период подлежит включению в специальный стаж истца. Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР по РСО-Алания № от ... об отказе <ФИО>, ... года рождения, в установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон. Обжалуемое Решение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта занятости на работах с вредными
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 26 октября 2021 года он обратился в ГУ - ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в условиях Крайнего Севера
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск <ФИО> удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением ОСФР по Пензенской области от 22 ноября 2024 года №289569/24 ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии как женщине, родившей трех детей и воспитавшей их
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 22 ноября 2024 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, оснований для назначения <ФИО> досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к назначению досрочной страховой
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он, являясь ветераном боевых действий (Демократическая Республика Афганистан), 10.01.2023г. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по РК об отказе в установлении пенсии от 02.02.2023г. №449/23, обязать ОСФР по РК включить в страховой стаж периоды работы с 20.06.1984г. по 23.08.1994г, с 23.08.1994г. по 18.04.1996г
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 08.10.1997г., а, следовательно, спорные периоды могут быть установлены на основании трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, назначении досрочной страховой
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>, с учетом уточнений, указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно <дата>, решением № ему отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ТОО компания «Восточная Сибирь» указала, что истец работал в компании с <дата> по <дата>, ОАО «Юртинсклес» также указало, что истец работал в организации
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца об обязании Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> включить в специальный стаж, предусмотренный п. 7 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от <дата> № 400-ФЗ периоды работы: в ОАО
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности выдать направления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск», в котором просят признать незаконным решение главного врача КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск» от 08.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов адвокат Павленко С.Г., действующая на основании ордера, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие. В ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск» о признании решения незаконным, возложении обязанности выдать направления
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО от <дата> № в части исчисления следующих периодов работы в соответствии с п.9 ч.1
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства определение периодов навигации с 6 (10) мая по 01 ноября как установленных уполномоченным органом, при отсутствии иных данных и установлении факта этих периодов навигаций с по 2018
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о незаконности невключения части периодов и, как следствие, оценивая обоснованность исковых требований <ФИО>, суд учитывает следующее. Кроме того, включая в специальный стаж периоды работы только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой и специальный стаж, назначении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы возражения
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать назначить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение бюро медико-социальной экспертизы № 11 ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Министерства труда от 25.02.2025 об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>., <дата> года рождения была освидетельствована в бюро №4, по результатам которого группа инвалидности
Мотивировочная часть
В связи с тем, что суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у <ФИО> нарушений здоровья со стойким выраженным расстройством функций организма, приводящим к ограничению основных категорий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Митруда России» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании признать инвалидом отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Городок», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Пояснили, что доходы от сдачи в аренду пристройка к автостоянке и машиномест
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязании включить в стаж периоды работы для назначения страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с иском о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> <дата> № в части не включения в стаж работы следующих периодов: с <дата> по <дата> – 5 лет 8 месяцев 2 дня
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Из заключения государственный экспертизы условий труда в целях оценки фактических условий труда работника Отдела условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой (общий трудовой) стаж и стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.123-124) истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основания пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ с <дата>, суд приходит к следующему
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой (общий трудовой) стаж и стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнении требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.102-103) истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Судом в ходе судебного разбирательства из сведений трудовой книжки, архивных справок установлено, что <ФИО> впервые <дата> трудоустроилась на работу на шахту ПО по добыче угля , где и осуществляла трудовую деятельность
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании постановления незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Череповецким городским судом, установлено следующее: она обратилась в суд с иском к УФССП
Описательная часть
С учетом уточнений требований, просит признать постановление заместителя судебного пристава ОСП по <адрес> № <ФИО> от <дата> о взыскании расходов за хранение имущества с должника незаконным и взыскать
Мотивировочная часть
Такими образом, суд полагает, что судебным-приставом исполнителем нарушены права взыскателя <ФИО>, допустившим возложения на ее обязанности несения расходов по хранению имущества, которое находилось в залоге у третьих
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж работы, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и о назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата>. он обратился в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5
Описательная часть
Истец просит зачесть в специальный стаж его работы вышеуказанные спорные периоды работы, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОСФР по Калужской области не были включены в специальный стаж истца периоды его работы, в том числе и заявленные в иске. Исходя из изложенного, суд считает, что в специальный стаж работы <ФИО>..;
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, установлении специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, установлении специального стажа, дающего право на назначение
Описательная часть
Считая решение ответчика незаконным, необоснованным и нарушающим ее право на назначение досрочной пенсии по старости, предусмотренной законодательством, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать решение
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает требования истца о признании незаконным решение филиала № 5 ОСФР по г. Москве и <адрес> от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с <дата>..;
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности от <дата> № (л.д. 64), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, решение ОСФР по Челябинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – ОСФР по Республике Саха (Якутия)), в котором просит рассмотреть решение об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержала, просит удовлетворить. Представители ответчика ОСФР по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание конституционное право истца на пенсионное обеспечение, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, при наличии с достоверностью подтвержденного осуществления трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Истец <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее исковые требования просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области () удовлетворить частично
