Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным, так как трудовая деятельность в спорные периоды осуществлялась до ..., записи обо всех периодах работы внесены в трудовую книжку. Просит признать решение ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного, учитывая, что периоды работы истца до ... подтверждаются записями в трудовой книжке, не доверять которым у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочную
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании действий незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточнения требований просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец является медицинским работником. <дата> истец
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа незаконным, включении периодов работы в трудовой и специальный стаж, признании права
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии за №188110/22 от 09.09.2022 года; обязать включить в специальный страховой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, основным предметом деятельности областной клинической больницы, независимо от организационно-правовой формы являлось обеспечение стационарной и консультативно-поликлинической помощью население области
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить Решение от 11.10.2022 за №210275/22; обязать включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч.1
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о назначении пенсии истцу по указанному основанию, суд также принимает во внимание, кроме изложенного следующее. Вместе с тем, такой совокупности истец не имеет, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов
Описательная часть
Истец просит признать незаконным Решение №212322/22 от 02.11.2022г.; обязать включить в трудовой стаж периоды работы с 01.01.1990г. по 31.12.1990г., с 01.01.1992г. по 31.03.1992г., с 01.06.2001г. по 30.06.2001г., с 14.06.1983г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенной Федеральным законом №350-ФЗ с 01.01.2019г., лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение №126447\22 от 07.09.2022. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости; обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенной Федеральным законом №350-ФЗ с 01.01.2019г., лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения №126447\22 от 07.09.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что 28 августа 2024 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Отказ пенсионного фонда в этой части суд полагает незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, нерабочие праздничные дни Радоница подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного Фонда РФ по РТ о признании решения ... от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью незаконным; включении в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истица, ее представитель поддержали требования по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что ... истица обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до ... у истца отсутствовал специальный стаж педагогической деятельности, суд полагает, что отказ ответчика во включении в специальный стаж истицы периода работы с
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказ в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее –
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала, вновь привела их суду, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года истец обратилась в Отделение с заявлением
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц. Изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании незаконным решение от <дата> года № в части отказа в назначении пенсии; обязании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Р.жанова Р.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнений поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, у суда не имеется оснований для включения в страховой стаж данного периода работы. Суд не усматривает оснований для включения в стаж истца периода обучении истца в Таджикском государственном
Резолютивная часть
Исковые требования Р.жановой Р.Ш. удовлетворить частично
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решения Отделения ПФР по Алтайскому краю от <дата> № и от <дата> № незаконными и возложить на ответчика обязанность зачесть в страховой стаж периоды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение ПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может согласиться с решениями ответчика
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> № в части не включения периодов работы в льготный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Суд считает, что реорганизационные мероприятия, происходящие с № не должны отражаться на правах его работников в досрочном назначении пенсии. Изменение наименований не повлияло на суть работы и выполняемые функции больницы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, просил: признать незаконным решение от <дата> в части не включения периодов работы в льготный
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что реорганизационные мероприятия не должны отражаться на правах его работников в досрочном назначении пенсии. Изменение наименований не повлияло на суть работы и выполняемые функции больницы, наименования
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение пенсии, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение пенсии, возложении обязанности назначить пенсию с даты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> подлежат включению в страховой стаж, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, указав, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края №
Описательная часть
Истец не согласен с указанным решением, считает его необоснованным, просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в страховой стаж периоды: с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истца не основаны на нормах закона. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на основании представленной трудовой книжки истца указанные спорные периоды работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>а <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании отказа
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанность назначить пенсию
Вводная часть
Прокурор г. Норильска Красноярского края обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанность назначить пенсию. Требования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Важенина Н.П. требования поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода работы в ООО «Стефания» 01.01.2006 по 12.06.2006, суд учитывает, что данный период отражен в работодателем как отпуск без сохранения заработной платы. По
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Норильска Красноярского края, действующего в защиту прав и интересов <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности засчитать в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности засчитать в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, дали объяснения согласно доводам, изложенным в иске. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности засчитать в стаж, дающий право
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РТ о признании решения незаконным, включении периодов деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование искового заявления истец указал, что ... он
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального стажа, дающего права на досрочную страховую пенсию, необоснованным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, включении периодов деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обосновании иска указано, что истец обратился к ответчику
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение льготный период работы истца <ФИО> в период с 03.0.71995 по {Дата изъята}, суд приходит к выводу о необходимости включения данного периода, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кировской области - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязаннии включить в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
АН обратился в суд с указанным заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 5 августа 2021 года обратился в пенсионный фонд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждается заявлением АН, решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области от 28 октября 2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что право на получение досрочной пенсии возникло
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать решение ответчика об отказе в принятии к зачету в стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в страховой стаж и произвести перерасчет страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в уточненном иске основаниям. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что работодателем не оформлялась надлежащим образом трудовая документация, не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о применении к периодам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области, с учетом уточнений, о признании решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж для назначения пенсии периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование, что согласно статьи 8 Закона РФ от 28 декабря 2013 года, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшее возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины. В период
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, дополнил, что при обращении в 2020 году с заявлением о назначении пенсии указанных справок у него не было, справки были получены в 2022 году. После получения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж для назначения пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и с учетом включения периодов работы произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ГУ ОПФР по РО от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке, подтверждают факт работы истца в спорный периоды времени. Поскольку период работы истца с <дата> по <дата> водителем
