Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области в г. Свободном от 12 апреля 2024 года -- истцу было отказано в назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение Государственного Учреждения - отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в городе Свободном Амурской области от 12 апреля 2024 года № 140167/23 об отказе истцу
Мотивировочная часть
С учетом того, что само по себе переименование организации не повлекло изменение задач и целей учебного заведения, в котором работает истец, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворение требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (Социальный фонд России) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области, в обоснование указав, что 20 июня 2022 года обратился в пенсионный орган с заявлением
Описательная часть
Ссылается, что принимал непосредственное участие в строительстве объектов в составе бригад каменщиков и выполнял следующие работы в составе бригады каменщиков: кладка стен с расшивкой швов по ходу кладки, монтаж в каменных зданиях
Мотивировочная часть
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее - Порядок № 258н). Согласно пункту 3 Порядка № 258н периоды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области отказать
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж периодов трудовой деятельности и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям и доводам, указанным в иске, указав, что с № года по сегодняшний день работает электрогазосварщиком, сначала работал в колхозе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, в силу следующего: Поскольку право на назначение страховой пенсии, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж периодов трудовой деятельности и назначении
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания, –
Вводная часть
Истцы, являющиеся собственниками квартир в доме <адрес>, обратились в суд с иском к ООО «Пулковская усадьба», в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом доводов иска, объяснений истцов, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся бюллетени голосования, собранные в форме очно-заочного голосования, не подтверждают наличие кворума при проведении собрания. В этой связи
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оформленное Протоколом № № от 19 апреля 2022
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № в доме № литера А по <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 36-39). Следовательно, истец в силу п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, ввиду недоказанности доводов и обстоятельств, на которых истец основывал свои требования, в частности о нарушении процедуры проведения собрания, оснований для удовлетворения заявленного <ФИО> иска суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № о признании недействительным решения общего собрания – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их в части, суд исходит из следующего. Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж истца периода работы истца с <дата обезличена> по <дата
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата обезличена> года рождения трудовой книжки АТ- от <дата обезличена>, выданной на имя <ФИО>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе г. Сочи, в котором просит признать решение отдела установлений пенсий №17 ОПФР по Краснодарскому краю
Описательная часть
Государственное учреждение – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю исковые требования не признал, представил суду возражения на исковое заявление. Указав, что выписка из индивидуального лицевого счета
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным, – отказать
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что она осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения, продолжительность которой превышает 30 лет
Описательная часть
В судебном заседании В. и ее представитель Т. поддержали доводы и требования иска. Из материалов дела следует, что в период работы в Славгородской центральной районной больнице В. находилась в отпуске по уходу
Мотивировочная часть
Суд считает правомерным отказ ответчика в исключении из специального медицинского стажа периода нахождения истицы в отпуске по уходу за детьми с 21.06.1995 по 05.04.1998, а также с 04.06.2001 по 12.10.2002, по следующим
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области и просила признать незаконным и отменить решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ - Филиала № 8 ОСФР по г. Москве
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела письменным документам, в том числе трудовой книжки, архивным справкам, сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> в календарном исчислении в ГБУЗ МО «Видновский перинатальный центр» и с <дата> по <дата> в должностях
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указывая, что он работал вальщиком леса с <дата> по <дата> у ИП М. Он обратился к ответчику для назначения досрочной страховой пенсии, решением от <дата> ему было отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с апреля 2007 года, когда лесхоз перевели в ИП, он стал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения) обратился в суд, указывая, что он с <дата> по <дата> работал в качестве газоэлектросварщика на ПО «Алтайский тракторный завод», с <дата> по <дата> в качестве газоэлектросварщика
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что во все спорные периоды он работал полный рабочий день
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что из стажа работы истца, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, ответчиком обоснованно был исключен стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, учебы, службы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> он обратился в органы ПФР <дата> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части
Описательная часть
Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1-2 ст. 56, ч. 1-2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными в части, признании права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет с момента рождения, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> предъявила к ответчику Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующая по доверенности от , в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении иска в полном объеме, суд также учитывает, что истцом не приведено обоснования и не указано какой закон и его положения были нарушены или неверно применены ответчиком Управлением социальной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №, Государственному
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании отказа незаконным, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения, указав, что, полагая наличие права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Тульской области с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании отказа незаконным, установлении пенсии отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Согласно решению начальника УПФ РФ в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что справка о заработке от ... по периодам работы с 1992 по 1995 годы, справка о заработке N от ..., справка N от ..., архивная справка N от ... и справка
Гайский городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения, обязании включить в льготный стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет назначенной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ей назначена страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что установление факта принадлежности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что занимаемые истцом должности «ученик электромонтажника-схемщика», «электромонтажник-схемщик» это самостоятельные должности, отличные от должности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения, обязании
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области № от 30 марта 2023 года, <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив отзыв представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств получения в спорные периоды:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что с 27 февраля 2002 года по настоящее время работает водителем автобуса МП «Автотранс» (ранее МУП «ГАТП») на регулярных городских маршрутах. Поскольку он отработал более 20 лет
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Пензенской области № 220000053710/068-241553/22 от 6 июля 2022 года, засчитать в его специальный страховой стаж, дающий право на досрочную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из трудовой книжки АТ-I № 9869430, приказа МУ «ГАТП» № 84 от 28 февраля 2002 года, <ФИО> с 27 февраля 2002 года переведен водителем автобуса в МУП «ГАТП» (сейчас – МП «Автотранс»), где работает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> подлежит включению в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения период работы с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> <ФИО> в соответствии с п.19
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать решение от <дата> № и решение от <дата> № незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <ФИО>, предоставив паспорт, трудовую книжку, диплом, свидетельства о рождении детей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает необходимым отметить, что <ФИО> покинувшая
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с исковым заявлением с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлевторить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что каких-либо иных документов и доказательств работ ручной сваркой, не имеется, документов на аппараты не сохранилось. Характер работы может
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, именно истцом должны быть представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ- отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии В обоснование заявленных требований указала, что дата обратилась в ОСФР
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области иные данные от дата. об отказе в установлении <ФИО>, дата года рождения, досрочной страховой пенсии, возложить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право на страховую пенсию возникнет у истца не ранее чем по достижении возраста 58 лет. Установив, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии, - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным решение ОСФР по НСО об отказе в назначении пенсии, включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала, в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец родила и воспитала до 8 лет четырех детей, страховой стаж истца на дату обращения составлял 15 лет 11 месяцев 15 дней с учетом включенных судом периодов, размер ИПК составляет 38,661
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом
