Дело №

УИД 03RS0003-01-2025-006968-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6480/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, в обоснование требований указав на то, что решением от 13.08.2024г. №469282/24 ответчиком было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствие требуемого стажа 15 лет. С вынесенным решением истец не согласен, его трудовой стаж подтверждается записями в трудовой книжке. В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован 01.09.2004г., весь трудовой стаж до этой даты зафиксирован в трудовой книжке.

Ответчиком необоснованно не включены периоды работы, отраженные в трудовой книжке ФИО1: с 19.11.1985г. по 27.04.1986г. в Лазаревской ПМК (г.Комсомольск-на-Амуре), куда истец был принят переводом из СУ №1 (г.Николаевск-на-Амуре), с 07.03.1989г. по 10.10.1989г. работал в кооперативе «Союз-Дизель» (г.Стерлитамак), с 26.10.1990г. по 31.12.1991г. работал в МХП по изготовлению мебели, с 04.03.1994г. по 18.12.1995г. работал в ООО «Палла».

Обратившись в суд с иском, дополнив требования в ходе рассмотрения дела, ФИО1 просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 13.08.2024г. №469282/24 незаконным, обязать включить в стаж для назначения пенсии по старости периоды работы с 19.11.1985г. по 27.04.1986г., с 07.03.1989г. по 10.10.1989г., с 26.10.1990г. по 31.12.1991г., с 04.03.1994г. по 18.12.1995г. и назначить пенсию с момента возникновения права на нее, а также установить факт работы в эти периоды.

Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования 01.09.2004г., обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением от 06.08.2024г. о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №469282/24 от 13.08.2024г. истцу было отказано в назначении страховой пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине того, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году составляет не менее 15 лет, требуемый стаж 15 лет у ФИО1 отсутствует.

Статья 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания данных норм процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

правовое регулирование порядка установления и выплаты страховых пенсий в Российской Федерации, осуществляется по нормам Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа регулируется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015. В соответствии с указанными Правилами документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пункта 38 вышеназванных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца, подлинник которой осмотрен в судебном заседании (серии АТ-I №1318676), внесены соответствующие записи о работе истца:

Запись №9 период работы с 19.11.1985 года (при.88к от 25.11.1985) по 27.04.1986 года (пр.31к от 24.04.1986, Запись №11) работа в Лазаревском ПМК;

Запись №17 период работы с 07.03.1989 года (Согласно протоколу собрания совета кооператива) по 10.10.1989 года (решение совета кооператива от 09.10.1989г., запись №18) в кооперативе «Союз-Дизель»;

Запись №22 период работы с 26.10.1990 года (пр. 4 параграф 1 от 31.10.1990г.) по 31.12.1991 года (запись №23, приказ 25 параграф 1 от 31.12.19912г.) художник – оформитель в Малое хозрасчетное предприятие по изготовлению мебели;

Запись №24 - период работы с 04.03.1994 года (при. №14 от 04.03.1994г.) по 18.12.1995 года (запись №25, пр. №81 от 18.12.1995г.) работа мастером – строителем в ООО «Галла».

Согласно архивной справке МКУ Муниципальный архив Николаевского района № 06-05/Ж – 181 от 03.05.2024 года сведения за период работы с 19 ноября 1985 года по 27 апреля 1986 года на ФИО1 и другие сведения о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, прогулов, и других отвлечений от основной работы в документах фонда отсутствуют.

Согласно архивной справке Архивного отдела Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 59865О1057 от 08.04.2024 года подтвердить сведения о стаже и о заработной плате ФИО1 за период с 07.03.1989 года по 10.10.1989 года не представляется возможным.

Согласно архивной справке Архивного отдела Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 59865О1269 от 03.05.2024 года подтвердить сведения о стаже и о заработной плате ФИО1 за период с 26.10.1990 года по 31.12.1991 года не представляется возможным.

Согласно архивной справке Архивного отдела Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 59865О1059 от 08.04.2024 года подтвердить сведения о стаже и о заработной плате ФИО1 за период с 04.03.1994 года по 18.1.1995 года не представляется возможным.

Между тем, проверив внесение записей в трудовую книжку, их правильность и последовательность, ссылка на приказы, наличие подписей и печатей, суд приходит к выводу о возможности учета спорных периодов работы в стаж для назначения пенсии.

Иным способом истец восстановить свое право возможности не может.

В соответствии с ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты трудовой деятельности, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из ответа на судебный запрос (№0212-39-13/70162) следует, что продолжительность страхового стажа ФИО1 с учетом спорных периодов составит 18 лет 8 месяцев 16 дней, при требуемых 15 годах. Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) ФИО1 с учетом таких периодов составит 17,209, при необходимых 28,2 балла.

Таким образом, даже при учете включения спорных периодов право на страховую пенсию по старости у истца не определяется, в связи с чем, требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку правом установить факт трудовых отношений самостоятельно ответчик не наделен, решение принято им в соответствии с имеющимися у него в распоряжении документами я является правомерным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, с 19.11.1985г. по 27.04.1986г., с 07.03.1989г. по 10.10.1989г., с 26.10.1990г. по 31.12.1991г., с 04.03.1994г. по 18.12.1995г.

Включить в стаж для назначения пенсии по старости периоды работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № с 19.11.1985г. по 27.04.1986г., с 07.03.1989г. по 10.10.1989г., с 26.10.1990г. по 31.12.1991г., с 04.03.1994г. по 18.12.1995г.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 11.08.2025г.

Судья Э.И. Табульдина